boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Technik-Talk



Technik-Talk Alles was nicht Bootspezifisch ist! Einbauten, Strom, Heizung, ... Zubehör für Motor und Segel

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 63Nächste Seite - Ergebnis 51 bis 63 von 63
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 31.01.2014, 09:27
Benutzerbild von apiroma
apiroma apiroma ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 26.03.2002
Ort: Erde
Beiträge: 6.850
Boot: z. Z. kein Boot
Rufzeichen oder MMSI: DF....
3.461 Danke in 2.415 Beiträgen
Standard

NUn, im Baumarkt kann man Überbrückungskabel kaufen, die "leitwertoptimiert sind".
Also Aluleiter mit 2-3 Strähnen Kupfer drin.

Und der Nachbar (Sparfuchs hoch 4) wunderte sich letzte Woche, warum das Auto nicht ansprang, trotz Neuer Batterie des Spenderwagens. Aber zuerst über mein 5m Kabel lachen, was richtig teuer war (Schweißleitung, Eigenherstellung).
__________________
Grüße
Karl-Heinz
----------------
"Elektronische Bauteile kennen 3 Zustände:
Ein-Aus-Kaputt".
(Wau Holland)
Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 31.01.2014, 10:21
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

@ulacksen:
Zitat:
Ja Freunde, das ist aber nur die halbe Wahrheit. Für die Auslegung der
Kabelquerschnitte ist der zulässige Spannungsabfall bei Nennstrom
ausschlaggebend. Und der darf 5 % bei Positionslampen (0,6 V) und 7 % ( 0,84 V)
für die sonstigen Verbraucher nicht übersteigen. Da gibt es dann folgende
Formel:
A = 2 x Kabellänge [m] x J [A] / 56 (Leitwert Cu) / 0,6 bzw 0,84 [V]

Ergebnis in [mm²].
Da muß also jeder Stromweg extra berechnet werden.
Dazu ist der Stromlaufplan, eine Leitungstabelle und das
Betriebsmittelverzeichnis erforderlich.
Man kann da also eine Wissenschaft
draus machen.
Aber wer ein Schiff zur technischen Abnahme bringen will, muß
das wohl machen.
...das ist auch nicht vollständig, da am Spannungsabfall nicht nur das Kabel, sondern auch die zwangsweise vorhandenen Übergangswiderstände aller Kontakte, Sicherungen und Schalter beteiligt sind.
Um dann im voraus zu berechnen welcher Kabelquerschnitt passt, muss man aber wieder von festen Kabeleigenschaften ausgehen. Da nützt es dir in der Realität dann herzlich wenig, wenn du mit 2,5mm² gem. Kalkulation hinkommen würdest, aber nur 2mm² geliefert bekommst.
Um die Vorab-Auslegung der Kabel geht es hier gar nicht, sondern mir geht es darum, dass ich ganz einfach gerne das bekommen würde, was ich bestellt habe.

Geändert von tritonnavi (31.01.2014 um 10:34 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 31.01.2014, 10:30
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

@Akki:
Zitat:
...und waren die Litzen
auch noch wirklich rund? Manchmal werden mehrlitzige
Kabel gepresst,
um Luft-Zwischenräume zu vermeiden. Dabei werden sie eher
eckig
und ein Durchmesser lässt sich nicht mehr so einfach ermitteln.
Eine Querschnittsuntersuchung mit dem Rasterelektronenmikroskop steht noch aus....

Im Ernst:
Ich habe durchaus die Einzeladern winklig versetzt gemessen und das Ergebnis blieb immer gleich. Verdreht haben sich die Adern, zumindest bei der Messung mit dem digitalen Messschieber mit einiger Sicherheit nicht.

Wenn der Ader-Soll-Querschnittswert erreicht werden sollte, müsste die Ader schon deutlich vom runden Querschnitt abweichen und das würde bei winklig versetzten Messungen ziemlich schnell auffallen.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #29  
Alt 31.01.2014, 12:40
Benutzerbild von Etoile
Etoile Etoile ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 08.07.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 1.915
Boot: Étoile - VEHA Charisma 1160
Rufzeichen oder MMSI: 211101780
2.223 Danke in 1.114 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Etoile Beitrag anzeigen
Nur mal so interesshalber habe ich mal ein 2,5mm² Kabel (zumindest mal 1 Litze) vermessen. Ich komme auf 0,234mm mit 32 Litzen (sssso, jetzt habe ich meine Mittagspause auch mal zum Zählen genutzt )

Anhang 510822

Naja, Raster braucht man dazu nicht, um anständig zu messen, wenn wir das hier hinbekommen, dann messe ich auch mal im Querschnitt und schaue mal auf die Rundheit...... ich denke aber dass die Messung die ich unter dem Mikroskop gemacht habe sehr genau ist.
Ich denke mal es geht hier wirklich nur ums Prinzip, wer will schon betrogen werden, wenn ich 250g Butter kaufe, will ich die auch haben, und nicht 200g !
__________________
Der Unterschied zwischen "Board" und "Bord" liegt in ihrer Bedeutung und Verwendung:
"Board" bezeichnet eine Platte oder ein Brett.
"Bord" bezieht sich auf den Rand oder die Seite eines Fahrzeugs (Boot) oder Objektes.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #30  
Alt 31.01.2014, 12:55
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von tritonnavi Beitrag anzeigen
(..) ein Fall für das Gewerbeaufsichtsamt (..)
Warum denn das Amt?

Es wurde schlichtweg nicht vertragsgemäß geliefert.
__________________
Beste Grüße

John
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 31.01.2014, 12:57
Benutzerbild von Dicke Lippe
Dicke Lippe Dicke Lippe ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 09.06.2007
Ort: in der Pellenz
Beiträge: 8.053
Boot: 38' Stahleigenbau
Rufzeichen oder MMSI: DC8737 / 211717790
25.455 Danke in 8.971 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von JohnB Beitrag anzeigen
Warum denn das Amt?

Es wurde schlichtweg nicht vertragsgemäß geliefert.
Produktauszeichnungspflichten...
__________________
gregor

Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #32  
Alt 31.01.2014, 14:37
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.767
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
53.104 Danke in 17.594 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von JohnB Beitrag anzeigen
Warum denn das Amt?

Es wurde schlichtweg nicht vertragsgemäß geliefert.
Hallo? Hier geht's ja auch ein bisschen um den Sicherheitsaspekt.

Kabel sind in bestimmten Querschnitten für bestimmte maximale Ströme geeignet.
Auf einen angegebenen Kabelquerschnitt MUß ich mich verlassen können.

Außerdem wird beim Kabelkauf, in den Mengen, in denen ich sie zumindest
verarbeitet habe, der Kupfer-Tagespreis nach Gewicht berechnet. Wer
bitte lässt sich zum einen gern um 20% betrügen und baut dann noch Anlagen,
die nicht eigensicher sind.
__________________
.
.

Akki

dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 31.01.2014, 14:44
JohnB JohnB ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 03.11.2009
Beiträge: 5.727
Boot: Hellwig Milos
7.875 Danke in 3.930 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Akki Beitrag anzeigen
Hallo? Hier geht's ja auch ein bisschen um den Sicherheitsaspekt.(..)
Soweit ich weiß, ist die Gewerbeaufsicht für die Sicherheit im Gewerbebetrieb (Arbeitsschutz etc.) zuständig, nicht für die Qualität der verkauften Ware.

Zitat:
Zitat von Akki Beitrag anzeigen
(..)Wer bitte lässt sich zum einen gern um 20% betrügen (..)
Sag ich doch, Zivilrechtsfrage.
__________________
Beste Grüße

John

Geändert von JohnB (31.01.2014 um 14:50 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 31.01.2014, 14:57
Benutzerbild von igel14
igel14 igel14 ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 09.05.2011
Ort: Schenefeld bei Hamburg
Beiträge: 191
Boot: Kaasboll 590 / 140 PS Suzuki AB
Rufzeichen oder MMSI: Blackpearl
153 Danke in 92 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von JohnB Beitrag anzeigen
Soweit ich weiß, ist die Gewerbeaufsicht für die Sicherheit im Gewerbebetrieb (Arbeitsschutz etc.) zuständig, nicht für die Qualität der verkauften Ware.


Sag ich doch, Zivilrechtsfrage.
Trotzdem muss ja irgendein Amt für so etwas Zuständig sein... vielleicht Eichamt ? immerhin geht es ja um Maßangaben die nicht stimmen, und ja auch falsch Deklariert sind.
Zivilrechtlich wir das erst wenn jemand klagt.

Mich interessiert ja mehr, ob es irgendwo eine DIN/ISO oder eine andere Vorschrift gibt, die so was regelt, wir sind doch in Deutschland !! Kein anderes Land hat so viele Gesetze und Verordnungen, da MUSS es doch was geben.

Immerhin verbaue ich auch Kabel einer bestimmen Stärke, wenn in der Anleitung steht, dass ich die verbauen muss.
Trotzdem gehen dann elektronische teile kaputt, z.B. durch übermäßige Warme etc. Ich möchte dann nicht wissen, ob es vielleicht dann an so etwas gelegen haben könnte.

Gruß Olli
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #35  
Alt 31.01.2014, 15:00
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.767
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
53.104 Danke in 17.594 Beiträgen
Standard

Wenn man das Gewerbeaufsichtsamt mal direkt fragt, werden die das
einem schon beantworten können, an wen man sich direkt wendet.

Vielleicht ist es ja auch eher eine Sache des BAuA.
__________________
.
.

Akki

dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
Mit Zitat antworten top
  #36  
Alt 31.01.2014, 15:06
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.767
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
53.104 Danke in 17.594 Beiträgen
Standard

Hab eben gerade noch den Qualitätsprüfer in der Firma erreicht, wo ich meine
Kabel bezogen habe. Als ich ihm die Daten gab, war seine erste Aussage:
Da fehlen schon mal zwei Adern. Eine Stärke von unter 0,24 ist absolut nicht
akzeptabel, 0,23mm wäre kriminell. Dann wäre da noch die Reinheit des Kupfers
und ob es nicht sogar eine Alu-Legierung ist...
__________________
.
.

Akki

dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #37  
Alt 31.01.2014, 15:45
Konteradmiral Konteradmiral ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 01.09.2006
Ort: Ruhrstadt
Beiträge: 1.073
Boot: Moderboot
Rufzeichen oder MMSI: Ahoi Freunde
2.862 Danke in 1.224 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von JohnB Beitrag anzeigen
Soweit ich weiß, ist die Gewerbeaufsicht für die Sicherheit im Gewerbebetrieb (Arbeitsschutz etc.) zuständig, nicht für die Qualität der verkauften Ware.


Sag ich doch, Zivilrechtsfrage.
Betrug ist meines Wissens nach immer noch eine Straftat. Wird aber nur auf Antrag verfolgt.

Schadensersatz ist Zivilrecht.

Und das staatliche Amt für Arbeitsschutz ( früher : Gewerbeaufsicht ) interessiert sich weder für das Eine noch das Andere.

Und auch das Finanzamt interessiert sich nicht für Betrug oder andere kriminelle Delikte, solange die Gewinne daraus ordnungsgemäß versteuert werden.
__________________
Beste Grüße - Hans

Ohne Moos nix los...

Urheberrecht aller von mir eingestellten Fotos liegt bei mir. Kopieren und Verwendung nur mit meiner Erlaubnis.
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 31.01.2014, 15:47
Benutzerbild von billi
billi billi ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 17.07.2003
Ort: St.Leon-Rot
Beiträge: 39.075
Boot: Bayliner 2855 Bj. 1996
34.046 Danke in 20.645 Beiträgen
Standard

Mich würde mal der Aufdruck auf dem Kabel interresieren.
vielleicht steht ja eine bezeichnung drauf aufgedruckt.

AWG 14 vielleicht.

wenn die Leitung noch komplett ist kann man auch mal den Wiederstand der Leitung messen.

zwischen AWG 14 (2,5mm²) und AWG 16 (1,5mm²) besteht ja ein gewisser unterschied.
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Unbenannt.JPG
Hits:	4860
Größe:	84,3 KB
ID:	511294  
__________________
Gruß Volker
***************************************
und immer `ne Handbreit Sprit im Tank
http://www.msv-germersheim.de

Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map
Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 31.01.2014, 15:49
Benutzerbild von billi
billi billi ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 17.07.2003
Ort: St.Leon-Rot
Beiträge: 39.075
Boot: Bayliner 2855 Bj. 1996
34.046 Danke in 20.645 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von tritonnavi Beitrag anzeigen
Ich kam auf 48 Einzeladern und der Durchmesser einer Einzelader war, egal ob ich mit digitalem Messschieber oder mit Mikrometer-Schraube gemessen habe (auch 2 Adern parallel um Druckeinwirkungen zu verringern), 0,23mm.

Mit diesen beiden Werten komme ich auf knapp 2mm² Gesamtquerschnitt.

Also wenn ich es richtig sehe in der AWG Tabelle hat AWG 14 auh nur knapp 2,08mm²
__________________
Gruß Volker
***************************************
und immer `ne Handbreit Sprit im Tank
http://www.msv-germersheim.de

Bin hier zu finden Inoffizielle Boote-Forum Map
Mit Zitat antworten top
  #40  
Alt 31.01.2014, 15:52
Benutzerbild von Hausbootbewohner
Hausbootbewohner Hausbootbewohner ist offline
Captain
 
Registriert seit: 19.01.2010
Ort: Heilbronn
Beiträge: 563
Boot: Sunseeker 28
1.977 Danke in 926 Beiträgen
Standard

Der Threadstarter hat aber "FLRY 2,5 mm²" bestellt und bezahlt und kein AWG 14...

Zitat:
Zitat von billi Beitrag anzeigen
Also wenn ich es richtig sehe in der AWG Tabelle hat AWG 14 auh nur knapp 2,08mm²
2,5 mm² soll ja auch ERSATZ sein für AWG14.
Zitat:
Die als Äquivalent angegebenen Querschnitte sind die von den europäischen Herstellern empfohlenen Ersatztypen in den üblichen metrischen Abstufungen.
Und da greift das Prinzip, den Ersatz immer mindestens genauso groß zu machen.
__________________
Grüße, Andreas

Geändert von Hausbootbewohner (31.01.2014 um 16:01 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #41  
Alt 31.01.2014, 16:01
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.767
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
53.104 Danke in 17.594 Beiträgen
Standard

Da müsste man jetzt mal wissen, ob das gelieferte Kabel nach den metrischen
Werten bezeichnet wurde, bevor wir es weiter schlecht machen.
Das kann bei Billig-Kabel nämlich auch noch sein...
__________________
.
.

Akki

dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
Mit Zitat antworten top
  #42  
Alt 31.01.2014, 16:05
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.767
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
53.104 Danke in 17.594 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von tritonnavi Beitrag anzeigen
Für 2,5mm² kam mir der Außendurchmesser (inkl. Isolierung) etwas mager vor:
nach gemessen: 2,8mm
2,8mm käm für FLRy Leitung ja hin...
__________________
.
.

Akki

dieser Beitrag wurde ohne KI erstellt...
Mit Zitat antworten top
  #43  
Alt 31.01.2014, 16:10
mysunrise mysunrise ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 01.08.2013
Ort: Bremen
Beiträge: 128
Boot: Coronet Oceanfarer 32 Wing
Rufzeichen oder MMSI: DK 7228
57 Danke in 41 Beiträgen
Standard

Mal ganz allgemein... ich verarbeite seit 25 Jahren Leitungen und Kabel in rauen Mengen... jedes zulässige Kabel hat ein DIN oder HAR Kennzeichnung..
sobald diese drauf ist passt es immer mit den Querschnitten die Angegeben sind.

In der Praxis passiert es schon mal das man beim abisolieren einzelne Litzen beschädigt oder abreisst.
Kein Kabelhersteller würde sich erlauben einen geringeren Kabelquerschnitt zu verkaufen... und das ist mir auch noch nie untergekommen
__________________
gruss aus dem norden
Andreas
Mit Zitat antworten top
  #44  
Alt 31.01.2014, 16:45
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

Ich habe "Fahrzeugleitung FLRY 2,5mm²" abgepackt bestellt.

Geliefert wurde auf eingeschweißten Mini-Rollen, wo die Bezeichnung auf der Seite auch noch mal auf gedruckt ist.

Das sagt m.E. aber ungefähr gar nichts, denn auf dem Kabel selbst kann ich keinerlei Kennzeichnung ausmachen.

Auf der Gummileitung, die ja ebenfalls deutlich nicht stimmt, steht drauf:
"00094 CABLEL 1324 FC H07RN-F 1x6mm² ELOT <HAR> CE 14B8/3"

... und bei der Gummileitung sind die Einzeladern definitiv ebenfalls rund, zumindest soweit ich es mit meinen Mitteln überprüfen kann.

Beim ab isolieren wurden m.E. keine Adern abgerissen. Ich habe die leere Isolierung überprüft und ich habe jeweils 2 Proben gemacht, weil ich ebenfalls der Auffassung war, dass es daran liegen könnte.

Der Litzenhersteller Leoni verwendet z.B. bei 6mm²: 84Einzeladern mit je 0,30mm Durchmesser. In meiner Gummileitung waren 72 Einzeladern mit jeweils 0,29mm Durchmesser drin. Ich gestehe ja durchaus zu, dass ich vielleicht nicht auf 1/100mm genau messen kann, aber 12 Einzeladern sind mir ganz bestimmt nicht durch die Lappen gegangen.

Geändert von tritonnavi (31.01.2014 um 16:51 Uhr)
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 31.01.2014, 17:01
mysunrise mysunrise ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 01.08.2013
Ort: Bremen
Beiträge: 128
Boot: Coronet Oceanfarer 32 Wing
Rufzeichen oder MMSI: DK 7228
57 Danke in 41 Beiträgen
Standard

Also-- H07 RN-F... sagt schon Harmonisierte Leitung.. und CE Kennzeichnung.. damit garantiert der Hersteller das die Normen erfüllt werden.....

kann mir aus meiner Erfahrung nicht vorstellen das die falsch Herstellen.. und lt deiner Messung wäre es nur ein Querschnitt von 4,75 qmm.... glaube nicht das so ein Fehler von fast 50 % bei der Qualitätskontrolle nicht auffällt...
__________________
gruss aus dem norden
Andreas
Mit Zitat antworten top
  #46  
Alt 31.01.2014, 17:44
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

für mich ist der Querschnitt "nur" ca 20% zu klein, genau wie bei der Fahrzeugleitung.
20% ist der Widerstand des Kabels höher und 20% wird an Kupfer gespart.
Mit Zitat antworten top
  #47  
Alt 01.02.2014, 10:31
heinz4 heinz4 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 26.01.2014
Beiträge: 22
10 Danke in 5 Beiträgen
Standard

Hallo Friedhelm,

in der ISO 6722 ist eigentlich alles vorgegeben, man kann natürlich kontrollierend nachmessen/zählen. Die Hersteller von Qualitätskabeln geben auch auf ihren Webseiten alle relevanten Daten und zulässigen Abweichungen an, Bsp. siehe Anhang.

Baumarktware ist in der Regel billige China-Ware, es wird die Einhaltung aller Normen versprochen.

Bei der Kabelberechnung ist ja einer der wichtigsten Parameter der akzeptierte Spannungsverlust, hier wählt manzwischen 3% und 10%. Weiters entscheidend ist vor allem auch die Kabellänge. Die Abweichungen von der Norm-Vorgabe können dann auch noch berücksichtigt werden, spielen aber meiner Meinung nach nur eine vernachlässigbare Rolle.
Zur Kabeldimensionierung gibt es ja unzählige Berechnungsdiagramme.

Ich hoffe mein Beitrag relativiert einiges,
Gruß, Heinz
Angehängte Dateien
Dateityp: pdf Fahrzeugkabel_02.pdf (3,27 MB, 1646x aufgerufen)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #48  
Alt 01.02.2014, 12:47
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

Danke Heinz,
dann weiß ich jetzt, dass der maximale Widerstand meines nominellen 2,5mm²-Kabels 7,6mOhm/m betragen darf.
Das verwendete Kupfer (zumindest von Leoni) hat mindestens 58,6m/(Ohm x mm²).

Mit dem tatsächlich vorhandenen Querschnitt von 2mm² ergäbe die Berechnung des Widerstandes demnach 8,5mOhm/m.

Somit ist der zulässige Widerstand immerhin um fast 12% überschritten.

Nach dieser Überschlagsrechnung des Widerstandes (die tatsächlichen Eigenschaften des Leiterwerkstoffs im Billigkabel kennen wir ja nicht und ich gehe nicht unbedingt davon aus, dass das dort verwendete Kupfer besser leitet bzw. der Norm entspricht) entspricht das gelieferte Kabel vermutlich nicht den Vorgaben.

Ein nominelles 2,5mm²-Kabel müsste demnach ca mindestens 2,25mm² haben, um den zulässigen Widerstand sicher einhalten zu können.
Bei schlechterem Leiterwerkstoff muss es noch mehr Querschnitt sein.

Wenn ich die Daten des FLRY-Kabels mal beispielhaft zu Grunde lege, darf ein 6mm²-Kabel einen max. Widerstand von 3,14mOhm/m haben und somit wäre ein tatsächlicher Mindestquerschnitt von 5,4mm² mit normgerechten Leiterwerkstoff nötig, um dies zu erreichen.
Meine 6mm²-Gummileitung kommt auf 4,76mm².
Der Querschnitt müsste also rund 13% größer sein, um den Vorgaben sicher zu entsprechen.

Von daher ist das jetzt relativiert, aber ich meine, dass letztendlich immer noch davon aus zu gehen ist, dass meine Kabel nicht den Vorgaben entsprechen.
Ein um ca 20% nach unten abweichender tatsächlicher Querschnitt, ist demnach wahrscheinlich in jedem Fall unzulässig.

Nach meiner Meinung ist die Tatsache, dass ein normaler Kunde kaum den zul. Maximalwiderstand eines Kabels kennt und ihn auch meistens nicht überprüfen kann, schon ein großer Anreiz für Billighersteller und Händler, die diesen Schrott kritiklos kaufen, es mit der Einhaltung irgendwelcher Vorgaben nicht so genau zu nehmen.

Gruß
Friedhelm

Geändert von tritonnavi (01.02.2014 um 12:56 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #49  
Alt 01.02.2014, 15:29
tritonnavi tritonnavi ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 30.06.2008
Ort: Kiel
Beiträge: 8.127
4.548 Danke in 3.074 Beiträgen
Standard

So, ich habe jetzt schlichtweg mal den Widerstand der Kabel gemessen und das relativiert die Sache noch mehr.

Beim 2,5mm² FLRY komme ich auf einen Durchschnittswert von 7,25mOhm/m.

Der Mindestwert von 7,6mOhm/m ist somit nicht überschritten und daher wird dieses Kabel tatsächlich zulässig sein.

Beim 6mm²-Kabel komme ich auf einen Durchschnitt von 3,25mOhm/m und deshalb ist dessen Grenzwert von 3,14mOhm/m (sofern der auch bei H07RN-F 6mm² gilt) um knapp 4% überschritten.

Ich bin wohl anfangs falsch an die Sache heran gegangen. Für mich zählte die aufgedruckte Querschnittsfläche als zu gesicherte Eigenschaft.

Das ist, nachdem was ich hier gelernt habe (danke Heinz), anscheinend nicht der Fall. Eingehalten werden müssen offenbar nur bestimmte Widerstandwerte je Kabeltyp.

Für mich ergibt sich daraus, dass ich zukünftig Kabelberechnungen nur noch mit einem spez. Widerstandwert bei Kupfer vom 0,019 (anstatt vorher 0,0178) Ohm x mm² / m durchführen werde um der Realität näher zu kommen, denn ich gehe mal davon aus, dass ich hauptsächlich mit billigen und daher grenzwertigen Kabeln zu tun haben werde.
Mit Zitat antworten top
  #50  
Alt 01.02.2014, 17:01
Benutzerbild von igel14
igel14 igel14 ist offline
Lieutenant
 
Registriert seit: 09.05.2011
Ort: Schenefeld bei Hamburg
Beiträge: 191
Boot: Kaasboll 590 / 140 PS Suzuki AB
Rufzeichen oder MMSI: Blackpearl
153 Danke in 92 Beiträgen
Standard

Moin...

trotzdem beleibt ein Fader Beigeschmack.... mag sein, das die Technischen Richtwerte des Widerstandes Richtig sind. Trotzdem gibt der Hersteller/Versender ja einen bestimmten Kabeldurchschnitt an.
Vielleicht bin ich auch nur kleinlich, aber wenn ich 2,5qmm Kabel bestelle/kaufe möchte ich auch 2,5qmm Kabel bekommen, dafür habe ich ja bezahlt (Widerstand hin oder her)

Ansonsten müsste man das machen wie bei Konserven etc., da steht z.B. auch der "Fleischanteil" drin.

Also würde ich dann ein Kabel mit dem Widerstand x kaufen und nicht mehr ein Kabel mit der qmm Stärke oder wie sehe ich das ?
Und da der Preis sich am Kupfer orientiert.... finde ich das trotzdem sehr Grenzwertig.

Gruß Olli
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 63Nächste Seite - Ergebnis 51 bis 63 von 63


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:03 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.