SRC Prüfung, PA-Hamburg ...nicht bestanden

[bootsmann]

Hatte das Thema mal angeklickt weil meine Kinder (Sohn und Schwiegertochter)heute in Hamburg beim DSV ihre Prüfung für die beiden Funkscheine hatten.
Haben ,wie ich vor wenigen Minuten erfahren habe,beide ihre Funkscheine bestanden
Vor einigen Wochen hat meine Schwiegertochter auch die beiden Bootsführerscheine abgehakt!

Geht doch

Jetzt hat Sie sogar einen Schein mehr wie der Senior(ich hab nie nee Funke gebraucht und werde mir das auch nicht mehr antun!

[vestus]

Zitat von bootsmann

So einen Quatsch habe ich selten gelesen!

Wenn ich entsprechend vorbereitet bin,kann mir kein Prüfer etwas!-bin ich nicht sicher im Prüfungsstoff,ist jede Prüfung ein Lotteriespiel!-aber da kann der Prüfer wohl am wenigsten für!

Moin,

ob Du das als "Quatsch" bezeichnest ist mir eigentlich Latte.

Bei jeder anderen Prüfung gebe ich Dir auch vollkommen Recht, zumal normalerweise die Prüfungsergebnisse auch bekannt gegeben werden und somit nachvollziehbar sind.

DSV und DMYV hüllen sich aber sogar bei der Theorie in Schweigen, ausser "bestanden" oder "nicht bestanden" erfährt man nix.

Lies mal die Statements von Probanden, auch von denen die gleich beim ersten Mal bestanden haben. Wie sagte hier einer so schön:

"Das Ergebnis ist abhängig vom Fuss mit dem der Prüfer zuerst aufgestanden ist".

Dem ist nichts hinzu zu fügen.

[Atropos]

Zitat von vestus

DSV und DMYV hüllen sich aber sogar bei der Theorie in Schweigen, ausser "bestanden" oder "nicht bestanden" erfährt man nix.

Du kannst deine Prüfung nach Terminvereinbarung in Hamburg einsehen. Da ist nichts geheim.

Ich kenne mehrere Personen, die das nach dem Durchfallen gemacht haben. Allen war es hinterher peinlich. Sie haben realisiert, dass die Prüfer beim Verteilen der Punkte mehr als großzügig waren. Im Prüfungsstress wird eben eine Menge Unfug verzapft.

"Das Ergebnis ist abhängig vom Fuss mit dem der Prüfer zuerst aufgestanden ist".

Dem ist nichts hinzu zu fügen.

Gott schütze meine Vorurteile. Fakten belasten nur.

[dommerl]

Zitat von vestus

Moin,

ob Du das als "Quatsch" bezeichnest ist mir eigentlich Latte.

Bei jeder anderen Prüfung gebe ich Dir auch vollkommen Recht, zumal normalerweise die Prüfungsergebnisse auch bekannt gegeben werden und somit nachvollziehbar sind.

DSV und DMYV hüllen sich aber sogar bei der Theorie in Schweigen, ausser "bestanden" oder "nicht bestanden" erfährt man nix.

Lies mal die Statements von Probanden, auch von denen die gleich beim ersten Mal bestanden haben. Wie sagte hier einer so schön:

"Das Ergebnis ist abhängig vom Fuss mit dem der Prüfer zuerst aufgestanden ist".

Dem ist nichts hinzu zu fügen.

Dann buche ich meinen persönlichen Prüfer mit einem Holzbein.....

[falkenberg]

Zitat von vestus

"Das Ergebnis ist abhängig vom Fuss mit dem der Prüfer zuerst aufgestanden ist".

Dem ist nichts hinzu zu fügen.

Und das kann ich definitiv bestätigen - und zwar von der anderen Seite des Tisches aus.

Ich habe selbst geprüft, allerdings in einem ganz anderen Bereich, der nun gar nichts mit Funk oder Booten zu tun hatte.

Mit schöner Regelmäßigkeit durfte ich die werten Herrn Kollegen bestaunen, die sich insbesondere in der Pause zwischen Theorie und Praxis in vollen Zügen über die Prüflinge ausgelassen haben.

Das ging denn vom arroganten Schnösel, dem man in der Mündlichen mal so richtig die Hammelbeine langziehen wollte über den bestens vorbereiteten Prüfling, bei dem die Prüfung "entschieden zu einfach" von statten geht bis hin zu dem sich seines Wissens wohl bewußten Außenseiter, der den Prüfern eindeutig zu wenig Ehrerbietung zukommen ließ - und das geht ja nu gar nicht.

Den Klüngel habe ich ganze zwei Jahre durchgehalten und bin dann glücklicherweise noch rechtzeitig aus der Runde ausgeschieden; ich hätte gar nicht so viel essen können wie ich hätte kotzen müssen !

Olli

[marsvin]

Ich habe das SRC vor einigen Jahren beim PA Hamburg abgelegt, Vorbereitung ein Samstag beim Seewolf und genau eine Woche intensives Training für die Theorie. Die Theorieprüfung war ein Selbstgänger, in der praktischen Prüfung herrschte ein lockerer Ton, der mir die Nervosität schnell nahm (ich spreche allerdings relativ gut Englisch, so dass ich weiss, vovon die Rede ist). Nach einem abzusetzendem Funkspruch antwortete der Prüfer in stark russisch eingefärbten Englisch, er wüsste mit den gemachten Ortsangaben nicht anzufangen. Ich brauchte einen Moment, bevor ich wusste, worum es ging, er wollte einfach nur die Ortsnamen buchstabiert haben. Als iich den ersten Namen richtig buchstabiert hatte, wurde die Prüfung als bestanden beendet.
Ich kann also nicht nachvollziehen, wieso der PA Hamburg unfair agieren soll, wer gut vorbereitet in die Prüfung geht und keine Fehler macht, hat meiner Meinung nach nichts zu befürchten,
Siggi

[hansenloewe]

Zitat von falkenberg

Und das kann ich definitiv bestätigen - und zwar von der anderen Seite des Tisches aus.

Ich habe selbst geprüft, allerdings in einem ganz anderen Bereich, der nun gar nichts mit Funk oder Booten zu tun hatte.

Mit schöner Regelmäßigkeit durfte ich die werten Herrn Kollegen bestaunen, die sich insbesondere in der Pause zwischen Theorie und Praxis in vollen Zügen über die Prüflinge ausgelassen haben.

Das ging denn vom arroganten Schnösel, dem man in der Mündlichen mal so richtig die Hammelbeine langziehen wollte über den bestens vorbereiteten Prüfling, bei dem die Prüfung "entschieden zu einfach" von statten geht bis hin zu dem sich seines Wissens wohl bewußten Außenseiter, der den Prüfern eindeutig zu wenig Ehrerbietung zukommen ließ - und das geht ja nu gar nicht.

Den Klüngel habe ich ganze zwei Jahre durchgehalten und bin dann glücklicherweise noch rechtzeitig aus der Runde ausgeschieden; ich hätte gar nicht so viel essen können wie ich hätte kotzen müssen !

Olli

Dann nenne doch mal bitte Ross und Reiter.

Bei so schwerwiegenden Vorwürfen gepaart mit grandioser Selbsterkenntnis würde ich zumindest gerne die Branche wissen, in der Du geprüft hast.

Wer weiß, vielleicht kann man sich ja irgendwann - wenn erforderlich - ein paar gute Insiderinformationen von dir holen.....

[RIA_Ingo]

Auch Prüfer sind nur Menschen und das es funktioniert kleinen Leuten Macht zu geben hat die Historie ja leider schon gezeigt..
Ich mache Samstag meine Funkprufungen, fühle mich gut vorbereitet und schaue einfach mal, was so passiert

[Bernd66]

Zitat von bootsmann

Wenn ich entsprechend vorbereitet bin,kann mir kein Prüfer etwas!

Wenn es im Buch ein Funkspruch so beschrieben ist und in der Lernsoftware anders, und der Prüfer gar noch eine 3 Version auf Lager hat, nutzt dir auch die beste Vorbereitung nichts. Mein Prüfer wusste scheinbar um diese Problematik und hat wirklich großzügig bewertet. Ich kann mir aber gut vorstellen, das nicht alle Prüfer so einsichtig sind.

Bernd

[tomcux]

Zitat von Bernd66

Wenn es im Buch ein Funkspruch so beschrieben ist und in der Lernsoftware anders, und der Prüfer gar noch eine 3 Version auf Lager hat, nutzt dir auch die beste Vorbereitung nichts.
Bernd

Zitat von bootsmann

So einen Quatsch habe ich selten gelesen!
Wenn ich entsprechend vorbereitet bin,kann mir kein Prüfer etwas!

Das ich nicht lache...was für ein Blödsinn. Das mag in der Theorie stimmen, aber niemals in der Praxis.

Bernd hat einen Punkt beschrieben, ein weiter Punkt ist die Bedienung des Funkgerätes - hier gibt es ebenfalls große Unterschiede, welche dem Prüfling nicht unbedingt Sicherheit geben! In jeder Prüfung hat ein Prüfer einen Ermessenspielraum und da kommt der Punkt X ins Spiel - Tagesverfassung - Sympathie - weiß der Geier was. Wenn der Prüfer dich mit dem jetzigen Mann seiner EX verwechselt, dann hilft wohl dir keine noch so intensive Vorbereitung...

Gruß
Tom - seit Sonntag Inhaber des Short Range Certificates (bestanden in der Widerholungsprüfung )

[Ostseesegler]

Zitat von tomcux

Das ich nicht lache...was für ein Blödsinn. Das mag in der Theorie stimmen, aber niemals in der Praxis.

Bernd hat einen Punkt beschrieben, ein weiter Punkt ist die Bedienung des Funkgerätes - hier gibt es ebenfalls große Unterschiede, welche dem Prüfling nicht unbedingt Sicherheit geben! In jeder Prüfung hat ein Prüfer einen Ermessenspielraum und da kommt der Punkt X ins Spiel - Tagesverfassung - Sympathie - weiß der Geier was. Wenn der Prüfer dich mit dem jetzigen Mann seiner EX verwechselt, dann hilft wohl dir keine noch so intensive Vorbereitung...

Gruß
Tom - seit Sonntag Inhaber des Short Range Certificates (bestanden in der Widerholungsprüfung )

Glückwunsch!

[Ostfriesen]

Ich könnte mir vorstellen, dass eine ordentliche Ausbildung in einer "Schule" in Theorie und Praxis die hier geführte Diskussion eigentlich überflüssig machen dürfte. Tatsächlich verlangen auch so läppische Dinge wie SRC und UBI etwas Fleiß und Verstand.

Aber es ist halt eine Vorliebe der Deutschen, mit den Fingern immer auf andere zu zeigen ...

[falkenberg]

Zitat von hansenloewe

Dann nenne doch mal bitte Ross und Reiter.

Wenn ich Ross und Reiter hätte nennen wollen, wäre das bereits geschehen.

Und "Insiderinformationen" preiszugeben steht für mich auf dem selben Niveau wie das Verhalten der oben beschriebenen Prüfer.

Olli

[Bernd66]

@tomcux: Gratuliere!

Bernd

[hansenloewe]

Zitat von falkenberg

Wenn ich Ross und Reiter hätte nennen wollen, wäre das bereits geschehen.

Und "Insiderinformationen" preiszugeben steht für mich auf dem selben Niveau wie das Verhalten der oben beschriebenen Prüfer.

Olli

Tut mir leid, aber dein Statement typisch für "Forengequirltes":

Ich behaupte etwas lapidar und bin nicht bereit (kann es evtl. auch garnicht), auch nur annähernd prüfbare Fakten zu nennen.

Oder native nordisch ausgedrückt: ".....reine Schnackerei....."

[falkenberg]

Zitat von hansenloewe

Tut mir leid, aber dein Statement typisch für "Forengequirltes":

Und dein Kommentar ist leider typisch für das übliche "sabbeln, aber keinesfalls Hirn einschalten" Gehabe.

Was meinst du wohl was seinerzeit passiert wäre wenn ich gesagt hätte :
"Herr Vorgesetzter, die Kollegen X, Y und Z sind ja sooo gemein zu den Prüflingen" ?

Rate mal wer die Ar***karte zieht, wenn eine Aussage gegen drei steht ?

Oder bist du so naiv dass du annimmst, solche Leute kriechen dann bei einer Befragung freiwillig zu Kreuze ?

Wenn ich handfeste Beweise gehabt hätte, wär das ein anderer Schnack; so hatte ich nur die Wahl, meine Konsequenzen daraus zu ziehen.

Olli

[bootsmann]

Zitat von falkenberg

Und dein Kommentar ist leider typisch für das übliche "sabbeln, aber keinesfalls Hirn einschalten" Gehabe.

Was meinst du wohl was seinerzeit passiert wäre wenn ich gesagt hätte :
"Herr Vorgesetzter, die Kollegen X, Y und Z sind ja sooo gemein zu den Prüflingen" ?

Rate mal wer die Ar***karte zieht, wenn eine Aussage gegen drei steht ?

Oder bist du so naiv dass du annimmst, solche Leute kriechen dann bei einer Befragung freiwillig zu Kreuze ?

Wenn ich handfeste Beweise gehabt hätte, wär das ein anderer Schnack; so hatte ich nur die Wahl, meine Konsequenzen daraus zu ziehen.

Olli

Das nennt man dann "Rückrad"!

[RIA_Ingo]

Zitat von bootsmann

Das nennt man dann "Rückrad"!

...oder Selbstmord

Leider habe ich mit 12 Jahren aufgegeben zu hoffen, das die Welt gut ist...

[bootsmann]

Zitat von RIA_Ingo

...oder Selbstmord

Leider habe ich mit 12 Jahren aufgegeben zu hoffen, das die Welt gut ist...

Ich habe im Leben schon mehrmals Entscheidungen getroffen,die mich sehr viel Geld gekostet haben!-aber ich habe mich nie "verbiegen" lassen
Auch wenn andere den Kopf geschüttelt haben,ich konnte danach wenigstens in den Spiegel schauen!-ein "Mitläufer und Jasager ,der die Fahne nach dem Wind dreht war und werde ich nie!

[hansenloewe]

Das war nie das Thema:

Zitat von falkenberg

..................
Was meinst du wohl was seinerzeit passiert wäre wenn ich gesagt hätte :
"Herr Vorgesetzter, die Kollegen X, Y und Z sind ja sooo gemein zu den Prüflingen" ?

.............

Olli

Siehst Du, so ist das mit dem " ...einschalten..."

Zitat von falkenberg

Und dein Kommentar ist leider typisch für das übliche "sabbeln, aber keinesfalls Hirn einschalten" Gehabe.

Olli

Wenn Du meine Beiträge zu deinen Behauptungen nur einmal richtig gelesen hättest, wüsstest Du, dass ich dich nicht kritisiere, weil Du laut deiner Aussage nicht gehandelt hast:

Zitat von falkenberg

.....

Was meinst du wohl was seinerzeit passiert wäre wenn ich gesagt hätte :
"Herr Vorgesetzter, die Kollegen X, Y und Z sind ja sooo gemein zu den Prüflingen" ?

Rate mal wer die Ar***karte zieht, wenn eine Aussage gegen drei steht ?

Oder bist du so naiv dass du annimmst, solche Leute kriechen dann bei einer Befragung freiwillig zu Kreuze ?

Wenn ich handfeste Beweise gehabt hätte, wär das ein anderer Schnack; so hatte ich nur die Wahl, meine Konsequenzen daraus zu ziehen.

Olli

sondern einfach nur die Tatsache, dass Du hier Behauptungen aufstellst, die ohne einen Hauch von Authentizität im Raum stehen.

[falkenberg]

Zitat von hansenloewe

... sondern einfach nur die Tatsache, dass Du hier Behauptungen aufstellst, die ohne einen Hauch von Authentizität im Raum stehen.

Und wie kommst Du Herzchen auf das schmale Brett, dass ich hier etwas untermauern könnte was ich schon damals nicht beweisen konnte ?

Oder möchtest Du "Roß und Reiter" wissen um da mal eben kurz anzurufen und ne Runde petzen zu gehen ?

War aber n netter Versuch

[Ostseesegler]

tragt doch Euren privaten Kuschelchat per PN aus, hat doch nix mehr mit dem Thema zu tun!

[hansenloewe]

Zitat von Ostseesegler

tragt doch Euren privaten Kuschelchat per PN aus, hat doch nix mehr mit dem Thema zu tun!

Das hat mit "privaten Differenzen" überhaupt nichts zu tun.

Es geht hier nur um die pauschalisierte Behauptung, dass Prüfer nach ihrem persönlichen Gusto über Wohl und Wehe der Prüflinge entscheiden.

Und das will der liebe Olli persönlich über 2 Jahre erlebt und erduldet haben müssen.

Und das glaube ich einfach nicht und finde es als eine typische Verunglimpfung von ehrenamtlich handelden sowie besonders geschulten professionellen Prüfern aller Fachrichtungen, welche man anonym und ohne eine auch nur vage Beschreibung der "Erlebnisse" hier negiert.

Und der liebe Olli muss und soll keine Namen oder konkrete, beweissichere Fakten nennen - es genügt ja eine breite Umschreibung:

Bundeswehr, Fahrschule, Meisterprüfungskommission usw...

[vestus]

Zitat von hansenloewe

Und dann wird mit Sicherheit die Waage bewußt zur einen oder anderen Seite sich neigen, d. h. dem stoffsicheren Prüfling wird ein Patzer nicht umgehend die Anerkennung "versauen" - bei jemanden der durch Wissenslücken oder sonstiges auffällig ist, schon.

Das ist so und wird auch immer so bleiben. Ich selbst als Kommisionsmitglied in einem Prüfungsausschuss tätig gewesen und habe auch nicht anders gehandelt.

Noch Fragen?

[hansenloewe]

Zitat von vestus

Noch Fragen?

Bitte nicht anfangen im Yellow-Print-Stil Aussagen aus dem Zusammenhang bewusst negativ darzustellen (auch wenn's schwer fällt..)...aber meine Aussage war diese in der Gesamtheit:

Zitat von hansenloewe

Die Ansicht teile ich so nicht. Ich behaupte, dass die Prüfer sofort merken, ob jemand sich intensiv auf eine Aufgabe vorbereitet hat oder nicht.

Und dann wird mit Sicherheit die Waage bewußt zur einen oder anderen Seite sich neigen, d. h. dem stoffsicheren Prüfling wird ein Patzer nicht umgehend die Anerkennung "versauen" - bei jemanden der durch Wissenslücken oder sonstiges auffällig ist, schon.

Das ist so und wird auch immer so bleiben. Ich selbst als Kommisionsmitglied in einem Prüfungsausschuss tätig gewesen und habe auch nicht anders gehandelt.

Aber das hat nichts mit reiner Willkür zu tun.

Und es wird auch immer wieder Durchfaller geben, die ihr Versagen ausschließlich Dritten anlasten, und es wird auch diejenigen immer wieder geben, die das Ganze sportlich sehen und einen neuen, besser vorbereiteten, Anlauf tätigen.

und dazu stehe ich immer noch....