|
|
#5176
14.12.2013, 01:12
|
|||
|
|||
Zitat:
__________________
![[SIGPIC][/SIGPIC](https://cdn.boote-forum.de/signaturepics/sigpic670_20.gif) Gruß MichaelNUR DER HSV / unaufsteigbar  Leidenschaftlicher Dieselfahrer 
|
|
#5177
14.12.2013, 11:12
|
||||
|
||||
|
hier hab ich mal 3 Bilder, alle mit dem 100er Makro gemacht. Eins mit einer Vollformat.
  IMG_6457 von ElbSachse auf Flickr  IMG_6462 von ElbSachse auf Flickr  FR0A9321 von ElbSachse auf Flickr
__________________
Gruß Cornell.  Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.
|
||||
|
#5178
14.12.2013, 17:54
|
||||
|
||||
|
Das zweite fetzt, das dritte ist super bis auf den angeschnittenen Flügel.
|
||||
|
#5179
14.12.2013, 18:03
|
||||
|
||||
|
Das zweite ist das selbe Motiv nur naheinstellgrenze.
Ja bei dem Schmetterling hab ich mich auch geärgert, beim darauffolgenden Bild war er weg... 
__________________
Gruß Cornell. Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.
|
|
#5180
15.12.2013, 20:03
|
||||
|
||||
|
Mal wieder Weihnachtsmarkt
Nabend,
da alle Bekannten so davon geschwärmt haben, sind wir gestern mal spontan zum Weihnachtsmarkt nach Essen gefahren. Mein Highlight war das Riesenrad, von dem man einen tollen Überblick über das Geschehen hatte. Ich habe alle Bilder in RAW fotografiert und dann mit Lightroom 5 bearbeitet. Falls euch was auffällt, was man hätte besser machen können, freue ich mich über eure Kritik. (Bin ja noch in der Lernphase  )Gleich noch eine Frage an die Lightroom Nutzer: Nach dem Export als JPEG sind die Dateien bis zu 12MB groß. Das finde ich zu viel. Welche Einstellungen wählt ihr für den Export eurer Bilder? Danke schon mal. Und hier ein paar Bilder:  LR-206 von Jörg Prause auf Flickr  LR-134 von Jörg Prause auf Flickr  LR-121 von Jörg Prause auf Flickr  LR-142 von Jörg Prause auf Flickr  LR-198 von Jörg Prause auf Flickr  LR-154 von Jörg Prause auf Flickr  LR-164 von Jörg Prause auf Flickr
__________________
Gruß Jörg ------------------------------------------------ Jeder muss an was Glauben - Ich glaub, ich geh noch einen trinken.
|
||||
|
#5181
16.12.2013, 07:55
|
||||
|
||||
|
Zitat:
__________________
Meine bilder
|
|
#5183
16.12.2013, 21:39
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
Nur ein paar zeiten gelesen... Die soll meine "immer dabei kamera" im sommer werden, so ist der plan... Bis jetzt habe ich nur 10-15 bilder gemacht, in der wohnung... Weil draussen gibt es bei uns kaum licht...
__________________
Meine bilder
|
|||||
|
#5184
17.12.2013, 13:50
|
||||
|
||||
|
Frage: Beeinflusst eine Gegenlichtblenbde den Autofocus negativ, wenn diese an der Objektivspitze befestigt ist, die sich bauartbedingt mit dreht wenn der AF arbeitet?
__________________
Liebe Grüße, Jörg  - Boot statt Böller! -
|
|
#5185
17.12.2013, 14:24
|
||||
|
||||
|
Nein, es sollte dann nur keine tulpenförmige Blende sein. Diese haben nämlich nur bei der richtigen Stellung die richtige Wirkung.
Gruß Volker
|
||||
|
#5186
18.12.2013, 11:59
|
||||
|
||||
|
Noch was von Gestern
__________________
VG Rafa
|
||||
|
#5187
18.12.2013, 23:05
|
|||
|
|||
|
Nochmal eine Frage bezüglich Teleobjektiven:
Welche der folgenden Objektive ist das beste? Canon 70-300 IS USM Canon 55-250 IS STM Tamron SP 70-300 USD VC DI Wäre echt cool, wenn sich dazu jemand äußern könnte Und noch ne kleine Frage zu Festbrennweiten: Welches würdet ihr von den folgenden nehmen? Canon 50mm 1.8 Canon 50mm 1.4 Canon 40mm STM 2.8 Danke im Voraus und noch einen schönen restlichen Abend!
|
|
#5188
18.12.2013, 23:44
|
||||
|
||||
|
Ich hatte mal im post #4545 die Zooms verglichen und paar Beispielbilder gemacht,
vielleicht hilft Dir das weiter. http://www.boote-forum.de/showpost.p...postcount=4545 Selber habe ich auch das EF 50 f1.4, Qualität Schnelligkeit und Schärfe sind Super. Mir war die Brenneweite für Portrait am APSC auf Dauer zu lang, habe mir dann zusätzlich noch das EF35 IS USM geholt, für mich flexibler und auch noch einen Tick besser. Mein Arbeitskollege hat das EF40 STM, Schön leise und auch recht zügig. Super kompakt und für Unterwegs ideal. Aber auch "nur" F2.8. Canon macht momentan wieder eine cashback Aktion, auf das 70-300 bekommst Du 50€ wieder, auf das EF 40 bekommst Du 30€. Wenn es ein Canon bei der Festbrennweite sein soll gibt es alternativ auch noch das EF 35 f2 und das EF 35 f2 IS USM. Allerdings ohne Cashbackaktion.
__________________
Gruß Cornell. Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.
|
||||
|
#5189
20.12.2013, 17:01
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
 
__________________
Meine bilder
|
|||||
|
#5190
20.12.2013, 18:10
|
|||||
|
|||||
|
Zitat:
|
|||||
|
#5192
21.12.2013, 22:47
|
|||
|
|||
|
Danke für die Stellungnahmen zu meinen Fragen
Beim Tele werde ich mich wohl für das Tamron SP 70-300 USD entscheiden Muss aber noch ein bisschen warten, bis ich es mir leisten kann  Bei der Festbrennweite bin ich noch am Überlegen, aber wenn der Preis stimmt und das 40mm STM nicht viel teurer wäre als das 50mm 1.8 werde ich wohl das 40mm wählen Schönen Abend noch und Grüße aus Bremerhaven!
|
|
#5193
21.12.2013, 23:57
|
||||
|
||||
|
Hier im Forum wird gerade eins angeboten.
http://www.boote-forum.de/showthread.php?t=195773 Vielleicht kann man ja Preislich noch was machen, ist ja "schon 3 Jahre alt". Probier doch erstmal das 50 1.8, damit machst Du keinen Fehler und das kostet nicht mal 100€.
__________________
Gruß Cornell. Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.
|
|
#5194
22.12.2013, 00:00
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Danke für den Tipp  Mal gucken, was sich machen lässt Vom 50mm 1.8 hab ich allerdings oft gehört/gelesen, dass es erst ab 2.8 oder so wirklich scharf ist Wie sind da eure Erfahrungen?
|
|
#5195
22.12.2013, 00:14
|
||||
|
||||
|
ich war heute abend mal mit der Kamera in OWL unterwegs und habe ein paar Langzeitbelichtungen gemacht...
 IMG_0609 von frankneelen auf Flickr IMG_0605 von frankneelen auf Flickr IMG_0586 von frankneelen auf Flickr
__________________
Gruß Frank Ich werde zu oft auf mein Aussehen reduziert. Mein unsympathischer Charakter und mein zweifelhafter Humor bleiben da voll auf der Strecke
|
||||
|
#5196
22.12.2013, 00:35
|
||||
|
||||
|
Frank,
Saugeil, alle drei Bilder! Das erste find ich am besten. Das hat richtig Katalogstil!
__________________
Gruß Cornell. Manche Menschen wollen immer glänzen, obwohl sie keinen Schimmer haben.
|
||||
|
#5197
22.12.2013, 07:27
|
||||
|
||||
|
Nachtaufnahmen haben immer ihren eigenen Reiz. Deine gefallen mir sehr gut, aber kann es sein, dass alle nach links kippen, oder hab ich eine Störung im Sehnerv
LG Katja
|
||||
|
#5198
22.12.2013, 07:32
|
||||
|
||||
|
Auf Grund von starker Erkältung und weil das Wetter sowieso nicht so pralle ist, hab ich mal alte Bilder durchforstet und ein bisschen rumgespielt
 Swinemünde im September   
|
|
#5199
22.12.2013, 09:24
|
||||
|
||||
|
Zitat:
 (leider doch und ich habe es noch nicht einmal bei der Bearbeitung gemerkt... )Zitat:
Obwohl... beim nochmaligen durchlesen... du meinst die Bilder! Sehr schöne übrigens. Was hast du gemacht ausser Farbsättigung und Formatänderung? Damit es nicht OT wird noch eins von gestern  IMG_0617 von frankneelen auf Flickr
__________________
Gruß Frank Ich werde zu oft auf mein Aussehen reduziert. Mein unsympathischer Charakter und mein zweifelhafter Humor bleiben da voll auf der Strecke
|
|
#5200
22.12.2013, 11:31
|
||||
|
||||
|
Zum Thema Tamron Tele kann ich nur sagen das es wirklich jeden Euro mehr als wert ist !!! Knack-Scharfe Pics. !!! Da es aber neu ca. 299,- €uro kostet, find' ich jetzt nicht das 225,-€uro für ein etwa 2,5 Jahre altes ein Schnäppchen sind. Würde mir da lieber das neue für 299,- €uro bei Am***n holen und bei Tamron registrieren um 5 Jahre Garantie zu geniessen...
Grüss'le und 'n besinnlichen 4. Advent jewünscht... Gesendet von meinem GT-I9295 mit Tapatalk
|
||||
 |
  |
|
|
