Fotografie Thread - Seite 112 - boote-forum.de

Audiot_8p · #**2776** 02.12.2012, 20:58

Zitat:

Zitat von Audiot_8p

Also nochmal um das klar zu stellen, wen Bartho ne Canon Body bekommt ohne Objektiv, dann bekommt er von mir das Standard 18-55mm ohne IS für umme von mir

Ok Bartho hat jetzt einen 30D Body bei Ebay geschossen

die Optik(natuerlich mit Filter und Gegenlichtblende) geht dann diese Woche auch von mir auf die Reise!

NonesensE · #**2777** 02.12.2012, 21:19

Zitat:

Zitat von Bartho

Nichts für ungut aber die teile sind alle um die 20-25 Jahre alt
Die Grund Funktionen kann ich sicher abschauen , aber dann hört das auch schon auf

Wenn du meinst...

Bartho · #**2778** 02.12.2012, 21:48

Juhu... darf nun eine EOS 30D mein eigen nennen

Und ich möchte hier noch mal mein größten Dank an Gerd ausprechen der mir sein Objektiv gibt

w124 · #**2779** 03.12.2012, 20:37

Hallo zusammen,

sagt mal, ist keiner von der Nikon Fraktion unter euch?
Ich lese immer nur Canon und ... mich würden eure Erfahrungen mit Nikon interessieren.
Ich selber habe eine D90 und meistens das Sigma 70-200 2.8 drauf da ich vorwiegend Fotos vom Fußball mache.

Mich juckt gerade eine Vollformat zu kaufen, habe aber bedenken, das die Bilder nachher nicht unbedingt besser sein werden.

Genauso ist das mit dem Nikor 24-70 2.8 oder lieber das Sigma 24-70 2.8. In den einschlägigen Foren ist der Tenor eher "wenn du es dir leisten kannst nimm das Nikor" (ist aber doppelt so teuer, also auch doppelt so gut??

)

Wie sind eure Erfahrungen??
Ich lese schon immer hier mit und ihr seit auf der selben "Wellenlänge", daher erhoffe ich mir nützliche Anregungen für meine weiteren Entscheidungen.

Gruß
Frank

Cyrus · #**2780** 03.12.2012, 20:53

Zitat:

Zitat von w124

In den einschlägigen Foren ist der Tenor eher "wenn du es dir leisten kannst nimm das Nikor" (ist aber doppelt so teuer, also auch doppelt so gut??

)

Mein Baugefühl sagt,
das du bei dem doppelten Preis,
wenn überhaupt,
ein nur wenig besseres Objektiv bekommst.

Carlson · #**2781** 03.12.2012, 21:46

Frank, ich bin 100% Nikon.
Alleine schon weil ich das Auslösergeräusch von Canon so "billig" finde. Hatte mal eine Canon und bin absolut froh auf Nikon umgestiegen zu sein.

Aber das ist genauso wie mit Autos, der eine schwört auf das eine der andere auf was anderes.

Gruß Aaron

Cyrus · #**2782** 03.12.2012, 21:49

Zitat:

Zitat von Carlson

Frank, ich bin 100% Nikon.
Alleine schon weil ich das Auslösergeräusch von Canon so "billig" finde.

Und was hat das mit After Market Linsen zu tun?

Die gibt es auch für seine Nikon.

ElbSachse · #**2783** 04.12.2012, 00:21

Zitat:

Zitat von Carlson

Frank, ich bin 100% Nikon.
Alleine schon weil ich das Auslösergeräusch von Canon so "billig" finde. Hatte mal eine Canon und bin absolut froh auf Nikon umgestiegen zu sein.

Aber das ist genauso wie mit Autos, der eine schwört auf das eine der andere auf was anderes.

Gruß Aaron

Ich geh jetzt auch immer zu Aral Luft aufpumpen weil das Zischgeräusch beim vorbeipfeifen dort leiser ist als bei Esso.

BadWolfi · #**2784** 04.12.2012, 02:27

Zitat:

Zitat von Carlson

Frank, ich bin 100% Nikon.
Alleine schon weil ich das Auslösergeräusch von Canon so "billig" finde. Hatte mal eine Canon und bin absolut froh auf Nikon umgestiegen zu sein.

Gruß Aaron

Du kannst eine NIKON von einer CANON am Auslösegeräusch erkennen?
Du solltest zu "wetten, dass" gehen.....

Ich bin mit dem Auslösegeräusch meiner CANON EOS60D sehr zufrieden.

Herzliche Grüße
BadWolfi

Audiot_8p · #**2785** 04.12.2012, 06:14

@Bartho,
die Optik geht morgen früh raus mit Hermes

dann wollen wir Bilder sehen :o)

Carlson · #**2786** 04.12.2012, 06:15

Du nicht? Also da ist ein DEUTLICHER Unterschied zu hören.

Wie gesagt Geschmäcker sind verschieden. Hatte nicht gesehen dass es um Aftermarket Linsen geht, habe nur die Frage ob keiner eine Nikon hat beim Überfliegen gesehen.

Und bei 4 Beiträgen solche sinnlosen Kommentare von sich zu geben ist auch super.

Melvis · #**2787** 04.12.2012, 06:25

http://www.youtube.com/watch?v=SgzK4BTjQYY

Cyrus · #**2788** 04.12.2012, 07:17

Zitat:

Zitat von Carlson

Du nicht? Also da ist ein DEUTLICHER Unterschied zu hören.

Glaube ich.

Meine 550D und 650D sollten eigentlich den gleichen Shutter haben,
Nur ist die 650er viel lauter.

So und nun beantwortet doch mal bitte diese Frage:

Zitat:

Zitat von w124

Hallo zusammen,

sagt mal, ist keiner von der Nikon Fraktion unter euch?
Ich lese immer nur Canon und ... mich würden eure Erfahrungen mit Nikon interessieren.
Ich selber habe eine D90 und meistens das Sigma 70-200 2.8 drauf da ich vorwiegend Fotos vom Fußball mache.

Mich juckt gerade eine Vollformat zu kaufen, habe aber bedenken, das die Bilder nachher nicht unbedingt besser sein werden.

Genauso ist das mit dem Nikor 24-70 2.8 oder lieber das Sigma 24-70 2.8. In den einschlägigen Foren ist der Tenor eher "wenn du es dir leisten kannst nimm das Nikor" (ist aber doppelt so teuer, also auch doppelt so gut??

)

Wie sind eure Erfahrungen??
Ich lese schon immer hier mit und ihr seit auf der selben "Wellenlänge", daher erhoffe ich mir nützliche Anregungen für meine weiteren Entscheidungen.

Gruß
Frank

Carlson · #**2789** 04.12.2012, 07:41

Auch bei den Linsen gibt es kein richtig und falsch. Der eine schwört auf Sigma der andere nicht.
Ich persönliche würde jedoch auch hier nur Nikon kaufen. Verarbeitung (hier kommt es aber auch wieder drauf an ob das Ding in Japan, China oder Taiwan oder sonst wo gebaut wurde) finde ich persönlich bei Nikon am besten, auch Design (was bei der Funktion eine Rolle spielt) gefällt mir bei Nikon deutlich besser als bei Tamron, Sigma etc.
Das fängt schon beim Zoomring an.

Wenn es um Objektive geht würde ich immer in Laden gegen und die Dinger an meine Kamera bauen um ein wenig rumzuspielen.

Gruß Aaron

ElbSachse · #**2790** 04.12.2012, 08:51

Zitat:

Zitat von Carlson

Du nicht? Also da ist ein DEUTLICHER Unterschied zu hören.

Wie gesagt Geschmäcker sind verschieden. Hatte nicht gesehen dass es um Aftermarket Linsen geht, habe nur die Frage ob keiner eine Nikon hat beim Überfliegen gesehen.

Und bei 4 Beiträgen solche sinnlosen Kommentare von sich zu geben ist auch super.

Natürlich gibt es Unterschiede im Auslösegeräusch, das ist ja klar weil Nikon und Canon nicht die selben Spiegel und gleichen Materialien verbauen, aber auf Grund des Hörens des "billigen" Auslösegeräusch eine qualitative Aussage über 2 Marken machen zu können....

Bin aber ganz deiner Meinung das das man durchaus mit objektiven die vom kamerahersteller hergestellt werden den besseren griff macht, ob es nun Sony Nikon oder Canon ist.

Ich habe schon etliche getestet, am zufriedensten war ich auch immer noch mit den original Linsen.
Wie war das bei dir nach dem Registrieren? Hattest da gleich 100 Beiträge oder wie?

NonesensE · #**2791** 04.12.2012, 08:56

Zitat:

Zitat von Carlson

Frank, ich bin 100% Nikon.
Alleine schon weil ich das Auslösergeräusch von Canon so "billig" finde. Hatte mal eine Canon und bin absolut froh auf Nikon umgestiegen zu sein.

Aber das ist genauso wie mit Autos, der eine schwört auf das eine der andere auf was anderes.

Gruß Aaron

Das Auslösergeräusch klingt dir zu billig? Du hast wohl noch keine Contax 167MT gehört, die jault beim Filmtransport immer, als würde einem gleich das Plastikgetriebe entgegenkommen.

Schrecklicher sind nur noch synthetische Auslösegeräusche...

Gruß
Jan

Volker Sch · #**2792** 04.12.2012, 09:13

Ich habe einige Linsen original Pentax, als auch Tamron und Sigma. Wieso sollten die letzteren beiden grundsätzlich schlechter sein?
Auch die andere Verarbeitung hat grundsätzlich erstmal keinen Einfluss auf die Bildqualität.
Für zwei konkrete Linsen gehe doch mal in das DSLR Forum.

Bestimmt hat schon jemand den Vergleich der beiden Linsen gemacht.
Vielleicht hilft dir das bei deiner Entscheidung.

Gruß

Volker

Cyrus · #**2793** 04.12.2012, 09:33

Ich stelle mir immer wieder die Frage,
ob ich einen Aufpreis von über 50 % für mich
und für die Menschen die meine Bilder sehen lohnt.

Wenn ich eine einfache Linse brauche,
kaufe ich gerne auch mal eine originale Linse.

Aber wenn das Original 1.000 Euro mehr kostet,
nehme ich doch lieber ein günstigere After Market Linse.

Vorallem wenn diese günstigere Linse in vielen Tests nicht schlechter abgeschnitten hat.

Cyrus · #**2794** 04.12.2012, 09:41

Findet ihr die 1.200 Euro Aufpreis gerechtfertigt?

Blende 4
http://www.cyberphoto.se/bildexempel...%20ca/tre4.jpg

Blende 8
http://www.cyberphoto.se/bildexempel...%20ca/tre8.jpg

Audiot_8p · #**2795** 04.12.2012, 09:44

Zitat:

Zitat von Cyrus

Findet ihr die 1.200 Euro Aufpreis gerechtfertigt?

Blende 4
http://www.cyberphoto.se/bildexempel...%20ca/tre4.jpg

Blende 8
http://www.cyberphoto.se/bildexempel...%20ca/tre8.jpg

Zumindest erschein mir die 3 auf dem Verkehrschild bei MEINEM

Objektiv schärfer zu sein, und auch generell. Wobei bei Blende 8 das Sigma schärfer zu sein scheint.

Cyrus · #**2796** 04.12.2012, 09:48

Die haben ja auch nur mit der 5D getestet.

ElbSachse · #**2797** 04.12.2012, 09:57

Was besseres hatten die nicht???

Melvis · #**2798** 04.12.2012, 10:09

Zitat:

Zitat von Cyrus

Findet ihr die 1.200 Euro Aufpreis gerechtfertigt?

Für mich sind meine kameras und objektive nur statusobjekte

Cyrus · #**2799** 04.12.2012, 10:16

Zitat:

Zitat von Melvis

Für mich sind meine kameras und objektive nur statusobjekte

Wenigsten mal einer, der ehrlich ist.

Ich glänze dagegen mit Quantität.

Ikonengolf · #**2800** 04.12.2012, 10:22

Zitat:

Zitat von Cyrus

Ich stelle mir immer wieder die Frage,
ob ich einen Aufpreis von über 50 % für mich
und für die Menschen die meine Bilder sehen lohnt.

Wenn ich eine einfache Linse brauche,
kaufe ich gerne auch mal eine originale Linse.

Aber wenn das Original 1.000 Euro mehr kostet,
nehme ich doch lieber ein günstigere After Market Linse.

Vorallem wenn diese günstigere Linse in vielen Tests nicht schlechter abgeschnitten hat.

Hallo Boots u. Foto Experten ,

also ich kann auch wirklich das DSLR-Forum super empfehlen zur Konsultation vor dem Linsen Kauf. (man kann da auch schon mal selbst ein Schnäppchen machen)

Ansonsten natürlich auch noch Traumflieger.
Ich denke das es fast in jedem Segment gute und viel günstigere Alternativen von: Tamron, Sigma, etc. gibt.
Hab mir zum Beispiel für den Urlaub das Tamron "Reise" (Suppen)-Zoom 18 - 270 Di II VC PCD geholt.
Viele vermeintliche Profis werden die Hände über dem Kopf zusammenschlagen, aber in sachen größe, gewicht und zoombereich isset einfach unschlagbar. Und dat Gepäck und Handgepäck wird auch immer akribischer gewogen...
Und die Bilder sind sogar in Farbe , möchte es für diesen Einsatzzweck nicht mehr missen...
Als "immerdrauf" isset bei mir aber och `n org. Canon geworden, nämlich das: EF-S 15-85 USM.
Und als kleines Tele das Tamron: SP 70-300 Di VC USD (für den Preis genial)
Ein Must Have find` ich ist auch der "Joghurt Becher", die FB Canon EF 50 mm f/1.8 II. kann man für `nen hunni schicke Sachen mit machen.
Ich sehe das P/L schon auch für mich im Vordergrund, aber wer will kann mir natürlich auch `ne Sammlung "weisser" Canons zu Weihnachten schenken...

Ick hätt` lieber viel mehr Zeit zum Knipsen und Entwickeln...
Ach ja `n Test im Laden finde ich eher nicht so pralle, wenn dann z.B.per Am***n bestellt und zu Hause getestet zum Beispiel mit Traumflieger Focusdetektor...
Grüss`le...