8m-Yacht vermisst

[Nils]

Vielleicht war er ja auch in der Kajüte am Arbeiten wegen dem Leck. Wenn man sich da in enge Stellen reinwinden muss, um irgendwo anzukommen, wird man sich wohl notgedrungen etwas entkleiden müssen, denke ich.

[snoopy81]

Das mit von innen rankommen kann ich eher nicht glauben, da die vom BSU für das Foto extra alles aufgeschnitten haben (die Spuren vom Lochbohrer sieht man auf dem Foto welches das Leck von innen zeigt eindeutig). Aber sollte er dort ran gekommen sein, dann stand das ganze ja sicherlich schon ganz schön unter wasser und er hat sich dann wohl auch eher entkleidet.... naja eben alles reine spekulation...

lg, andi

[boatman]

Die BSU ist doch u. a. dafür da präventiv Empfehlungen auszusprechen zukünftige Unfälle zu vermeiden. Und ich meine ein ganz dicker Fehler wird da einfach zu oft wiederholt, obwohl er bei der Untersuchung klar erkannt wurde.

Warum glauben eigentlich so viele Eigner, sie könnten in die Konstruktion des Rumpfes eingreifen und innere Schalen die eigentlich die Unsinkbarkeit darstellen sollen entfernen oder einfach öffnen?

Die hier verunglückten Leute haben dieses nicht getan, sich aber ein solches Boot gekauft.

Auch der nach einer Reparatur nicht wieder eingebrachte Schaum ist in solch einer Situation sträflich.

Ich persönlich würde mir kein Boot kaufen, wo eben diese zusätzliche Sicherheit im nachhinein beschränkt wurde.

[Fun_Sailor]

Zitat von boatman

Die BSU ist doch u. a. dafür da präventiv Empfehlungen auszusprechen zukünftige Unfälle zu vermeiden.

Genau diesen Punkt finde ich an den BSU-Berichten am wichtigsten, deswegen habe ich den BSU-Newsletter auch seit langem abonniert. Die BSU-Analysen sind sehr aufschlussreich, die Berichte mit den oft schonungslosen Fotos lassen einen schon manchmal erschauern...
Umso wichtiger ist es aus den Fehlern anderer zu lernen!
Für mich persönlich steht fest, dass ich auf See niemals ein sinnvolles Hilfeangebot der DLRG / DGzRS bzw. anderer SAR-Kräfte ablehnen würde. (Wenn ich schon das Glück habe, dass Rettungskräfte auf meine Havarie aufmerksam geworden sind...! ) In diesem Fall das Abschleppen in den nächsten Hafen, wenn vorher mein GFK-Boot ziemlich rabiat von den Steinen herunter geschleppt wurde.... Was hätte das denn für einen "Nachteil" für die beiden Betroffenen gehabt?? Es ist mir so absolut unverständlich, warum die beiden einfach weiter gesegelt sind , denn schließlich sind die Rettungskräfte doch mit Sicherheitsrisiken auf See erfahrene Leute.
Ok, ich kann also nur für mich lernen und entscheiden: "Safety first!", auch was insbesondere Notsignale und Not-Funk auf See betrifft.

Gruß Fun_Sailor

[xtw]

@Boatman :

Damit wirfst Du ja fast schon eine Haftungsfrage auf. Der Vorbesitzer hat die Schale wegen Einbauten angeschnitten, dadurch die Unsinkbarkeit, die vorher technisch gegeben war zerstört, und dem Käufer nichts gesagt.
Das ist ja fast so, als würde ich einen der beiden Bremskreise in meinem Auto ausbauen, und es so weiterverkaufen, ohne dem Käufer etwas zu sagen...
Das hat dann nichts mit dem Ausschluß der Sachmängelhaftung zu tun, das ist sträflich. Als Konsequenz solchen Handelns wird den Bootfahrern wohl doch früher oder später die Einführeung eines "Boots-TÜV" drohen, und DAS wird teuer !