Fotografie Thread

[Skipper83]

Guten Tag allerseits,

ich benötige ebenfalls eine neue DSR, es soll vermutlich eine EOS 80D werden.

Hat eventuell jemand von Euch Erfahrungen mit der Kamera sammeln können/ müssen die mich vom Kauf abhalten sollten?

Vielen Dank im Voraus und ein frohes Osterfest.

[Totto99]

Rovinj heute

Gesendet von meinem BLA-L29 mit Tapatalk

[Haffskipper]

Hallo,

wie viel muss man für ein Stativ für die EOS ausgeben?
Gibt es Empfehlungen?

[Tuckerboot-Lühe]

Schwierig.. Und gefähr so wie: was kostet ein Auto ?

Stative gibt's im Preisbereich von ... bis ...
Hängt davon ab, was Du damit machen willst und wo Du es einsetzen willst.
Vor allem ist die Frage, wie windstabil es sein soll und ob Du beim Abdrücken die Kemara berührst oder per Zeitauslöser oder Fernbedienung berührungslos auslöst.
Ich hab so eins (nicht Amazon Basic, sieht aber genau so aus): https://www.amazon.de/AmazonBasics-L...4036571&sr=1-5 (PaidLink)
Es gibt aber auch Leute, die schwören, dass unter nem Manfrotto nunmal gar nix als Stativ bezeichnet werden kann: Mal so als Beispiel: https://www.amazon.de/Manfrotto-MKBF...mera+manfrotto (PaidLink)

Und dann gibt's noch die, für die muss es ein Berlebach aus Holz sein: https://www.berlebach.de/?bereich=produkte&kategorie=1

[schluro]

Zitat:

Zitat von Haffskipper

Hallo,

wie viel muss man für ein Stativ für die EOS ausgeben?
Gibt es Empfehlungen?

Welche EOS und welche Objektive nutzt du ? Das bestimmt wie tief du in die Tasche für Stativ und Stativkopf ausgeben "solltest". Eine EOS 1100 mit nem 50er objektiv wiegt deutlich weniger als eine 5D mit nem 200er Tele.

Manfrottos gibt es gebraucht in guten Zuständen für ca. 150€ inkl. Stativkopf.

Gruß
Rolf

[Haffskipper]

Ich soll für meine Tochter das Stativ besorgen, hab selbst keine Ahnung

Es ist eine EOS 700D.

[schluro]

Beispielsweise dieses hier :

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...78487-245-9503

Wenn das Objektiv nicht allzu schwer wird ist das Rollei C5i derzeit eine ganz gute Alternative zum Mnafrotto.

Gruß
Rolf

[Ikonengolf]

Zitat von schluro

Beispielsweise dieses hier :

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...78487-245-9503

Wenn das Objektiv nicht allzu schwer wird ist das Rollei C5i derzeit eine ganz gute Alternative zum Mnafrotto.

Gruß
Rolf

Hallo ,

Mantona Scout war mal ein günstiges und stabiles Stativ...

Grüss'le

Gesendet von meinem LG-H930 mit Tapatalk

[Haffskipper]

Zitat von schluro

Beispielsweise dieses hier :

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-...78487-245-9503

Wenn das Objektiv nicht allzu schwer wird ist das Rollei C5i derzeit eine ganz gute Alternative zum Mnafrotto.

Gruß
Rolf

Danke
Ich tu mich noch ein wenig schwer, so viel Geld für ein Stativ auszugeben.
Ist das o.g. Stativ wesentlich besser als das von Amazon Basics oder dieses z.B.?https://www.amazon.de/dp/B015CGRREI/...0734ZBN6X?th=1 (PaidLink)

[schluro]

Das Amazon Basic ist unbrauchbar, da es einen Kunststoffkopf hat.
Das aus deinem Link macht da einen deutlich besseren Eindruck und ist sicher eine gute Alternative.

Probier es aus, zur Not hast du 14 Tage Umtauschrecht ;)

Gruß
Rolf

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von schluro

Das Amazon Basic ist unbrauchbar, da es einen Kunststoffkopf hat.
Das aus deinem Link macht da einen deutlich besseren Eindruck und ist sicher eine gute Alternative.

Probier es aus, zur Not hast du 14 Tage Umtauschrecht ;)

Gruß
Rolf

Naja, erklär mal, warum es unbrauchbar sein soll.
Meins (sieht genau so aus wie das Amazon Basics) erfüllt meine Ansprüche: ich brauche es nur selten, und wenn, dann wackel' ich da nicht dran rum, sondern arbeite mit Ferbnedienung, Handy-App oder zeitl versetzem Auslöser.
Für Outdoor beim Wind&Wetter würde ich es aber auch nicht empfehelne

[Konsul]

Ich habe mir letzte Woche ein Sachtler Flowtech 75 gegönnt, aber ich nutze das auch beruflich...

Zum fotografieren finde ich sind günstige Modelle bei Amazon die von Sirui aus Metall.

Habe selber eines für die unbemannte Drittkamera und bin damit sehr zufrieden.

Gerade beim ambitionierten Fotografieren muss Stabilität, Gewicht, Transportmaße und natürlich der Preis Stimmen.
Am falschen Ende gespart verliert man aber schnell den Spaß...

[Sealine Skipper]

Zitat von Haffskipper

Danke
Ich tu mich noch ein wenig schwer, so viel Geld für ein Stativ auszugeben.
Ist das o.g. Stativ wesentlich besser als das von Amazon Basics oder dieses z.B.?https://www.amazon.de/dp/B015CGRREI/...0734ZBN6X?th=1 (PaidLink)

Das kommt natürlich immer drauf an was man damit vor hat...
ich habe auch so ein ähnliches wie in deinem Link. Da gibt es aber noch Versionen mit Einbein Stativ. Du kannst dort ein Bein abschrauben und dieses dann ggf. als Monopod nutzen

Bild aufgenommen mit Alpha 6000 und Canon FD 50mm f:1,2.

Gibt es hier eigentlich Altglas Nutzer? Habe eine ganze Reihe an Objektiven im Angebot

[schluro]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Naja, erklär mal, warum es unbrauchbar sein soll.
Meins (sieht genau so aus wie das Amazon Basics) erfüllt meine Ansprüche: ich brauche es nur selten, und wenn, dann wackel' ich da nicht dran rum, sondern arbeite mit Ferbnedienung, Handy-App oder zeitl versetzem Auslöser.
Für Outdoor beim Wind&Wetter würde ich es aber auch nicht empfehelne

Ich gehe einfach mal von einer ambitionierten Fotografin aus, die mit der 700D und einem Standard Objektiv, scharfe (!!) Bilder machen möchte. Kunststoffköpfe sind dafür unbrauchbar

Gruß
Rolf

[Mar-Thar]

Moin,

kann ich mich hier mal einklinken? Ist ja immerhin ein "allgemeiner" Foto-Thread.

ich bin auf der Suche nach einer einigermaßen brauchbaren und bezahlbaren Kamera für "unterwegs", mit ein bischen mehr Anschluß für externen Kram wie Filter, Micro usw.

Ich bin zeitlebens eigentlich jemand gewesen, der zwar auch mal eine Kamera mitgenommen hat, allerdings hatte ich bislang weder Ambitionen, jedwedes Ereignis in meinem/unserem Leben zu dokumentieren, noch habe ich in den letzten 50 Jahren nennenswerte Mengen an eigenen Bildern oder Videos angehäuft. Meine erste (und einzige) SLR (Canon AE1) habe ich vor ein paar Monaten entsorgt, nachdem sie seit Jahrzehnten unbenutzt im Schrank rumlag und ich eigentlich nur noch digital unterwegs war.

Nun sieht es allerdings so aus, daß ich im August aufs Boot ziehen, das Ding fertigstellen und dann ab Ende des Jahres segeln gehen werde. D.h. ich habe Zeit, und dürfte im Verlauf der nächsten paar Jahre wohl auch an dem ein oder anderen festhaltenswerten Motiv vorbeikommen. Möglicherweise habe ich sogar soviel Zeit und Muße, daß ich ein Videolog anfange, mal sehen.

In den letzten Jahren hat sich ein bischen was an Ausrüstung angesammelt, was meine bisherigen Zwecke eigentlich brauchbar erfüllt hat, so u.a. diverse GoPros von H1/H2/H3 bis H6 für Actionkram und Unterwasser, ein Phantom 3P und ein Spark für Bilder und Videos von Oben und eine Lumix TZ81 für den Hausgebrauch und als "meistens-dabei-Knipse". Dafür ist sie ok.

Jetzt hätte ich gerne noch eine daily-use-Kamera, die ein bischen mehr kann als die TZ81, und an die ich auch mal ein ext. Micro mit Mop stöpseln kann und die anständige 4K-Videos macht. (Hab ich bislang vermieden, möchte aber ggf. künftig umsteigen)

Eine DSLR ist mir eigentlich zu groß, zu schwer und letztlich auch zuviel Umstand. Ich will keinen Koffer mitschleppen müssen, wenn ich mal an Land gehe um irgendwas zu sehen und ggf. festzuhalten.

Ins Auge gesprungen ist mir jetzt die Panasonic DMC-FZ 300. Ist vom Preis her in einer Größenordnung, die ich mir selbst (und meinen fotographischen Fähigkeiten) gegenüber als "sinnvoll" vertreten kann, und hat einige Features, die die TZ81 halt nicht hergibt. Klar, eine GH5 ist sicher die bessere Kamera und reizt mich definitiv auch, da kostet aber halt auch schon nur der Body mehr als das Doppelte der ganzen Fz300, als "Ausstellungsstück" z.B. mit dem 12-60 f2.8 locker ab 1.800,-€ und letztlich sehe ich mich die Fähigkeiten dieses Dings nicht wirklich ausnutzen.

Also, Frage in die Runde: Hat irgendjemand hier eine FZ300 in Gebrauch und kann mal was zur Tauglichkeit für den oben angesprochenen Einsatzzweck sagen?

Danke!

mfg
Martin

[Frau Esel]

.....Du hast die AE1 nicht wirklich entsorgt
Die hätte ich Dir glatt noch abgekauft

[Mar-Thar]

Doch. Nachdem selbst der Versuch, sie gegen eine Spende ans Forum zu verschenken, erfolglos endete, war dann irgendwann gut. (ok, das mit den "paar Monaten" paßte nicht mehr so ganz).

Da die Reaktion auf meine eigentliche Frage ja bislang recht überschaubar ist: Bin ich mit einer simplen Bridgekamera hier im Trööt schlicht untermotorisiert?

mfg
Martin

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von schluro

Ich gehe einfach mal von einer ambitionierten Fotografin aus, die mit der 700D und einem Standard Objektiv, scharfe (!!) Bilder machen möchte. Kunststoffköpfe sind dafür unbrauchbar

Gruß
Rolf

Begründet hast Du es immr noch nicht.




Gesendet vom iPhone mit Tapatalk Pro

[schluro]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Begründet hast Du es immr noch nicht.




Gesendet vom iPhone mit Tapatalk Pro

Für scharfe Ergebnisse bei Langzeitbelichtungen ist es wichtig eine stabile und vor allem schwingungsarme Verbindung zum Untergrund zu haben. Selbst die Bewegung des Spiegel kann zur Verwacklungsunschärfe führen. Dazu ist es wichtig eine stabile Verbindung der Kamera zum Stativ herzustellen, was mit einem Kunststoffkopf im Vergleich zu einem Metallkopf, aus meiner Erfahrung, nicht funktioniert. Da Kunststoff eben doch noch zuviel Elastizität zulässt.


Wenn du mit deinen Ergebnissen jedoch zufrieden bist, ist ja alles gut.

[Haffskipper]

Zitat von schluro

Ich gehe einfach mal von einer ambitionierten Fotografin aus, die mit der 700D und einem Standard Objektiv, scharfe (!!) Bilder machen möchte. Kunststoffköpfe sind dafür unbrauchbar

Gruß
Rolf

Moin,

meine Tochter beginnt erst mit der Fotografie, deshalb wollte wir erstmal nicht so viel Geld ausgeben und haben das Basics bestellt und getestet.
Da der Schwenkkopf aber sehr schwergängig war, haben wir uns entschlossen ein höherwertigeres Stativ zu kaufen.

[Dicke Lippe]

Zitat von schluro

....Selbst die Bewegung des Spiegel kann zur Verwacklungsunschärfe führen. ...

Wozu eigentlich bei Digital einen Spiegel...?

[Erposs]

Zitat von Dicke Lippe

Wozu eigentlich bei Digital einen Spiegel...?

Damit man das reale Bild durchs Objektiv sehen kann. Deshalb schaut ein DSLR-Fotograf durch den Sucher und nicht aufs Display.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Erposs

Damit man das reale Bild durchs Objektiv sehen kann. Deshalb schaut ein DSLR-Fotograf durch den Sucher und nicht aufs Display.

Das ist nur ein Teil des Themas.
Dadurch, dass der Sensor nicht ständig aktiv ist, wie er es sein müsste, wenn das Bild auf ein Display übertragen wird, ist er nicht so warm, rauscht weniger und die Bildqualität ist besser. Ausserdem entspricht das "durch den Sucher gucken" der klassischen Fotografie (Bildkomposition etc) und man muss sich nicht umgewöhnen. Und ein Display ist je nach Lichteinfall ggf schecht oder nicht ablesbar.

[Zzindbad]

Hallo, ich fotografiere nicht nur digital sondern manchmal auch analog, wie früher. Vielleicht hat einer von euch noch einen Vorrat Filme im Kühlschrank gebunkert, die nicht mehr benötigt werden. Falls ihr welche habt, könntet ihr sie mir anbieten. Mich interessieren alle Sorten bis 27 DIN / 400 ASA(ISO) für Kleinbild und Rollfilm. Sehr gerne hätte ich beispielsweise Diafilme von Fuji, insbesondere den Sensia.

Thomas

[Fletcher-Andi]

Freihand mit 1/50 und iso 1000, Hände noch leicht zittrig, da nach der Fahrt geknipst