boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Yachten und Festlieger



Yachten und Festlieger Spezielles Forum für grössere Boote (nicht trailerbar) und dauerhaft festgemachte Hausboote.

Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 31 von 31
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 30.03.2020, 03:11
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard Ankergewicht an größeren Booten, Schiffen / Was hält in der Strömung ?

Hallo BF- u. besonders Bootsfreunde der größeren ( 13 m, 20 t + ) Dampfer .


Unser 15m Verdränger ist 3,26 m schmal und ca. 30 t schwer .


Der Anker aber nur 38 kg leicht .

Dieses Verhältnis ist zwar stimmig mit den Anker-Tabellen,
die ich im WWW immer wieder finde,
richtig halten tut er aber nicht .


Ruhige Gewässer wie Lahn oder Mosel , alles sorgenfrei, klappt prima .

Aber im Rhein, selbst in der geschützten Kribbe hält das Teil nicht
oder mal mit Glück .

Ja, einmal im Rhein-Strom auf der Bonn-Beueler Platte bei 6 kmh Strömung hat es geklappt .
Wohl Glück gehabt .


Nun möchte ich auch im Rhein sicher ankern können, auch mal über Nacht .

Im Refit u. Umbau dieses Schiffes sollen später auch 2 Anker am Bug hängen .


In meiner Ausbildung zum Sportpatent auf der Aventura, über 38 m und 250 t ,
hatten wir mit zwei Ankern fachgerecht in der Strömung geankert,
wie es alle großen Schiffe täglich machen .


Frage :

Kann es sein, dass auch später 2 x 38 kg einfach zu wenig ist ?

Mein Gefühl sagt mir besser 2 x 100 kg .

Es muß doch sicher ankern möglich sein,
wie es die Großen regelmäßig tun .


Was meint ihr ? Ähnliche Erfahrungen oder Probleme ?



Grüße : TOMMI
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20200328_165627.jpg
Hits:	212
Größe:	101,5 KB
ID:	874168   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	DSC07705.jpg
Hits:	264
Größe:	72,9 KB
ID:	874170  
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #2  
Alt 30.03.2020, 09:29
Benutzerbild von Segelmatt
Segelmatt Segelmatt ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 30.01.2004
Ort: linker Niederrhein
Beiträge: 2.634
2.823 Danke in 1.252 Beiträgen
Standard

Guten Morgen Tommi,

Dein Boot ist etwa sieben mal schwerer als meines, der Anker wiegt aber nicht mal das vierfache. Ich denke, das ist tatsächlich unterdimensioniert.

Grüße

Matthias.
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 30.03.2020, 10:31
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Hallo Matthias,

habe ich auch im Gefühl .


Wenn ich es mal ins Verhältnis bringe haben wir :

30.000 kg : 38 kg = 790


Z.B. die Aventura dagegen 250.000 kg : 495 kg = 505 ( Hier einen Anker berücksichtigt, 2 hat sie )


Demnach 30.000 kg : 505 = knapp 60 kg ( auch 2 x ) .


Nach deinem Bezug sollte es noch mehr sein . Die Richtung 70-80 kg pro Anker
kann tatsächlich die Lösung sein,
weiß aber nicht ob das alles so linear vergleichbar ist .

Gerne würde ich 2 x 100 kg wählen . Von der Last kein Problem,
sehe ich aber leider warscheinlich zu große Prügel am Bug hängen .



Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #4  
Alt 30.03.2020, 11:00
Fillette Pénichette Fillette Pénichette ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 30.12.2016
Beiträge: 1.422
3.208 Danke in 1.110 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von T-Technik Beitrag anzeigen
Was meint ihr ?
Ähnliche Erfahrungen oder Probleme ?
Hallo Tommi, noch keine wirklichen Erfahrungen mit unserem kommenden
Wohnschiff (3ox5 M. - 6oTonnen) aber von den Französischen Kanalschiffen
(4ox5 M.) die mit 75 bis 1oo KG Ankern ausgerüstet waren,keinerlei Probleme
hatten damit,das über Jahrzehnte in denen sie im beruflichen Arbeitsdienst waren.

Grüssle DLK
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 30.03.2020, 11:49
Benutzerbild von Startpilot
Startpilot Startpilot ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 17.11.2006
Beiträge: 3.372
7.140 Danke in 2.614 Beiträgen
Standard

Nach den Vorschriften für die Abnahme von Binnenschiffen in NL berechnet sich das Ankergewicht aus:
P=CxBxT, wobei C für Schlepper der Faktor 30 ist, B für grösste Breite steht und T für grössten Tiefgang.

Das berechnete Gewicht ist das Gesamtgewicht und kann auf ein oder zwei Anker verteilt sein.

Quelle:
http://www.rbv-advies.nl/Docs/Binnen...20Bijl%202.pdf

Art. 7.01 Ankergerei
Art. 7.01.4 Sleepboten

Da kommen schon recht heftige Gewichte raus, die vielleicht nicht unbedingt 1:1 übernommen werden müssen/können.
Eine deutliche Aufstockung ist aber wohl angebracht, gerade für den Rhein.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Rheinfahrt zum Halten zwei Anker wirft oder mehr aus Redundanz; die wollen auch gut schlafen.


Nachtrag:
Nach Art. 7.01.8 kann das errechnete Gesamtgewicht verringert werden, wenn Anker mit erhöhter Haltekraft benutzt werden.
(Leider keine Angabe über Typen und prozentuale Minderung)
__________________
Gruss, Dirk

Geändert von Startpilot (30.03.2020 um 12:54 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #6  
Alt 30.03.2020, 12:32
Benutzerbild von dete
dete dete ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 02.02.2011
Ort: bei Wolfenbüttel
Beiträge: 1.154
Boot: den Langhans
Rufzeichen oder MMSI: DH 9009
1.797 Danke in 725 Beiträgen
Standard

bei meinem Boot paßt die Formel aktuell ziemlich exakt > Soll 144kg, Ist 150kg,
allerdings ergibt sich mit dem ursprünglichen Tiefgang von 1,6m ein Soll von 192kg. Da gibt es scheinbar noch Faktoren, die das ganze anders beeinflussen.

Bisher habe ich nur bei Sturm auf der Müritz und auf der Saale geankert. Das war komplett problemlos. Der Zug auf den Anker war auf der Saale wesentlich größer als auf der Müritz !

Grüße
Detlef
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #7  
Alt 30.03.2020, 14:18
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Ja, nach ES-TRIN rechnete ich auch schon, als Fahrgastschiff :


KAPITEL 13 AUSRÜSTUNG
Artikel 13.01
Ankerausrüstung
1. Schiffe, die zur Güterbeförderung bestimmt sind, ausgenommen Trägerschiffsleichter mit L von
nicht mehr als 40 m, müssen mit Bugankern ausgerüstet sein, deren Gesamtmasse P nach folgender
Formel zu berechnen ist:
P = k ∙ B ∙ T [kg]
In dieser Formel bezeichnet
k den Koeffizienten, der das Verhältnis von L und B sowie die Art des
Fahrzeuges berücksichtigt:

k = c Wurzel aus L / 8 ∙ B


Für Schubleichter ist jedoch k = c zu setzen;
c die Erfahrungszahl nach folgender Tabelle:
Tragfähigkeit [t] Erfahrungszahl c bis 400
45
über 400 bis 650 55
über 650 bis 1000 65
über 1000 70


Die Untersuchungskommission kann zulassen, dass auf Schiffen mit einer Tragfähigkeit von nicht mehr
als 400 t, die wegen ihrer Bauart und Zweckbestimmung nur auf kurzen bestimmten Strecken eingesetzt
werden, für Buganker nur 2/3 der Gesamtmasse P erforderlich sind.
2. a) Fahrgastschiffe und Schiffe, die nicht zur Güterbeförderung bestimmt sind, ausgenommen
Schubboote, müssen mit Bugankern ausgerüstet sein, deren Gesamtmasse P nach folgender Formel zu
berechnen ist:

P = k ∙ B ∙ T [kg]

b) Bei Fahrgastschiffen, für deren Buganker die Gesamtmasse P abweichend von Buchstabe a und
unter Berücksichtigung der geltenden schifffahrtspolizeilichen Vorschriften der Mitgliedstaaten für
bestimmte Fahrgebiete nach folgender Formel berechnet wurde, ist im Binnenschiffszeugnis unter
Nummer 52 zu vermerken, dass die Gesamtmasse der Buganker den Anforderungen von Artikel 13.01
Nummer 2 Buchstabe b entspricht:

P = k ∙ B ∙ T + 4 Af [kg]



Ausgabe 2015/1
Seite 71

Im Anhang, Bild meine Berechnung zum nachvollziehen .

Ich rechnete mit 18 m Schiffslänge schon für nach dem Umbau .

182 kg ...... ... oder habe ich hier überhastet einen Fehler ?



Grüße : TOMMI
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	20200330_141048.jpg
Hits:	150
Größe:	21,4 KB
ID:	874176  
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #8  
Alt 30.03.2020, 14:24
Benutzerbild von volker1165
volker1165 volker1165 ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 05.06.2011
Ort: Oberhausen
Beiträge: 3.972
Boot: hab ein Gummiboot in der Garage
5.839 Danke in 2.533 Beiträgen
Standard

Ich käme auf 32kg, wenn nicht oben eine Klammer um das L/8xB gehört
__________________
Volker, der irgenwann auf´s Meer will....

Minchen war ein gutes Schiff, es kühlte mein Bier, backte Brötchen auf und durch die Gegend fuhr es mich auch

new boat coming soon
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 30.03.2020, 14:32
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Ich konnte die Seite des ES-TRIN PDF nicht gut hier einfügen Volker .

Habe die Wurzel des ganzen Bruches gezogen .

32 kg wäre ja garnichts . Da kann ich ja gleich nur die Kette übern
Grund ziehen .


Die Erfahrungszahl C = 45 gilt bis 400 t Verdrängung gemäß Tabelle .


Kann mir aber gut vorstellen das diese bestimmt bei 40 t deutlich niedriger liegt .


Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #10  
Alt 30.03.2020, 14:41
Benutzerbild von Startpilot
Startpilot Startpilot ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 17.11.2006
Beiträge: 3.372
7.140 Danke in 2.614 Beiträgen
Standard

Mathe ist nicht meine stärkste Seite, aber das scheint schlüssig.
Die Vorschriften sind in D in etwa identisch mit NL.

Was aber auch noch ausgesagt wird:

Die Untersuchungskommission kann zulassen, dass auf Schiffen mit einer Tragfähigkeit von nicht mehr als 400 t, die wegen ihrer Bauart und Zweckbestimmung nur auf kurzen bestimmten Strecken eingesetzt werden, für Buganker nur 2/3 der Gesamtmasse ܲ erforderlich sind.

Mit 18m bist Du ja nach dem Umbau nicht abnahmepflichtig, und es geht -wenn ich Dich richtig verstanden habe- um die Auswahl geeigneten Ankergeschirrs in Anlehnung an die Vorschrift.
Wenn man von den errechneten 182kg 1/3 abzieht, kämst Du auf ca. 120kg.
Wäre es mein Projekt, würde ich einen Anker von ca. 100-120kg wählen und mit schwerer, langer Kette kombinieren.
Willst Du Redundanz, sind wohl 2x60kg angesagt, die Du dann aber bei einer Übernachtung auf dem Rhein auch beide setzen müsstest.

__________________
Gruss, Dirk
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #11  
Alt 30.03.2020, 14:57
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Hallo auch Dirk .


Ich habe nochmal nachgesehen und auch nachgerechnet .

So wie ich es notiert habe müsste es stimmen .


Und was Du sagst Dirk trifft wahrscheinlich genau mein Ziel .


Wenn es von der Größe her noch passt rüste ich später gerne
2 x 100 kg an den Bug .

Weniger als 2 x 80 kg auf keinen Fall .


Der jetzige 38 kg Anker genügt später am Heck,
so läst sich das Boot in ruhigen Wasser später gut in Richtung halten .
Z.B., um einen Sonnenuntergang an der richtigen Postiion zu haben .



Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #12  
Alt 30.03.2020, 16:44
Benutzerbild von Ostfriesen
Ostfriesen Ostfriesen ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 4.212
5.129 Danke in 2.247 Beiträgen
Standard

Welche Kettengröße wirst Du bei einem 100 kG Anker wählen?
__________________
Hier stand mal mein Name.
Mit Zitat antworten top
  #13  
Alt 30.03.2020, 16:51
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Hallo Alex,

noch nicht geplant . Aber sicher stärker als jetzt .

Wahrscheinlich 14 oder 16 mm Stärke .




Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
  #14  
Alt 30.03.2020, 17:15
Benutzerbild von Robert67
Robert67 Robert67 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 12.11.2012
Ort: Ostholstein
Beiträge: 1.555
Boot: keines mehr
1.790 Danke in 833 Beiträgen
Standard

Schwere Kette bewirkt mehr als ein schwerer Anker
__________________
Gruss
Robert
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 30.03.2020, 18:36
Oldskipper Oldskipper ist gerade online
Admiral
 
Registriert seit: 06.05.2014
Ort: Nähe Magdeburg
Beiträge: 3.799
Boot: Vetus Bellus 1200
Rufzeichen oder MMSI: 211610920
10.850 Danke in 3.002 Beiträgen
Standard

Ich ankere auf der Elbe mit 10t und einer Breite von 4.2m mit einem 15kg Anker. Strömung ca 6km/h. Bei 2-3m Wassertiefe stecke ich mindestens 20m Kette. Wenn der Platz reicht, gerne auch 30m. Die übliche 3-5fache Wassertiefe reicht nicht. Zum eingraben reicht der Schub durch die Strömung. Da muss ich teilweise sogar Gegenschub geben, damit ich mir nicht die Winde vom Deck reisse, wenn der Anker fest kommt. Ist der Anker fest, gebe ich voll zurück. Bis die Kette wie eine Guitarrensaite steht. Danach geht die Spannung teilweise wieder raus, aber der Zug ist immer noch sehr beachtlich. Im Regelfall ist der Grund sandig, bzw kiesig. Ich habe noch nie Probleme gehabt. Beim Aufholen zieht die Winde das Boot gegen den Strom. Ein Ausbrechen ist quasi nicht spürbar. Das Geheimnis ist die Kettenlänge. Die kann nicht lang genug sein. Wichtig ist auch richtig in der Strömung zu liegen. Zwischen den Buhnen geht die Strömung zu Berg. Drückt der Wind das Boot in diesen Bereich gibt es Probleme. Innerhalb der Buhnen kann man nur mit Bug und Heckanker liegen oder mit Landleinen. Ich vermeide das, so weit es geht. Es ist nicht sicher.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #16  
Alt 30.03.2020, 19:08
Benutzerbild von Ostfriesen
Ostfriesen Ostfriesen ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 4.212
5.129 Danke in 2.247 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von T-Technik Beitrag anzeigen
Hallo Alex,

noch nicht geplant . Aber sicher stärker als jetzt .

Wahrscheinlich 14 oder 16 mm Stärke .

Grüße : TOMMI
Bei 100 kg werden 16 mm empfohlen. Da lägen wir dann bei 5,6 kg/m. Das ist schon ein respektabler Wert. Kannst Du das auf Deinen 15 m Händeln?

Frei gerechnet: 2 x 100 kg Anker, 2 x 100 m Kette (je 560 kg) wären 1.320 kg in der Vorpiek. Das hat dann schon Einfluss auf die Trimmung. Die Winschen sind da noch nicht berücksichtigt, könnten aber auch noch mal 200 kg pro Stück dazu bringen. In der Summe also 1,7 bis 1,8 t ganz weit vorne.

Das hast Du Dir sicher schon alles ausgerechnet, oder?
__________________
Hier stand mal mein Name.

Geändert von Ostfriesen (30.03.2020 um 19:14 Uhr)
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #17  
Alt 30.03.2020, 20:06
Benutzerbild von schwinge
schwinge schwinge ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 28.08.2019
Ort: Kreis HS
Beiträge: 2.087
Boot: von 6m Kielboot bis größere Plattboden
1.872 Danke in 1.014 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Startpilot Beitrag anzeigen
Nach Art. 7.01.8 kann das errechnete Gesamtgewicht verringert werden, wenn Anker mit erhöhter Haltekraft benutzt werden.
(Leider keine Angabe über Typen und prozentuale Minderung)
Laut GL (Stand 1996), wobei der GL den umgekehrten Weg geht (Stockanker, also Gewichtsanker Erhöhung des Ankergewichtes um den Faktor 1,33

3. Anker
3.1 Die in Tabellen angegebenen Ankergewichte gelten für „Anker hoher Haltekraft“.

Folgende Ankertypen sind vom GL bisher als Anker hoher Haltekraft anerkannt:
BRUCE-Anker
CQR (Pflugschar-) Anker
Danforth-Anker
D’Hone-Anker
Heuss-Spezial-Anker
Pool-Anker
Kaczirek-Bügelanker



bis denne, Rainer
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #18  
Alt 30.03.2020, 21:44
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Gewicht ist hier kein Problem,
Allerdings habe ich mit ca. 1 t gerechnet .

Noch 0,5 t könnte das Boot schon jetzt in der Vorpiek gebrauchen
damit es besser im Wasser liegt .

Ca. 400 kg liegen in Form als Stahl-Vollmaterialblöcken dort unten drin,
könnten später raus .

Die komplette jetzige Ankerausrüstung weg, vielleicht ca. 300 kg .

Ich habe die zukünftige Kettenlänge mit je 50 vielleicht maximal 60 m geplant,
100 m ist schon üppig .

Eine Doppelwinde .


Dies alles sollte im 18 m 40 t Dampfer gut machbar sein .


Nur die Anker-Größe macht mir Gedanken .


Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #19  
Alt 30.03.2020, 22:01
Benutzerbild von schwinge
schwinge schwinge ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 28.08.2019
Ort: Kreis HS
Beiträge: 2.087
Boot: von 6m Kielboot bis größere Plattboden
1.872 Danke in 1.014 Beiträgen
Standard

Jetzt mal eine vielleicht blöde Frage. Auch nach der GL-Tabelle sind 100kg - ja "leicht" überdimensioniert. Viel hilft ja normal viel - nur gräbt sich einwesentlich zu schwerer Anker noch ausreichend ein?

Auf den Überseefrachtern wirken die Anker ja im Verhältnis zur Größe des Dampfers recht klein.

Gruß, Rainer
Mit Zitat antworten top
  #20  
Alt 30.03.2020, 22:04
Benutzerbild von Startpilot
Startpilot Startpilot ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 17.11.2006
Beiträge: 3.372
7.140 Danke in 2.614 Beiträgen
Standard

Der so ziemlich meistgebrauchte Anker binnen (D´Hone) hat bei ca. 100kg ca 65x65cm, das sollte gehen:

https://www.wortelboer.nl/de/produkt...holding-power/

Ich halte den D`Hone für einen gelungenen Kompromiss zwischen Gewichts- und Konstruktionshaltekraft.
Auf reine Leichtbauanker (z.B. Danforth) würde ich nicht setzen.

Kette reicht binnen -auch und gerade auf dem Rhein- n.m. Erfahrung 50m.
Lange Kette fahren, schön schwer, dämpft den Ruck und leitet die Kraft horizontal in den Anker.
Aber das weisst Du
__________________
Gruss, Dirk
Mit Zitat antworten top
  #21  
Alt 30.03.2020, 23:02
edjm edjm ist offline
Captain
 
Registriert seit: 28.03.2016
Beiträge: 640
1.405 Danke in 449 Beiträgen
Standard

Trotz langer Erfahrung auf dem Rhein habe ich darauf noch nie geankert. Nur in Seitenarmen, Häfen, Sandgruben, etc. Ich kann also über das Ankern auf dem Rhein nichts beitragen.

Allerdings habe ich mit meinem Segelboot im Mittelmeer hunderte Mal geankert. Das Boot hatte ein Gesamtgewicht von ca. 9 t und die Maße 13 x 4 m. Auf diesem Schiff hatte ich einen Bügelanker mit einem Gewicht von 24 kg und einer 10 mm Kette von 60 m Länge.

Für dieses Schiff war die Auslegung des Ankers ausreichend. Selbst bei Stürmen um die 9 Bft. hielt der Anker bei sandigem Grund.

Diese Informationen nur zur Vervollständigung Deiner Vergleichswerte.

Gruß: edjm.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #22  
Alt 30.03.2020, 23:12
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Mit dem Typ STS würde tatsächlich 100 kg mit seiner Größe gut gehen .

Allerdings haben wir keine Ankertaschen und diese sehen leider zu modernen
für das Schiff aus .

Der jetzige 38 kg Anker ist 730 mm lang, 565 mm breit u. die Fluken
295 lang und 155 mm breit .


Ich denke, ein Kompromiss muss her, zumindest mal eine schwehrere, kompakte Bauform,
Mit ein paar Rundungen, die das Teil älter erscheinen lassen .


Vielen Dank bisher !!!


Ich denke mit 2 x 80-100 kg sollte ein sicheres Ankern im Rhein machbar sein .



Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #23  
Alt 31.03.2020, 16:16
Benutzerbild von dete
dete dete ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 02.02.2011
Ort: bei Wolfenbüttel
Beiträge: 1.154
Boot: den Langhans
Rufzeichen oder MMSI: DH 9009
1.797 Danke in 725 Beiträgen
Standard

hallo Tommi,

einen 100kg bekommst Du wahrscheinlich gebraucht, die werden ja viel an Fahrgastschiffen verwendet ... und zur Info ich habe eine 13mm Kette, die nach Aussage meiner Werft mehr als ausreichend dimensioniert ist.

Meine Erfahrung beim Ankern ist auch, daß viel Kette wichtig ist.

Grüße
Detlef
Mit Zitat antworten top
  #24  
Alt 31.03.2020, 23:39
Benutzerbild von Puuh
Puuh Puuh ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 23.06.2011
Ort: Bremen
Beiträge: 2.181
Boot: MAREX Consul
Rufzeichen oder MMSI: 211249670
2.433 Danke in 982 Beiträgen
Standard

Man hört und liest ja viel Gutes über den Jambo Anker.
Bei deinem Anker fällt mir auf, dass
1) die Flunken ziemlich stumpf sind und
2) sind die Flunken zwar vorne breit, hinten (zum Anker hin) aber sehr schmal
Könnte sein, dass sich der Anker deswegen schlecht eingräbt und schlecht hält.
Vielleicht lässt sich der Anker ja umbauen? Flunken "anspitzen" und nach hinten hin verbreitern? So "Jambo-mäßig"?
Nur so ne Idee.

__________________
“I don’t feel very much like Pooh today," said Pooh.
Gruß Volker
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #25  
Alt 02.04.2020, 18:25
Benutzerbild von stenner
stenner stenner ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 29.10.2017
Ort: Kiel
Beiträge: 880
Boot: ehemaliges Bunkerboot / MS Winterthur
Rufzeichen oder MMSI: DKIE2 / 211795420
2.518 Danke in 868 Beiträgen
Standard

Moin,
mal ein Praxiswert:

Schiff 18m x 3,60m x 1,120m. ca. 34t, Rumpfform Typ Schuhkarton (Bunkerschiff), windanfällige Aufbauten
Klippanker 80kg, 50m Kette / 10mm (ca. 110kg)

Das hat mich zuverlässig im Tidenstrom (~8km/h) der Elbe (Notankern bei Pagensand / Schlick, 3m Tiefe) gehalten.

Und es hat stundenlang (Startboot Kieler Woche...) bei 6 Bft Ost mit entsprechenden Wellen auf dem Stollergrund (Ostsee vor Kiel) bei 8-16m Wassertiefe (Sand) gehalten. Ich bin mit sicher, dass die Wettfahrtleitung mich von einem slippenden Anker informiert hätte

Nachrag: Es hat mich einmal im Plüschowhafen (dreiseitig geschützte Bucht) bei einem Gewitter vertrieben: 5m Tiefe, ca. 20m Kette, aber der Anker hatte sich nicht eingegraben, da der Grund aus verhärteten Schlickplatten besteht...
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	ID_0008_Anker.jpg
Hits:	175
Größe:	77,3 KB
ID:	874505  
__________________
Gruß

Klaus

Küstenklatsch der Kieler Sprotten

Geändert von stenner (02.04.2020 um 20:46 Uhr) Grund: Gewicht wegen Tippfehler geändert...
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 31 von 31


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Filmtips für den Winter mit Booten/Schiffen alexhb Kein Boot 55 15.02.2021 08:20
Alleine Schleusen nur mit Mittelklampe - möglich auch bei größeren Booten ? Hohensteinchen Allgemeines zum Boot 149 28.11.2014 21:17
Bilder von kleinen Schiffen, Booten und mehr....... Mücke Modellbau 64 25.01.2013 21:44
Seemann vermißt oder die Strömung der Elbe Thomas Hamburg Kein Boot 1 06.08.2007 12:57
der Rhein und seine Strömung Guenter Mallmann Allgemeines zum Boot 17 16.01.2007 11:44


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:46 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.