Mehrwertsteuer bei Gebrauchtbooten

[Maxx42]

Es gibt um die EU-Versteuerung eine Menge Text, teilweise unschlüssig, teilweise widersprüchlich und alles insgesamt verwirrend (auch wenn jetzt veröffentlicht wurde, dass offenbar der Zoll den Nachweis erbringen muss, dass noch nicht verzollt wurde, wenn sie Geld haben wollen. Das hilft einem aber nicht weiter, so lange man in einem EU-Hafen kontrolliert wird und der Kontrolletti das anders sieht ;)

Nun konkret:
Gebrauchte Boote, die vor 1985 fertiggestellt wurden, gelten generell als "EU-versteuert", wenn sie denn in der EU sind. Für Länder, die erst später der EU beigetreten sind, gilt ein späterer Stichtag. Für Malta zum Beispiel erst 1996 (?).

Heißt das jetzt, dass jedes Boot, das vor diesem Stichtag zu Wasser gelassen wurde, generell von einer (nachträglichen) Verzollung ausgenommen ist? Auch wenn es zwischenzeitlich 10 Jahre nicht in der EU war? Oder noch nie einem EU-Bürger gehörte (zum Beispiel aus der Schweiz, der Türkei oder Norwegen kommt)

Und welcher Stichtag gilt? Wenn ich Malta anlaufe, darf das Boot auch von 1990 stammen, in D oder Fr muss es vor 1985 vom Stapel gelaufen sein?

Das Baujahr lässt sich ja meist relativ leicht belegen.

Nun ist der Wert einer über 35 Jahre alten Yacht nicht mehr so sehr hoch, kann aber bei entsprechender Größe durchaus noch 6-stellig sein. Auch da geht es um keinen Pappenstil.

[Mercurius]

Versuchs mal hier:
https://www.zoll.de/DE/Kontakt/Ausku...onen_node.html
Dort bekommst Du garantiert die richtige Antwort.

[Burner]

Hallo Maxx42,

Versuche einmal die Suchfunktion. Ich denke hier gibt es genug Informationen zu diesem Thema.
Wenn du nichts findest, dann kannst du hier immer noch.........

Grüße Schorsch

[hermann.l]

Zitat von Burner

Hallo Maxx42,

Versuche einmal die Suchfunktion. Ich denke hier gibt es genug Informationen zu diesem Thema.
Wenn du nichts findest, dann kannst du hier immer noch.........

Grüße Schorsch

Ist immer lustig der Hinweis auf die Sufu.
Wer das macht, erhält zu der Frage gefühlte 12387 allesamt zueinander oft widersprüchliche Aussagen . Klassifiziert man alle Aussagen nach (mehr oder minder) gleichem Aussagegehalt und macht eine Strichliste , so könnte der Modalwert als die am wahrscheinlichsten wahre Antwort genommen werden . Läuft so ähnlich auch in manchen Quiz Shows ab .
Eine , auf diese Weise durch Anwendung von "Schwarmwissen" gewonnene Aussage mag natürlich dem Einfältigen genügen .
Letztlich ist sie völlig wertlos .
Gibt ja z.Zt. eh was Aktuelles vom Kieler Zoll , wenngleich auch das an vielen "Wahrheiten" vorbeigeht , weil ausschließlich in.D Land zutreffend .
Frohes Fest .

[sebbij]

Zitat:

Zitat von hermann.l

Ist immer lustig der Hinweis auf die Sufu.
Eine , auf diese Weise durch Anwendung von "Schwarmwissen" gewonnene Aussage mag natürlich dem Einfältigen genügen .
Letztlich ist sie völlig wertlos

Das ist bei Rechtsfragen in Foren immer so, in allen Ländern der Welt ...denn am Ende zählt immer nur der jeweilige Rechtsbeschluss eines obersten Richters.

[uli07]

Zitat von hermann.l

Ist immer lustig der Hinweis auf die Sufu.
Wer das macht, erhält zu der Frage gefühlte 12387 allesamt zueinander oft widersprüchliche Aussagen . Klassifiziert man alle Aussagen nach (mehr oder minder) gleichem Aussagegehalt und macht eine Strichliste , so könnte der Modalwert als die am wahrscheinlichsten wahre Antwort genommen werden . Läuft so ähnlich auch in manchen Quiz Shows ab .
Eine , auf diese Weise durch Anwendung von "Schwarmwissen" gewonnene Aussage mag natürlich dem Einfältigen genügen .
Letztlich ist sie völlig wertlos .
Gibt ja z.Zt. eh was Aktuelles vom Kieler Zoll , wenngleich auch das an vielen "Wahrheiten" vorbeigeht , weil ausschließlich in.D Land zutreffend .
Frohes Fest .

Meinst du im Ernst das sich ohne diesen Hinweis auf die Sufu. was ändert? Vielleicht hast du keine 12387 Antworten aber die Ergebnisse sind genauso vielfältig.

[hermann.l]

@uli07
Ich liebe Vielfalt.
Es ist doch für alle Beteiligten viel interessanter, mit alldem neu zu beginnen, denn , 1. sind neue BFler dabei , die etwas dazu beitragen können/wollen , 2. haben sich neue Aspekte ergeben und 3 . kann die Diskussion und eine völlig andere Richtung gehen , was auch nicht zu verachten ist.
Die Alternative wäre : der Fragesteller schreibt gleich das Finanzamt/Zollamt an und bekommt die möglicherweise RICHTIGE Antwort , und WIR alle haben nichts davon .

Ich hätte auch eine Frage für einen neuen Komplex im Angebot : wie viel dB Gewinn hat eine 1.5 m UKW Seefunkantenne ?
Da können wir alle statistischen Methoden auf die Antworten anwenden .
Wer sich traut , kann die Frage mal im Technik Forum stellen .

Allen ein wunderschönes Weihnachtsfest.

[uli07]

Alles kein Problem.
Ich war auch wegen der Boots-MwSt vor ein paar Jahren mal beim Finanzamt. Die haben ganz einfach gefragt ob ich mit meinem Boot von Amerika bis hierhin selber gefahren sein könnte. Ich verneinte das, bei einem knapp 6 Meter Boot wohl nicht machbar, da sagte die gute Frau dann brauchen Sie das auch nicht. Selbst das Zollamt hat mich wieder weggeschickt.