boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 47
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 27.02.2007, 20:50
Benutzerbild von divefreak
divefreak divefreak ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Flensburg
Beiträge: 9.271
Boot: mir langen die Probefahrten! ;-)
4.997 Danke in 3.111 Beiträgen
divefreak eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von loddar
Wahrscheinlich wäre das sogar gegangen, aber dann hätte die Motoren nicht mehr kippen können.

Lothar
Hää?

Muß man schon mit Verstand machen. Wofür gibt es Datenblätter?

MFG René
__________________
MFG René

Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 27.02.2007, 22:12
Lars Ostsee Lars Ostsee ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 12.01.2006
Beiträge: 968
6.607 Danke in 2.141 Beiträgen
Standard

interessante Idee, aber für ein bloßes "Experiment" wohl zu teuer...

Ich find das wirklich aussergewöhnlich und mutig,
aber für mich wär´ das nichts:

Die Funktion der Badeplattform wird dadurch völlig aufgegeben und es sieht m.E. auch aus wie ein schönes Coupé mit Stützrädern (rein optisch), wenn man die vorhandene Badeplattform so zubaut.

Gruss
Lars
__________________
Keine Zukunft vermag gutzumachen, was Du in der Gegenwart versäumst. (Albert Schweitzer)
Mit Zitat antworten top
  #28  
Alt 28.02.2007, 07:47
Benutzerbild von ATeupert
ATeupert ATeupert ist offline
Captain
 
Registriert seit: 04.04.2004
Ort: Maroldsweisach
Beiträge: 513
Boot: Bayliner 2855
115 Danke in 81 Beiträgen
Standard uff

es zeigt sich mal wieder das der geschmak doch sehr unterschiedlich ist.
ich würde mein boot niemals so verschandeln!
für verdrängerfahrt macht es auch ein kleinerer motor,
mir ist die badeplattform eh zu klein, aber besser als gar keine, wie bei dir.
außerdem gäbe es sicher auch verbrauchs günstigere ib mit dieselmotor.
oder ein automotor der marinisiert wird.
vieleicht wäre es auch mal eine idee 10 Bugstrahlschrauben, am besten drehbar mit stromgenerator zu nutzen.
nein sorry, handwerklich sicher eine gute leistung, aber das war es dann für mich auch!
aber nichts füe ungut
cu
andy
__________________
Andreas Teupert
Maroldsweisach
Mit Zitat antworten top
  #29  
Alt 28.02.2007, 09:41
Bayliner2650 Bayliner2650 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 06.02.2006
Ort: Emsland/ Papenburg
Beiträge: 15
Boot: Suche alte klassische Sea Ray ab 36 ft. Twin 7.4l Fuel Guzzlers
28 Danke in 14 Beiträgen
Standard Für weitere Infos siehe: Droste Wassersport

http://www.droste-wassersport.de/index_.html


unter Aussenborder Umbau. Diese Firma betreibt das Boot "Deneb" als Charterboot.
Mit Zitat antworten top
  #30  
Alt 28.02.2007, 10:01
Benutzerbild von Karlsson
Karlsson Karlsson ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 01.03.2006
Ort: bei Hannover
Beiträge: 4.257
Boot: leider zur Zeit nur das vom Nachbarn..
Rufzeichen oder MMSI: äääh was ??
5.802 Danke in 3.291 Beiträgen
Standard

Danke für den Link... Interessante Sache..
__________________

By Karsten
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 28.02.2007, 10:03
Benutzerbild von Karlsson
Karlsson Karlsson ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 01.03.2006
Ort: bei Hannover
Beiträge: 4.257
Boot: leider zur Zeit nur das vom Nachbarn..
Rufzeichen oder MMSI: äääh was ??
5.802 Danke in 3.291 Beiträgen
Standard

Da kommt mir doch so ein Gedanke.....

Kann ich mit meinem Hilfsmotor ( 5PS Yamaha an der Badeplattform ) und dem IB auch auf der Stelle drehen ?? ( Beide Motoren gegenläufig )
oder hat der IB zu viel "Schub" und der AB nicht die Kraft gegen zu halten ??
__________________

By Karsten
Mit Zitat antworten top
  #32  
Alt 28.02.2007, 10:13
GrunAIR GrunAIR ist offline
Mod a.D.
 
Registriert seit: 21.02.2007
Beiträge: 5.763
16.491 Danke in 6.274 Beiträgen
Standard

Hallo zusammen,

wenn ich mir die Bilder so ansehe frage ich mich, warum man bei so einem Projekt dann nicht zwei gegenläufige Motoren nimmt?

Gruß Torben
Mit Zitat antworten top
  #33  
Alt 28.02.2007, 10:28
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.933 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von GrunAIR
Hallo zusammen,

wenn ich mir die Bilder so ansehe frage ich mich, warum man bei so einem Projekt dann nicht zwei gegenläufige Motoren nimmt?

Gruß Torben
Die gibt es in der Leistungsklasse noch nicht.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 28.02.2007, 10:38
Benutzerbild von Galaxy2001
Galaxy2001 Galaxy2001 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 30.08.2004
Ort: Hamm/NRW
Beiträge: 1.057
Boot: Maxum 2700 SCR
3.562 Danke in 1.209 Beiträgen
Standard

Hallo
Ich finde für die Vercharterung ist das mit den AB ein tolle idee.

MFG Sascha
__________________
MFG Sascha
Mit Zitat antworten top
  #35  
Alt 28.02.2007, 11:15
Benutzerbild von B4-Skipper
B4-Skipper B4-Skipper ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 6.876
Boot: Marco 860 Salon
Rufzeichen oder MMSI: DJ6172 - 211610820
9.919 Danke in 4.821 Beiträgen
Standard

Und welche Probleme bereitet der IB bei der Vercharterung

Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
Mit Zitat antworten top
  #36  
Alt 28.02.2007, 11:20
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.933 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von B4-Skipper
Und welche Probleme bereitet der IB bei der Vercharterung

Gruß Lutz
Er säuft wie ein Loch und die Kunden wollen sich das nicht mehr antun. (eigene Erfahrung)
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #37  
Alt 28.02.2007, 11:24
Benutzerbild von B4-Skipper
B4-Skipper B4-Skipper ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 6.876
Boot: Marco 860 Salon
Rufzeichen oder MMSI: DJ6172 - 211610820
9.919 Danke in 4.821 Beiträgen
Standard

Wär da nicht ein Diesel-IB die Lösung?
Sparsam im Verbrauch und (zugegeben Geschmackssache) formschöner?

Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 28.02.2007, 11:26
Benutzerbild von divefreak
divefreak divefreak ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 20.01.2006
Ort: Flensburg
Beiträge: 9.271
Boot: mir langen die Probefahrten! ;-)
4.997 Danke in 3.111 Beiträgen
divefreak eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Zitat von Karlsson
Da kommt mir doch so ein Gedanke.....

Kann ich mit meinem Hilfsmotor ( 5PS Yamaha an der Badeplattform ) und dem IB auch auf der Stelle drehen ?? ( Beide Motoren gegenläufig )
oder hat der IB zu viel "Schub" und der AB nicht die Kraft gegen zu halten ??
Theoretisch geth das aber die Winkel sind ungünstig.

Hauptmotor in der Mitte, Aubo Seite.

Und die Bedienung wirk etwas kniffelig

MFG René
__________________
MFG René

Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 28.02.2007, 11:40
Benutzerbild von checki
checki checki ist offline
Checkmate fanatic
 
Registriert seit: 21.12.2005
Ort: Berlin
Beiträge: 10.450
14.933 Danke in 6.639 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von B4-Skipper
Wär da nicht ein Diesel-IB die Lösung?
Sparsam im Verbrauch und (zugegeben Geschmackssache) formschöner?

Gruß Lutz
Gab hier schon einige Diskusionen drüber. Auf Dauer, unter Berücksichtigung aller Kosten und Faktoren, ist der Diesel garnicht so günstig. Es seihe denn, man verzichtet aufs Gleiten bei so einem Boot.
__________________
Gruß aus Berlin
Jörg

Es wird immer jemand geben, der etwas gutes etwas billiger und schlechter herstellt, als bisher.
Mit Zitat antworten top
  #40  
Alt 28.02.2007, 12:02
Benutzerbild von apiroma
apiroma apiroma ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 26.03.2002
Ort: Erde
Beiträge: 6.488
Boot: z. Z. kein Boot
Rufzeichen oder MMSI: DF....
3.248 Danke in 2.262 Beiträgen
Standard

Schönes Projekt.
Und ich hoffe mal, das Boot ist notfalls ohne Probleme wieder rückbaubar.
Billige Bastelarbeit (wahllos irgendwelche Eingriffe durchführen) würde einiges kaputtmachen (nicht nur in Hinsicht Wiederverkauf).
@lars
Wenn nun die Badeplattform durch die Motoren verdeckt ist, egal. Hauptsache der Umbau ist sicher und erfüllt den Zweck. Außerdem könnte man sicher einige Fixpunkte für eine Leiter setzen und seitlich vor den Motoren einsteigen.
MfG
K-H
__________________
Grüße
Karl-Heinz
----------------
"Elektronische Bauteile kennen 3 Zustände:
Ein-Aus-Kaputt".
(Wau Holland)
Mit Zitat antworten top
  #41  
Alt 28.02.2007, 18:37
Faster Faster ist offline
Deckschrubber
 
Registriert seit: 07.12.2004
Beiträge: 4
1 Danke in 1 Beitrag
Faster eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ja der Link das ist die Homepage unserer Firma. Ich wollte den Link und die Tatsache das es ein Charterboot ist nicht selber posten, möchte ja keine Schleichwerbung oder so machen.

Die Aussenborder haben schon ein paar Vorteile gegenüber einem Diesel IB. Z.B kann ich nach der Rüknahme einfacher sehen ob was kaputt ist und der Tiefgang ist geringer.
Ausserdem sind 2 Motoren grad auf See noch sicherer als einer. Und die Motoren eignen sich prima als Wattstützen, damit das Boot aufrecht stehen bleibt wenn in Wattenmeer das Wasser wegläuft

Das Boot ist auch wieder komplett rückbaubar. Und das Konzept lässt sich auch auf jedes andere IB Boot anwenden ohne das man laminieren muss.

Die Motoren sind Ultralangschaft, Langschafter mit Extension Kit
Mit Zitat antworten top
  #42  
Alt 28.02.2007, 19:26
Benutzerbild von B4-Skipper
B4-Skipper B4-Skipper ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 6.876
Boot: Marco 860 Salon
Rufzeichen oder MMSI: DJ6172 - 211610820
9.919 Danke in 4.821 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Faster
... und der Tiefgang ist geringer. ...
Die Motoren sind Ultralangschaft, Langschafter mit Extension Kit
Sind die AB´s trotzdem "kürzer" als der Z-Antrieb, denn der Tiefgang des Bootskörpers ist nicht geringer als mit IB.

Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
Mit Zitat antworten top
  #43  
Alt 28.02.2007, 20:21
Faster Faster ist offline
Deckschrubber
 
Registriert seit: 07.12.2004
Beiträge: 4
1 Danke in 1 Beitrag
Faster eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Kürzer nicht, sie stehen nur nicht so weit unter dem Bootsboden hervor, da sie ja seitlich zur Kielline versetzt sind und deshalb einiges höher montiert sind als der Z-Antrieb.
Mit Zitat antworten top
  #44  
Alt 13.12.2007, 09:13
Benutzerbild von vogtländer
vogtländer vogtländer ist offline
Commander
 
Registriert seit: 29.11.2007
Ort: Vogtland
Beiträge: 386
433 Danke in 220 Beiträgen
Standard Hallo

Wie wirkt sich der Umbau auf die Fahreigenschaften aus ? ---Ich meine speziell das gieren des Bootes----- wird das mehr oder weniger


gruß Micha
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 13.12.2007, 16:45
Benutzerbild von ATeupert
ATeupert ATeupert ist offline
Captain
 
Registriert seit: 04.04.2004
Ort: Maroldsweisach
Beiträge: 513
Boot: Bayliner 2855
115 Danke in 81 Beiträgen
Standard gleiten

hi
das siehst du doch schon auf den bild wo er gemacht hat, ob das gleiten ist, darüber kann man streiten. schaut so aus wie mein schlauchboot bevor es auf geschwindigkeit kommt. ich habe hier ein bild von meinem boot bei normaler gleitfahrt.
Bedenkt man nun, daß ich hinten 2 große gelbatterien eine normale batterie wasserboiler usw habe, ist der schwerpunkt auch schon weit hinten.
die boote sind vorne eigentlich zu leicht und wenn das verhältnis noch extremer wird, dann leiden die fahreigenschaften.
außerdem ob der verbrauchsunterschied auch da wäre wenn man stattdessen einen 100PS benzinmotor mit 2 liter hubraum innen eingebaut hätte?
wie ich es bereits geschrieben habe: ich würde es nicht machen
cu
andy
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	bayliner.jpg
Hits:	366
Größe:	88,9 KB
ID:	65396  
__________________
Andreas Teupert
Maroldsweisach
Mit Zitat antworten top
  #46  
Alt 13.12.2007, 16:49
Benutzerbild von 1WO
1WO 1WO ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 11.11.2002
Ort: bei Wiener Neustadt
Beiträge: 5.494
Boot: Fjord 650S
2.710 Danke in 1.250 Beiträgen
Standard

Hängt auch zu weit drin, Andy....

Grüße Andi
__________________
Wer sein Leben so einrichtet, dass er niemals auf die Schnauze fällt, der kann nur auf dem Bauch kriechen.
Mit Zitat antworten top
  #47  
Alt 13.12.2007, 16:54
Benutzerbild von vogtländer
vogtländer vogtländer ist offline
Commander
 
Registriert seit: 29.11.2007
Ort: Vogtland
Beiträge: 386
433 Danke in 220 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von ATeupert Beitrag anzeigen
hi
das siehst du doch schon auf den bild wo er gemacht hat, ob das gleiten ist, darüber kann man streiten. schaut so aus wie mein schlauchboot bevor es auf geschwindigkeit kommt. ich habe hier ein bild von meinem boot bei normaler gleitfahrt.
Bedenkt man nun, daß ich hinten 2 große gelbatterien eine normale batterie wasserboiler usw habe, ist der schwerpunkt auch schon weit hinten.
die boote sind vorne eigentlich zu leicht und wenn das verhältnis noch extremer wird, dann leiden die fahreigenschaften.
außerdem ob der verbrauchsunterschied auch da wäre wenn man stattdessen einen 100PS benzinmotor mit 2 liter hubraum innen eingebaut hätte?
wie ich es bereits geschrieben habe: ich würde es nicht machen
cu
andy
Hallo
Ich meinte mit dem Gieren das "geeier " in der Verdrängerfahrt. Das eine Bayliner in Gleitfahrt geradausläuft ist mir schon klar...

gruß Micha
Mit Zitat antworten top
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 47



Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:49 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.