Angler filmen, wie sie von einem anderen Boot gerammt werden.

[Giligan]

Zitat von aunt t

Mann oh, das ist Willi. Der will nur spielen und hat gern ein Ölkännchen dabei.

Nu lass ihn doch.

Willy

[gerd kj]

Ist schon wo geschrieben
, dass der ganze Film Fake ist?

Gerd

[gbeck]

Zitat von aunt t

Mann oh, das ist Willi. Der will nur spielen und hat gern ein Ölkännchen dabei.

Wir könnten ja mal zu Ostern nen Spendenaufruf starten und vom Erlös für Willi nen Ironie-Buttom kaufen....

Würde das Lesen und Verstehen seiner Beiträge selbst für manche „alte Hasen“ hier deutlich erleichtern.....

[murphys law]

Zitat von gbeck

Wir könnten ja mal zu Ostern nen Spendenaufruf starten und vom Erlös für Willi nen Ironie-Buttom kaufen....

Würde das Lesen und Verstehen seiner Beiträge selbst für manche „alte Hasen“ hier deutlich erleichtern.....

you can`t teach old dogs new tricks!

[cularis]

Zitat:

Zitat von gbeck

Wir könnten ja mal zu Ostern nen Spendenaufruf starten und vom Erlös für Willi nen Ironie-Buttom kaufen....

Würde das Lesen und Verstehen seiner Beiträge selbst für manche „alte Hasen“ hier deutlich erleichtern.....

[iXware]

warum haben die Angler eigentlich nicht das Horn betätigt... sie hätten doch den Mobo-fahrer vor der Kollision warnen müssen.... also sind doch die angler schuld :-D

[Konsul]

Zitat von iXware

warum haben die Angler eigentlich nicht das Horn betätigt... sie hätten doch den Mobo-fahrer vor der Kollision warnen müssen.... also sind doch die angler schuld :-D

Nein nein, die Segler. Schuld sind die Segler.

[Sea Ray 18]

Eigentlich ist zu dem Thema alles gesagt, nur noch nicht von jedem

Gruß
Alexander II.

[pruno]

ich hätte da auch noch etwas Öl fürs Feuer:

Fehlverhalten?
Von wem?

Ist doch normales Mobo fahren...




la la la la la...

[Erposs]

Zitat von Konsul

Nein nein, die Segler. Schuld sind die Segler.

Willi segelt doch.

[Emotion]

Zitat von iXware

warum haben die Angler eigentlich nicht das Horn betätigt... sie hätten doch den Mobo-fahrer vor der Kollision warnen müssen.... also sind doch die angler schuld :-D

Oder ein kurzer Gasstoss und sie wären aus der Gefahrenzone gewesen

[Amtrack]

Zitat von Axel_G

Hat er nicht. Der Schwiegersohn sage aus, er hätte ihn gelegentlich mit einem Handy am Ohr fahren sehen.

Gruss
Axel

Ist unklar ausgedrückt, oder ich verstehe es falsch:

Larsen’s son-in-law, who was also on the boat at the time, told investigators that he occasionally saw Larsen using his cellphone while driving the boat.

Ich verstehe diesen Satz so, dass der Schwiegersohn ihn gelegentlich (während dieser Unfallfahrt) mit dem Handy unter der Fahrt gesehen hat.

Man könnte den Satz aber auch so wie du verstehen, dass er das Handy eben gelegentlich während der Bootsfahrten nutzte (allgemein gesprochen, nicht auf diese Unfallfahrt bezogen).

Ist hier jemand fitter im Englischen, um das genau zuzordnen?

Mein Englisch LK ist leider schon Jahrzehnte her

[Nautico]

Zitat von ChrAK78

Du solltest daher auch mal richtig durchlesen, was ich geschrieben habe. Nämlich, dass man schon die Geschwindigkeit reduzieren sollte.
Bei 25 Knoten käme ich ja nicht mal auf die Idee, das Steuer irgendeinem Rudergänger zu überlassen, der zum ersten Mal bei mir mitfährt.

Du solltest Dich selbst schon richtig zitieren:
Du hast geschrieben das Deiner Meinung nach die Geschwindigkeit ggf. reduziert werden sollte.

Ggf. kann z.B. heißen nach Lust und Laune

[Conni]

gegebenenfalls muss er kacken
gegebenenfalls auch nur pinkeln

[ChrAK78]

Zitat von Nautico

Du solltest Dich selbst schon richtig zitieren:
Du hast geschrieben das Deiner Meinung nach die Geschwindigkeit ggf. reduziert werden sollte.

Ggf. kann z.B. heißen nach Lust und Laune

Nein. Ggf. heißt, wenn das eigene Boot eine hohe Endgeschwindigkeit hat.
Wenn der alte Kahn mit seinem 25 PS Diesel nur 10 km/h fährt, sehe ich keinen Grund, bei Autopiloten-Fahrt die Geschwindigkeit zu reduzieren, weil der Kahn dann in den von Dir angenommenen 3 Minuten für den Toiletten-Besuch gerade mal 500 Meter zurücklegt.

[Odinberlin]

Zitat von ChrAK78

So wie ich die Justiz in Amerika kenne, werden die Kläger (also die drei Angler) sich genau diese Frage vom Verteidiger des Gleiter-Fahrer gefallen lassen müssen.

Ich glaube ehr das sie sich nach der Verhandlung ein viel größeres Boot leisten können!

[Fraenkie]

Also mach ich doch alles richtig.
Einmal morgends vor dem ablegen die 3 Minuten.
Und zum pinkeln einfach in Lee an die Reling stehen

[Fraenkie]

Zitat von Odinberlin

Ich glaube ehr das sie sich nach der Verhandlung ein viel größeres Boot leisten können!

Zuu Reecht

Ich stell mir das Gleiche gerad vor, wenn eine Familie auf so nem kleinen Böötchen ist, Papa döst und die Kinder planschen........

[Sehbeer]

Zitat von ChrAK78

... Natürlich sollte man auch ggf. die Geschwindigkeit reduzieren, so dass man die vor dem Gang aufs Klo bestehende Sichtweite nicht verlässt.

Besteht dann nicht die Gefahr, dass man von einem noch größeren und noch schnelleren Boot über den Haufen gefahren wird. Das zeigt doch schon das Beispiel mit dem kleineren Angelboot mit fast keiner Geschwindigkeit mehr. Wenn man schneller fährt, ist man auch schneller wieder weg.

[Nautico]

Zitat von ChrAK78

Nein. Ggf. heißt, wenn das eigene Boot eine hohe Endgeschwindigkeit hat.
Wenn der alte Kahn mit seinem 25 PS Diesel nur 10 km/h fährt, sehe ich keinen Grund, bei Autopiloten-Fahrt die Geschwindigkeit zu reduzieren, weil der Kahn dann in den von Dir angenommenen 3 Minuten für den Toiletten-Besuch gerade mal 500 Meter zurücklegt.

[Axel_G]

Zitat von Amtrack

Ist unklar ausgedrückt, oder ich verstehe es falsch:



Ich verstehe diesen Satz so, dass der Schwiegersohn ihn gelegentlich (während dieser Unfallfahrt) mit dem Handy unter der Fahrt gesehen hat.

Man könnte den Satz aber auch so wie du verstehen, dass er das Handy eben gelegentlich während der Bootsfahrten nutzte (allgemein gesprochen, nicht auf diese Unfallfahrt bezogen).

Ist hier jemand fitter im Englischen, um das genau zuzordnen?

Mein Englisch LK ist leider schon Jahrzehnte her

Wenn er hätte sagen wollen, dass der Fahrer beim Unfall telefoniert hatte, hätte er das vermutlich ganz anders ausgedrückt.

Für mich ist das eher so eine weiche Aussage, bei der er seinen Schwiegervater nicht ans Kreuz nageln wollte, ohne sich selbst wegen Falschaussage ins Gefängniss zu bringen.

Gruss
Axel

[Schwermatrose]

Zitat von Sehbeer

Besteht dann nicht die Gefahr, dass man von einem noch größeren und noch schnelleren Boot über den Haufen gefahren wird. Das zeigt doch schon das Beispiel mit dem kleineren Angelboot mit fast keiner Geschwindigkeit mehr. Wenn man schneller fährt, ist man auch schneller wieder weg.

Prima Vorschlag.
Bei Nebel auf der Autobahn sollte man auch immer Vollgas fahren damit einem keiner hintendrauf knallt.

[Wilma]

Der Google Übersetzer macht das bei diesem Satz eigentlich ganz gut.

Larsens Schwiegersohn, der zu dieser Zeit ebenfalls auf dem Boot war, erzählte den Ermittlern, dass er gelegentlich gesehen habe, wie Larsen sein Handy benutzte, während er das Boot fuhr.

[Amtrack]

Zitat von Wilma

Der Google Übersetzer macht das bei diesem Satz eigentlich ganz gut.

Ne, macht der Übersetzer auch nicht besser.
Denn es kann sowohl bedeuten, dass sich die Aussage auf ebendiese Unfallfahrt bezieht, oder aber auch generell auf das Fahren des Bootes.
Zumal der Schwiegersohn ja zum Unfallzeitpunkt mit an Bord war.

"während er das Boot fuhr"... ja, genau an dem Unfalltag oder eben generell?
Das ist da hüpfende Komma hier

[wolf b.]

Zitat von Amtrack

Ne, macht der Übersetzer auch nicht besser.
Denn es kann sowohl bedeuten, dass sich die Aussage auf ebendiese Unfallfahrt bezieht, oder aber auch generell auf das Fahren des Bootes.
Zumal der Schwiegersohn ja zum Unfallzeitpunkt mit an Bord war.

"während er das Boot fuhr"... ja, genau an dem Unfalltag oder eben generell?
Das ist da hüpfende Komma hier

Wenn ich mir vorstelle ich bin Mitfahrer und beobachte, daß der Fahrer immer wieder mal am Handy daddelt.

Urplötzlich kracht es.
Es könnte gut sein, daß ich danach nicht mehr genau sagen könnte, ob im Moment des Aufpralls der Fahrer das Handy in der Hand hatte.

Wäre ich der Mitfahrer und der Fahrer schaut nicht wo er hin fährt, wäre ich so unruhig, daß ich selbst aufpassen würde.