Staatsfeind NR 1 - Der SUV Fahrer

[Emotion]

Zitat von Amtrack

Damit ist auch @Emotions Frage geklärt: da das System nur bis 30km/h und nur auf Fahrzeuge reagiert, hätte/hat es keine Auswirkung auf das Unfallgeschehen gehabt.

Tatsache nur bis 30kmh, aber auch auf Personen oder Gegenstände

https://www.motor-talk.de/videos/vw-...-v1258832.html

Dann war das Problem wohl "nur" das er zu schnell war...

[Sven71]

Zitat von Phantom-Matze

Wie geil,immer mehr Helferlein für Menschen die besser nie Auto fahren sollten,weil die Gedanken beim fahren überall sind,nur nicht beim fahren?
Rückwärts mit Trailer machen die Kisten ja auch schon....Herrlich,der Zeitpunkt ist gekommen wo alle sich zurückbilden sollen und das fahrerische Können keineswegs mehr auf die Probe gestellt wird.Ich piescher mich gleich ein,echt der Hammer
Wie wäre es denn mal zur Abwechslung mit einem Assistenten der dafür sorgt oder erinnert das wir Rechtsfahrgebot haben?
Ist jetzt wirklich ironisch gemeint und nicht persönlich,aber sind die ganzen Assistenten für normal denkende Menschen oder tatsächlich dafür gedacht,geistig und körperlich behinderten das Fahren zu erleichtern?

Hmm .. mit der Einstellung würden wir vermutlich immer noch in Höhlen wohnen

[floka.floka]

Zitat von Phantom-Matze

Wie geil,immer mehr Helferlein für Menschen die besser nie Auto fahren sollten,weil die Gedanken beim fahren überall sind,nur nicht beim fahren?
Rückwärts mit Trailer machen die Kisten ja auch schon....Herrlich,der Zeitpunkt ist gekommen wo alle sich zurückbilden sollen und das fahrerische Können keineswegs mehr auf die Probe gestellt wird.Ich piescher mich gleich ein,echt der Hammer
Wie wäre es denn mal zur Abwechslung mit einem Assistenten der dafür sorgt oder erinnert das wir Rechtsfahrgebot haben?
Ist jetzt wirklich ironisch gemeint und nicht persönlich,aber sind die ganzen Assistenten für normal denkende Menschen oder tatsächlich dafür gedacht,geistig und körperlich behinderten das Fahren zu erleichtern?

Du meinst so kleine Helferlein wie Navis, Bremskraftverstärker, ABS, ESP und sonstige unnütze Sachen die nur Autofahrer schätzen die eigentlich kein Auto fahren können oder sollten?

[Phantom-Matze]

Zitat von Sven71

Hmm .. mit der Einstellung würden wir vermutlich immer noch in Höhlen wohnen

Meine Höhle gefällt mir recht gut,da muß ich nicht mal Alexa fragen

[Emotion]

Zitat:

Zitat von floka.floka

Du meinst so kleine Helferlein wie Navis, Bremskraftverstärker, ABS, ESP und sonstige unnütze Sachen die nur Autofahrer schätzen die eigentlich kein Auto fahren können oder sollten?

Anschnallgurt, Überrollbügel und Airbag vergessen..

[Phantom-Matze]

Zitat von floka.floka

Du meinst so kleine Helferlein wie Navis, Bremskraftverstärker, ABS, ESP und sonstige unnütze Sachen die nur Autofahrer schätzen die eigentlich kein Auto fahren können?

Du hast mich nicht verstanden.
Ich rede von Spurhalteassistenten und son Käse.Weis ja nicht wie das bei euch so ist,ich brauchte sowas bisher noch nicht.Der unkonzentrierte Autofahrer muß das aber haben wenn er sich im gleichen Augenblick über die Freisprechanlage mit dem Arbeitgeber bepöbelt.Braucht ihr garnicht persönlich nehmen,betone ich noch mal!
Aber das mit den Helferlein meine ich ernst.Und nein,ABS,ESP usw sehe ich nicht als sinnlos an.
Meine altmodischen Karren verlangen das man sein Hirn selbst einschaltet,DAS ist natürlich heute echt als gefährlich einzustufen

[Fraenkie]

Zitat von Emotion

Tatsache nur bis 30kmh, aber auch auf Personen oder Gegenstände

https://www.motor-talk.de/videos/vw-...-v1258832.html

Dann war das Problem wohl "nur" das er zu schnell war...

Stimmt eigentlich Hendrik. Ohne den Fahrer jetzt von der Schuld befreien zu wollen.

Das müßte man mal recherchieren was im Macan verbaut ist.

Mein Mercedes mit "Aufmerksamkeitsassistent" und eben dem Abstandsregeltempomaten der ein Radar mit sich bringt

haut auch auf der Autobahn derart voll die Bremse rein dass man den Beifahrer im Fussraum findet.

In der Situation habe ich schon aus dem Augenwinkel gesehen, dass der vor mir bremst (vor ner Brücke, wo sie den Abstand geblitzt haben) und ein bisschen meinen Abstand aufbrauchen wollen, dann stärker bremst.......... aber der vor meinem Vordermann hat wohl richtig voll gebremst und die Karre hat das erkannt und -zuuu Recht wie ich sagen muss- eingegriffen. Ohne Rücksicht auf den Hintermann

(Ähnlich wie dieses Video, dass da von dem Tesla
https://www.youtube.com/watch?v=FadR7ETT_1k
nur eben bei mir ohne Crash)

[Phantom-Matze]

Zitat von Emotion

Anschnallgurt, Überrollbügel und Airbag vergessen..

Auch Käse....nein ist selbstverständlich nicht von mir gemeint.

[freedom xl]

.... Das ist alles schon tragisch genug.... mein Beileid den Angehörigen,

aber was ist mit den Kleintransportern ???

https://www.svz.de/nachrichten/ueber...id4384711.html


und natürlich die PKW nicht vergessen...

https://www.hanauer.de/ha_50_1106924...-getoetet.html.

haben unsere Politiker nichts "besseres" zu tun.




Unfälle passierten und passieren tragischer Weise immer wieder, und oftmals sind Medizinische Probleme schuld...vielleicht sollte man da ansetzten, und ab einem gewissen Alter eine Medizinische Prüfung ablegen ??? ( z.B. ).


.... Ein Pilot dreht durch, will sich umbringen , und nimmt über 300 menschen mit in den Tod ... warum fliegen die Flieger noch immer??? die sollten nie mehr in die Luft gehen !!!!

...ach ganz vergessen die LKW's die jeden Tag in die Stauenden fahren... ich bin auch dafür dass die von der Autobahn verdammt werden !!!! mann mann mann...(-- reine Ironie -- )

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Amtrack

Auch ne Art, die Landflucht zu bekämpfen

Und sich hintgerher wundern, dass die Städte veröden...

[Nille72]

Zitat von L0B0

Ist das so ? Das E-Auto ist doch in der Regel ein klassisches Zweitauto, zumindest momentan.

Jau, aber in der vorgehende Debatte ging es darum wie sich die Energiesituation bei vollständiger Umstellung auf E-Mobilität darstellen würde.
Das es keine Probleme mit der Energieversorgung gibt, wenn nur jeder dritte Haushalt seinen Zweitwagen mit 8000 km Jahresfahrleistung durch ein E-Fahrzeug ersetzt ist auch klar. Das hat dann aber auch keine Relevanz beim CO2 Ausstoss....durch den Kohlestrom und die bei der Produktion verballerte Energie wird es in den ersten Jahren sogar eine negative Gesamtbilanz geben.

Zitat von L0B0

Der Wert liegt beim Zoe in einer ähnlichen Region. Beim Smart forfour übrigens auch. Das sind eben besagte zweit-, Stadt- und Pendelfahrzeuge die in meinen Augen wirklich Sinn machen.

Siehe oben, das ein E-Smart oder so ein Zoe-Plastikbomber auf Kurzstrecke und in der Stadt Sinn machen können, ist unbestritten.

Zitat von L0B0

Nein, auch nicht pauschal. Das hängt stark vom verbauten Lader ab. Beim Smart mit Schukolader oder auch "Schnarchlader" genannt sind sie beispielsweise deutlich geringer. .. und meiner Meinung nach völlig zu vernachlässigen, wenn das Fahrzeug durch eine eigene Solaranlage geladen wird.

Dazu gibt es genug Tests, (z.B. https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeu...tos-adac-test/ ) und eine LI Batterie speichert immer weniger Energie als tatsächlich beim Laden aus dem Netz entnommen wird. Reine Physik, die Frage ist halt nur ob 7 oder 11%, siehe Test.

[Erposs]

Zitat von B4-Skipper

Hatten wir in einer Hälfte Deutschlands schon vor über 50 Jahren, nannte sich Rennpappe

Gruß Lutz

Lloyd, Käfer und Gogo waren ja soviel größer....

[Skibbää]

Zitat von Sven71

Wenn das eigene Auto eh 20h am Tag rumsteht, wäre ja grundsätzlich die Frage, ob Carsharing nicht die Wahl ist.

Der Automobilbestand könnte sich mehr als halbieren.
Klar, kann ich dann nicht immer meinen eigenen Duftbaum im Auto haben


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Wie lange steht dein Boot am Tag rum, ohne dass Du es nutzt
Willst Du deshalb Bootssharing machen?
Ich bin absolut bei dir, dass Carsharing eine gute Variante ist, Autos, Parkplätze, Ressourcen, etc. besser zu nutzen und am Ende auch vermutlich irgendwo Co2 einzusparen. Und es gibt sicher auch viele Leute, die sehen Autos "NUR" als Mittel zum Zweck an. Das verurteile ich in keiner Weise und für diese Leute macht Carsharing sicher auch Sinn.
Aber es gibt auch noch die Type Mensch - und davon gibt es sicher auch nicht wenige - die "ihr Auto" gerne fahren, sich darin wohlfühlen, es pflegen und es als Teil ihrer Lebensqualität sehen. Solchen Leuten mußt Du mit Carsharing nicht kommen.
Und private Autos deshalb zu verbieten ? Das hätte ja schon fast was sozialistisches - und selbst dort gibt es defacto private Autos.

[Erposs]

Zitat von Emotion

.. Hat der denn nicht serienmäßig den City-Notbremsassitenten? ...?

Auf ntv.de gabs ein Dashcamvideo aus einem Taxi, darauf war zu sehen, daß der Wagen gebremst wurde, nur nicht stark genug. Vermutlich hat der Assi nicht eingegriffen, weil der Fahrer schon den Fuß auf der Bremse hatte, aber wegen des "gesundheitlichen Problems" nicht stark genug.

[Skibbää]

Zitat von freedom xl

.... Das ist alles schon tragisch genug.... mein Beileid den Angehörigen,

aber was ist mit den Kleintransportern ???

https://www.svz.de/nachrichten/ueber...id4384711.html


und natürlich die PKW nicht vergessen...

https://www.hanauer.de/ha_50_1106924...-getoetet.html.

haben unsere Politiker nichts "besseres" zu tun.




Unfälle passierten und passieren tragischer Weise immer wieder, und oftmals sind Medizinische Probleme schuld...vielleicht sollte man da ansetzten, und ab einem gewissen Alter eine Medizinische Prüfung ablegen ??? ( z.B. ).


.... Ein Pilot dreht durch, will sich umbringen , und nimmt über 300 menschen mit in den Tod ... warum fliegen die Flieger noch immer??? die sollten nie mehr in die Luft gehen !!!!

...ach ganz vergessen die LKW's die jeden Tag in die Stauenden fahren... ich bin auch dafür dass die von der Autobahn verdammt werden !!!! mann mann mann...(-- reine Ironie -- )

ja... man kann das ganze noch auf die Spitze treiben:
Keine Fenster mehr in Häusern! Heiztechnisch viel besser und Unfälle bei der Reinigung gäb es auch nicht mehr!

Die perfekte Welt gibt es nicht und wird es sicher auch nie geben!
Wir jammern auf aller aller höchstem Niveau. Und wenn man sich die Regelungswut - nur der letzten 20 Jahre - anschaut zeigt das einmal mehr, dass es uns viel zu gut geht!
wir machen uns heute darüber Gedanken, dass eine Spielzeugdrohne nur mit Führerschein geflogen werden darf und das ganze Ding noch ein feuerfestes Nummernschild braucht. Fehlt nur noch, dass Fußbälle absofort auch noch registriert werden müssen
Stellt euch mal vor, einer hätte in den 70er oder 80er Jahren eine ähnliche Lächerlichkeit gefordert.... der wäre eingewiesen worden Heute wird das Ding als Erfolg gefeiert
Wir entwickeln uns zu verantwortungsfreien - oder soll ich schreiben "verantwortungslosen" dauerängstlichen, unzufriedenen Endzeit -Idioten ....und das Schlimmste: Viele merken es noch nicht mal und halten alle anderen für selbige.

[Emotion]

Zitat von Skibbää

ja... man kann das ganze noch auf die Spitze treiben:
Keine Fenster mehr in Häusern! Heiztechnisch viel besser und Unfälle bei der Reinigung gäb es auch nicht mehr!

Die perfekte Welt gibt es nicht und wird es sicher auch nie geben!
Wir jammern auf aller aller höchstem Niveau. Und wenn man sich die Regelungswut - nur der letzten 20 Jahre - anschaut zeigt das einmal mehr, dass es uns viel zu gut geht!
wir machen uns heute darüber Gedanken, dass eine Spielzeugdrohne nur mit Führerschein geflogen werden darf und das ganze Ding noch ein feuerfestes Nummernschild braucht. Fehlt nur noch, dass Fußbälle absofort auch noch registriert werden müssen
Stellt euch mal vor, einer hätte in den 70er oder 80er Jahren eine ähnliche Lächerlichkeit gefordert.... der wäre eingewiesen worden Heute wird das Ding als Erfolg gefeiert
Wir entwickeln uns zu verantwortungsfreien - oder soll ich schreiben "verantwortungslosen" dauerängstlichen, unzufriedenen Endzeit -Idioten ....und das Schlimmste: Viele merken es noch nicht mal und halten alle anderen für selbige.

Wären in den 70er oder 80er Jahren Leute auf die Idee gekommen andere mit Drohnen zu nerven, wäre das ganz schnell geregelt worden und die Dinger wären am Boden geblieben. Nur weil es inzwischen zu viele gibt die sich einen Dreck um andere scheren , brauchen wir die ganzen Regeln und damit haben wir auch wieder den Bogen zu den unnötigen SUV geschlossen.

In den 70er und 80er Jahren wäre kaum einer auf die Idee gekommen einen großen Geländewagen zu kaufen ohne das er ihn braucht und wenn sicherlich nicht um damit in die Stadt zu fahren

[wolf b.]

Zitat von Nille72

Jau, aber in der vorgehende Debatte ging es darum wie sich die Energiesituation bei vollständiger Umstellung auf E-Mobilität darstellen würde.

Das hast du vielleicht hineininterpretiert, gelesen aber eher nicht.

[Skibbää]

Zitat von ferenc

Interessieren dich die Bedingungen bei der Gewinnung des Kautschuks? Fährst du konsequent auf Eisenrädern?

Oder geht es weniger um Arbeitsbedingungen und vielmehr um Elektromobilität?

Jepp!!! Guter Einwand!!!!

ABER: Dass macht es nicht besser! Und die Kautschuk/Gummi-Räder braucht das E-Auto auch!
Durch die starke Akku-Nachfrage im E-Autosektor ist das Thema der Ausbeutung in diesem Bereich ja erst richtig groß geworden ( also zusätzlich dazu gekommen )
Das Kautschuk-Thema ist "alt" --- wie gesagt... macht es nicht besser, aber die positiven Effekte mit Blick auf den Co2 Ausstoß werden beim Akku eben durch das "Ausbeutungsthema" zu einem großen Teil "aufgefressen"
Ich sage aber auch ganz klar: DAS ist /wäre für mich nicht der entscheidende Grund kein E-Auto zu kaufen!
Ungerechtigkeiten sind so alt wie die Menschheit.... es wird sie immer geben... und dadurch dass ich kein E-Auto kaufe, ändert sich daran nichts.

Ich weiß, dass diese Aussage recht "egoistisch" ist.... aber ohne einen "gesunden Egoismus" der in unser Welt auch viel mit Realismus zu tun hat... würde man sich ja völlig verrückt machen und oben drein auch total blockieren

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Das hast du vielleicht hineininterpretiert, gelesen aber eher nicht.

Wolf, lies mal #239 und guck genau hin, vom wem er stammt.

Und dann überdenkst Du Dein letztes Posting nochmal.

Falls Du Dir die Mühe nicht machen willst ... Nille hat gar nix hineininterpretiert. Gelesen aber auch nicht, sondern geschrieben. Er hat ausgerechnet, was der Umstieg auf E-Autos für sich und seine Familie bedeutet.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Emotion

In den 70er und 80er Jahren wäre kaum einer auf die Idee gekommen einen großen Geländewagen zu kaufen ohne das er ihn braucht und wenn sicherlich nicht um damit in die Stadt zu fahren

Und damit sind wir wieder beim Kern der Diskussion, den SUV.
In den SUV-Topf wird heute alles reingeschmissen, vom Opel Mokka bis zu Landy/G-Klasse/Landcruiser.
Sollen jetzt ernsthaft Opel Mokkas - weil SUV - Innenstädte nicht befahren dürfen ?
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Bodenfreiheit ab xx cm Innenstädte nicht befahren dürfen ?
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Leistung > xxx PS Innenstädte nicht befahren dürfen ? Dann aber bitte für alle, auch E-Mobile.
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Länge ab xxx cm Länge und yyy cm Breite Innenstädte nicht befahren dürfen ? Dann aber bitte für alle, auch S-Klasse, Tesla, ...
Oder ne Kombination davon ? Und wer will das festlegen ?

Das ist aktuell Polemik. SUV Hass schüren aufgrund eines schrecklichen Unfalls, der mit einem anderen Fahrzeug vermutlich ähnlich schlimm ausgegangen wäre.

[Emotion]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Und damit sind wir wieder beim Kern der Diskussion, den SUV.
In den SUV-Topf wird heute alles reingeschmissen, vom Opel Mokka bis zu Landy/G-Klasse/Landcruiser.
Sollen jetzt ernsthaft Opel Mokkas - weil SUV - Innenstädte nicht befahren dürfen ?
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Bodenfreiheit ab xx cm Innenstädte nicht befahren dürfen ?
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Leistung > xxx PS Innenstädte nicht befahren dürfen ? Dann aber bitte für alle, auch E-Mobile.
Sollen jetzt ernsthaft Autos mit Länge ab xxx cm Länge und yyy cm Breite Innenstädte nicht befahren dürfen ? Dann aber bitte für alle, auch S-Klasse, Tesla, ...
Oder ne Kombination davon ? Und wer will das festlegen ?

Das ist aktuell Polemik. SUV Hass schüren aufgrund eines schrecklichen Unfalls, der mit einem anderen Fahrzeug vermutlich ähnlich schlimm ausgegangen wäre.

Genau das ist das Problem, vernünftig regeln lässt es sich kaum - aber die Vernunft der Menschen scheint nicht mehr da zu sein - das war früher anders. Da hätte man sich mit einem großen SUV ohne Anhängerkupplung lächerlich gemacht von der Nachbar, heute ist es ein Statussymbol.

Und so lange wir nicht wieder dahin finden den Leuten klar zu machen das sie Unfug machen, werden immer neue unsinnige Regelungen kommen.

das betrifft aber alle Lebensbereiche:
- große SUV in den Städten
- Motorboote mit offenen Auspuffanlagen
- Segelboote mit klappernden Fallen
- sieben Tage die Woche in der Stadt grillen
- rauchen (auch E-zig) in öffentlichen Räumen /Bussen /Bahnen
- E-Roller fahren wie der Henker
....usw.....

Kontrolle durch die Gesellschaft anstelle Kontrolle durch den Staat und schon läuft vieles besser!

[kugelblitzfisch]

Zitat von Emotion

In den 70er und 80er Jahren wäre kaum einer auf die Idee gekommen einen großen Geländewagen zu kaufen ohne das er ihn braucht und wenn sicherlich nicht um damit in die Stadt zu fahren

Doch... Einer schon.

[Sven71]

Zitat von Skibbää

Wie lange steht dein Boot am Tag rum, ohne dass Du es nutzt
Willst Du deshalb Bootssharing machen?

Länger als mein Auto Allerdings gibt es ja nicht so viele Boote wie Autos.

[coffeemuc]

Zitat von Phantom-Matze

Wie wäre es denn mal zur Abwechslung mit einem Assistenten der dafür sorgt oder erinnert das wir Rechtsfahrgebot haben?

Am Handy-nicht-während-der-Fahrt-benutzen Assistent wird schon gearbeitet. Kein Witz.

[V8freund]

Es gibt bestimmt aber so viele Boote wie SuVs

Gruß Frank