Tempolimit 120 auf Autobahnen und 80 auf Landstraßen

[Kuseng]

Auf meiner letzten Fahrt von Deutschland nach Kroatien, über Österreich habe ich gerade mal einen Schnitt von 105 km/h erreicht. Und ich fahre grundsätzlich 20 km/h über Limit.

Wer braucht da noch ein Tempolimit ?

[Sternchen]

Zitat von horstj

die Ansicht habe ich bislang noch nie gehört.
Mal eine andere Frage: kennt ihr eine Frau, die gegen ein Tempolimit ist?

Hallooo, soll das ein Scherz sein. Es gibt auch Frauen die „Freude am Fahren“ haben und nicht scheintod hinterm Lenkrad sitzen.

[Jörg 07]

Zitat von Sternchen

Hallooo, soll das ein Scherz sein. Es gibt auch Frauen die „Freude am Fahren“ haben und nicht scheintod hinterm Lenkrad sitzen.

DANKE
(nur einfach den Button einmal drücken, reichte mir da nicht )

[Thomas S]

Was mich am meisten stört ist die Doppelmoral der Befürworter,

überlegt nur mal wie ihr wirklich handelt ; Stellt euch folgende Fragen ;

Wie weit fahre ich alleine nur zum Boot ? (nur um Sprit meistens im V8 zu verballern und reiner Vergnügungsucht Boot zu fahren )
Mal eben zur Messe Düsseldorf (Auto oder Flieger)
ab nach Kroatien oder ein anderes Urlaubsgebiet (Gespann)
Was für Urlaube macht ihr ? (Kreuzfahrt/Flugreise...)
Womit heizt ihr zu hause und wie warm ?

Im Grunde genommen alles Selbstbetrug um sich eine reine Weste zu schaffen und mit dem Finger erstmal auf andere zu zeigen !
Ja der da, der böse Raser ist Schuld !

Wie war das noch , Wer frei von Schuld ist der werfe den ersten Stein..

Fragt euch auch mal was passiert mit unseren Arbeitsplätzen ?

Fragt euch was kommt als nächstes ? evtl Bootfahrverbot, Urlaubsverbot ?

Wir werden gegängelt und nehmen alles hin, heute Diesel,morgen Geschwindigkeitsbegrenzung, als nächstes dann die Benziner.
Und danach Beschränkung der Hobbys.
Warum auch müssen Menschen jedes Wochenende 150 km u mehr zum Boot oder zum Campingplatz fahren ?
Wofür braucht man Wohnmobile , noch dazu Diesel betrieben ??
Das ist doch alles überflüssig !!

Der Wirtschaftsstandort Deutschland soll scheinbar mit allen Mitteln an die Wand gefahren werden..
aber nur zu ..

[horstj]

Zitat:

Zitat von Jörg 07

ich könnte mir noch ein Verbot vorstellen, das Haus zu verlassen wenn man Schnupfen hat.
Schließlich gefährdet man die Allgemeinheit ...).

So wie in Japan? Ich denke, das ist bei unserer geringen Siedlungsdichte nicht wirklich nötig.

[wolf b.]

Zitat von Sternchen

Hallooo, soll das ein Scherz sein. Es gibt auch Frauen die „Freude am Fahren“ haben und nicht scheintod hinterm Lenkrad sitzen.

Hallo Kerstin.

vermutlich verdanke ich meiner ein Jahr älteren Schwester meine Abneigung gegen das schnell fahren.

Du kennst mich ja, meine andauernd hochgestellten Haare kommen von dem Jahr als sie mich zu meinen Dates fahren mußte.

Zur Verteidigung meiner Schwester: die fährt heute ein Auto das etwa 100 Sachen schneller ist als meines und reizt das auch bis heute unfallfrei aus.

[billi]

Zitat von Thomas S

Was mich am meisten stört ist die Doppelmoral der Befürworter,

überlegt nur mal wie ihr wirklich handelt ; Stellt euch folgende Fragen ;

Wie weit fahre ich alleine nur zum Boot ? (nur um Sprit meistens im V8 zu verballern und reiner Vergnügungsucht Boot zu fahren )
Mal eben zur Messe Düsseldorf (Auto oder Flieger)
ab nach Kroatien oder ein anderes Urlaubsgebiet (Gespann)
Was für Urlaube macht ihr ? (Kreuzfahrt/Flugreise...)
Womit heizt ihr zu hause und wie warm ?

Im Grunde genommen alles Selbstbetrug um sich eine reine Weste zu schaffen und mit dem Finger erstmal auf andere zu zeigen !
Ja der da, der böse Raser ist Schuld !

Wie war das noch , Wer frei von Schuld ist der werfe den ersten Stein..

Fragt euch auch mal was passiert mit unseren Arbeitsplätzen ?

Fragt euch was kommt als nächstes ? evtl Bootfahrverbot, Urlaubsverbot ?

Wir werden gegängelt und nehmen alles hin, heute Diesel,morgen Geschwindigkeitsbegrenzung, als nächstes dann die Benziner.
Und danach Beschränkung der Hobbys.
Warum auch müssen Menschen jedes Wochenende 150 km u mehr zum Boot oder zum Campingplatz fahren ?
Wofür braucht man Wohnmobile , noch dazu Diesel betrieben ??
Das ist doch alles überflüssig !!

Der Wirtschaftsstandort Deutschland soll scheinbar mit allen Mitteln an die Wand gefahren werden..
aber nur zu ..

bei mir hat die Befürwortung der Geschwindigkeitsbeschränkung weder was mit Benzinsparen noch mit CO2 ausstoß zu tun... dies ist nur ein positiver Nebeneffekt... einer von vielen.

[diddiCB900F2]

Zitat von billi

bei mir hat die Befürwortung der Geschwindigkeitsbeschränkung weder was mit Benzinsparen noch mit CO2 ausstoß zu tun... dies ist nur ein positiver Nebeneffekt... einer von vielen.

wäre bei einem Motorbootverbot genauso

Gruss diddi

[Flipperskipper]

Zitat von Amtrack

Wie schon weiter oben geschrieben: wenn Frankreich, Österreich und die Schweiz ein ähnlich gutes (oder besseres, haben sie ja) Straßennetz und Straßenqualität haben, ebenso die technische Überwachung der Fahrzeuge auf ähnlich hohem Niveau liegt (Österreich und Schweiz haben es noch strenger als wir), dann sehe ICH gar kein Problem darin, auch dort Sektionen ohne Tempolimit zuzulassen.

Klappt doch hier auch.

Haha. Entschuldigt mir, dass ich mich als Österreicher einmische.

Der derzeitige österr. Verkehrsminister hat vor einiger Zeit Versuchsstrecken eingerichtet, wo das Tempolimit auf Autobahnen von 130 km/h auf sagenhafte 140 km/h erhöht wird.
Nach einer ev. positiven Evaluierung sind weitere Streckenabschnitte angedacht.

Sollte es in Deutschland tatsächlich zur Verwirklichung von 120 km/h auf Autobahnen kommen, so kann man dann in Österreich das Gaspedal "durchtreten". So wie es momentan Österreicher in Deutschland machen.

[Appiano]

Eins wird bei dieser Diskussion deutlich - damit meine ich nicht nur unsere, sondern auch die überall anderswo in diesem Land zu diesem Thema. Ein generelles Tempolimit auf Autobahnen wäre eine Beschränkung deren Folgen aktuell und in Zukunft nicht bewertbar sind. Jedes Pro-Argument und jede Pro-Zahl lässt sich leicht widerlegen. Wer sich ernsthaft mit der Sache beschäftigt, muss zu dem Ergebnis kommen, dass egal ob Umwelt oder Verkehrssicherheit sich an anderer Stelle viel mehr bewirken ließe. Die Anti-Liberalen sehen immer das Individuum in der Pflicht. Da wird über die Details gern hinweggesehen. Aber die sind entscheidend. Beispiel: Kürzlich wurden Freunde auf dem Weg in den Skiurlaub in einen schweren Verkehrsunfall verwickelt. Der Vordermann (ein Engländer) fuhr ohne Zutun anderer in die Leitplanken und landet auf dem Mini unserer Freunde. Grund: zu schnelles Fahren. Da haben wir es wieder. Er fuhr etwa 60 km/h auf der Autobahn und sogar weniger als das Limit zuließ. Leider war es glatt und das wurde ihm zum Verhängnis. Auch solche Unfälle (das ist die Mehrzahl auf den ABs) verbuchen Umwelthilfe & Co zugunsten eines Tempolimit auf 120km/h (wegen zu schnellem Fahrens...).

Es muss doch nicht bewiesen werden, dass man auf unseren Straßen sicherer ist als in den meisten anderen Ländern. Deren Tempolimits bringen nichts. Warum sollen wir es dann einführen. Ich bin dafür, dass diese Diskussionen geführt werden damit vernünftiger gefahren wird - überall. Vernunft ist der Gegenspieler der Restriktion. Das ist in fast jedem Beruf, in der Familie, in der Partnerschaft genauso wie auf der Straße. Und die paar Idioten, die das nicht verstehen, bekommt man auch mit generellen Verboten nicht in den Griff. Nur werden es mit Verboten mehr sein als ohne.

Und nicht vergessen: auch wer mit öffentlichen Verkehrsmittel fährt, ist nicht CO2 neutral unterwegs. Ein sparsamer PKW mit 2 Personen besetzt kann das besser als die Deutsche Bahn. Auch das wird immer verschwiegen. Individuum, Individualverkehr du bist zu frei (für unseren Geist). Damit kommen wir nicht klar und werden unsere Mehrheit nutzen gegen jeden Beweis euren physischen Bewegungsfreiraum einzuschränken, wenn wir es schon nicht schaffen euch ansonsten zu "bändigen". Eure Umwelthilfe und Co (GmbH). (H steht für Hirn)

Gruß

Wolf

[baggergert-oh]

Zitat von MarDan

Autobahn 130 km/h
Landstrasse 80 km/h
Stadt 50 km/h

Perfekt!!
meine 2 Cent

Können wir aus diesem Strang nicht eine Umfrage machen?!
Das Ergebnis würde mich sehr interessieren.

Bitte denkt an die Mehrwertsteuer der Schilderindustrie.

[MarDan]

Zitat von baggergert-oh

Bitte denkt an die Mehrwertsteuer der Schilderindustrie.

Sehr gut mitgedacht, bekommst einen Drachenstempel in dein Hausaufgabenheft

[Dagobertreiten]

Zitat von ferenc

Du bist aber auch ein Fuchs, so merkt bestimmt keiner das du was gegen Veganer hast

Ich habe nichts gegen Veganer, solange sie mir nicht die Beilagen zu meinem Fleisch streitig machen möchten.

[wolf b.]

Zitat von Appiano

Eins wird bei dieser Diskussion deutlich - damit meine ich .....

Ja,
ich hab das nicht zu Ende gelesen da dein Beitrag zu wenig strukuriert war.
Deswegen hab ich auch keine Meinung zu ihm.

P.S. Ist dein Name echt Wolf oder doch Wolfgang?

[ferenc]

https://twitter.com/nnamrreherdna/st...7Ctwgr%5Etweet

[diddiCB900F2]

Zitat von wolf b.

Ja,
ich hab das nicht zu Ende gelesen da dein Beitrag zu wenig strukuriert war.
Deswegen hab ich auch keine Meinung zu ihm.

P.S. Ist dein Name echt Wolf oder doch Wolfgang?

Bin auch nich strukuriert,muss ich mir Gedanken machen?

Gruss diddi

[Robert29566]

Servus,

" Giligan "

dann solltest du aber Co² neutral schreiben.... Klimaneutral ist, wenn wir von der Erde verschwinden.

LG

Robert

[senator20_2000]

Oh ha 10 seiten inder Kurzen Zeit
Aber so ein richtiges Argument zum schneller Fahren hatte noch keiner
Leute mal "butter bei den Fischen"( wie man so schön sagt) , das die CO2 Diskusion Sinnlos ist wissen wir alle, aber die Verkehrsdichte hat nun mal soweit zugenommen das es nicht anders geht. Schaut mal ein VW T6 schafft mittlerweile locker 200KM/h braucht aber dafür Sichheitsabstände vorn und hinten wo locker 2-3 andere Fahren können. Und mal ehrlich , ich würde behaupten 90% der jenigen die über 160km/h fahren haben nur Glück aber keine Kontrolle.
Seit ich wieder eine Dahcam an Bord hab und meine Eigenen Videos angesehen hab, war ich erschreckt wie oft ich z.b. meinen Sicherheitsabstand unterschreitet hab. Vielleicht sollten darüber mal einige Nachdenken.
Über die die früh auf Arbeit hetzten, kann ich nur müde lächeln....
Zumal wer Urlauf oder Freizeit hat, warum sollte man sich dafür mit 200km/h Stressen? eine Vernünftige Zeitplanung ist alles und man kommt ganz entspannt ans Ziel.
Ja ich war 8 Jahre als Pendler und nun seit 12 als Berufskraftfahrer (davon 3 Jahre Abschleppdienst, da sieht man was dabei raus kommt...) unterwegs.
Und ja ich fahre noch gerne und würde mich über ein Tempolimit freuen...

[Jörg 07]

Oh ha 10 seiten inder Kurzen Zeit
Aber so ein richtiges Argument zum schneller Fahren hatte noch keiner

Besser wäre, wenn Du die Seiten nicht zählen, sondern auch lesen würdest!
Die Meinungen und Argumente dafür, alles so zu lassen wie es ist, habe ich
jetzt keine Lust für Dich zu kopieren und zu zitieren!

[Frank_63]

Moinsen zusammen,

seit der Einführung der Richtgeschwindigkeit im Jahre 78 gibt es immer mal wieder diese am Ende zu nichts führende Diskussion.
Warum zu nichts führend? Weil es wohl in der Tat bis heute kein belastbares Material gibt welches Pro oder Contra befürwortet.
Dennoch ist es immer sehr interessant die Argumente zu lesen die sich aus meiner Sicht über die Jahrzehnte kaum verändert haben.....

Aber eins gibt es dennoch was wir uns alle mal wieder ins Gedächtnis rufen sollten und das ist das Thema Richtgeschwindigkeit und die damit verbundende Verantwortung.

Rechtsprechung zur Missachtung der Richtgeschwindigkeit

Ein Überschreiten der Richtgeschwindigkeit stellt weder eine Ordnungswidrigkeit noch eine Straftat dar. Jedoch kann sich eine Haftung beim Überschreiten bei einem Unfall aus Mitverschulden ergeben, wie die Rechtsprechung in verschiedenen Fällen festgestellt hat.
Wird ein Kraftfahrer, der die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h überschritten hat, ohne eigenes Verschulden in einen Unfall verwickelt, so haftet er anteilig für den Unfallschaden, es sei denn, er weist nach, dass es auch bei einer Geschwindigkeit von 130 km/h zu dem Unfall mit vergleichbar schweren Folgen gekommen wäre.[2]
Der Bundesgerichtshof stellte 1992 fest: „wer schneller als 130 km/h fährt, vergrößert in haftungsrelevanter Weise die Gefahr, daß sich ein anderer Verkehrsteilnehmer auf diese Fahrweise nicht einstellt, insbesondere die Geschwindigkeit unterschätzt.“[3]
Aus einem Urteil des Oberlandesgerichts Nürnberg[4] geht hervor, dass selbst, wenn es sich beim zu schnell Fahrenden um das Unfallopfer handelt, ein Mitverschulden hieraus resultieren kann. Das heißt, dass auch bei überwiegendem Verschulden des Unfallgegners, etwa wenn dieser nach einer Autobahnauffahrt sofort auf die linke Spur gewechselt ist, der Geschädigte einen Teil des Schadens selber tragen muss.[5]
Ein Fahrzeugführer, der auf einer Autobahn mit seinem Pkw – insbesondere bei Dunkelheit – die Richtgeschwindigkeit von 130 km/h mit 200 km/h um über 50 % und damit massiv überschreitet, trägt bei einem Unfall – auch bei einem schwerwiegenden Verkehrsverstoß des Unfallgegners – eine Mithaftung.[6] Die Richter begründeten ihr Urteil damit, dass die Richtgeschwindigkeit gerade dafür empfohlen worden ist, Gefahren herabzusetzen, die vom Betrieb eines Kraftfahrzeugs mit hoher Geschwindigkeit erfahrungsgemäß ausgehen. Wer hingegen, zumal wie vorliegend bei Dunkelheit, die Richtgeschwindigkeit in massiver Art und Weise ignoriert, führt zugunsten seines eigenen schnellen Fortkommens den gegebenen Unfallvermeidungsspielraum nahezu gegen Null zurück. Eine Geschwindigkeit im Bereich von 200 km/h ermöglicht es in der Regel nicht mehr, Unwägbarkeiten in der Entwicklung einer regelmäßig durch das Handeln mehrerer Verkehrsteilnehmer geprägten Verkehrssituation rechtzeitig zu erkennen und sich darauf einzustellen.
Quelle Wikipedia vom 22.01.19

[Robert29566]

Guten Abend,

das Tempolimit ist doch ein " Interessanter " Ansatz darüber nachzudenken....


Wieviel PS braucht ein Auto um diese Geschwindigkeit zu erreichen....

Dann gibt es ein " Einheitsauto" für das Volk und für die Regierung.

Niemand braucht mehr :
Sportwagen
AMG
ABT
MTM
SUV
PS Monster
Hubraum Monster
Politiker Schiffe....( Staatskarossen )
Tesla mit 600 PS

Es gibt keine Illegalen Rennen mehr... die SOKO/ Proll... kann abgeschafft werden... keine Fahrzeuge mehr die beschlagnahmt werden müssen... und leider Gewinnbringend für die Staatskasse versteigert werden.

Der Autodiebstahl stirbt aus... denn jeder hat den gleichen.

Versicherungen werden günstiger.


...Ironie aus...

Lasst doch die Burschen so schnell fahren wie Sie wollen.... denn um 5Uhr in der früh... wenn die Autobahn frei ist... und, die 996 Ducati zieht, zieht wie der Teufel... dein Blickfeld wie in einen Rohr ist.... du nach jeden Millimeter Bewegung auf deine Tacho lechst.... und dann.......

kommt der Fuchs auf die Autobahn gelaufen... denn der hat seine Uhr vergessen... denn er wusse nicht das du ja in der Früh fährst...


Egal... ich habe meine Duc verkauft.. denn da sah ich, wie Sinnlos es ist, das Risiko einschätzen zu können.

Vielleicht konnte auch der Audi Fahrer, der uns auf der A94 im August 2017 kurz vor Altötting mit unseren Bootsgespann überholt hat, das Risiko einschätzen.... denn nach der Kurfe sah das Auto anders aus...
das Auto lag als Bausatz auf der Stasse... der Motor aus dem A8 lag Rauchend auf der Autobahn...incl. allen anderen Teile und der Rest steckte unter der Leitplanke....


Ich bin nicht für das Tempolimit!!!

Aber Risiko... ist weder für sich selbst noch für andere Einschätzbar...

LG

Robert

[horstj]

Scheuer hat sich im Keller eingeschlossen und diskutiert mit niemandem mehr.

[Appiano]

Zitat von wolf b.

Ja,
ich hab das nicht zu Ende gelesen da dein Beitrag zu wenig strukuriert war.
Deswegen hab ich auch keine Meinung zu ihm.

P.S. Ist dein Name echt Wolf oder doch Wolfgang?

Hallo Wolf,

das "Gruß Wolf" war keine Aufforderung an Dich, zu meinem Beitrag eine Meinung abzugeben. Wenn Du bis zu Ende gelesen hättest, wäre Dir zumindest das nicht entgangen. Der restliche Inhalt ist vielleicht nicht für jedermann. Leider fällt man mit diesem Vornamen leicht in diese Kategorie. Der eine berechtigt - der andere unberechtigt.

[wolf b.]

Zitat von diddiCB900F2

Bin auch nich strukuriert,muss ich mir Gedanken machen?

Gruss diddi

Absolut!
Am Besten schließt du dich dazu ein und machst dir Gedanken dazu.

[Berni]

Zitat von senator20_2000

...
Leute mal "butter bei den Fischen"( wie man so schön sagt) , das die CO2 Diskusion Sinnlos ist wissen wir alle, aber die Verkehrsdichte hat nun mal soweit zugenommen das es nicht anders geht..

Stimmt nicht! Es kommt nämlich darauf an, wann und vor allem wo man fährt.

Ich fahre fast ausschließlich auf der A23 und wenn es zum Boot geht die A20 bis Rostock und dann auf die A19 - und sehr oft zu einer Zeit, wo nicht viel Verkehr ist.
Ich fahre meistens mit Tempomat (140 oder 150), manchmal aber auch gerne "etwas" schneller...
Und das liegt nicht daran, weil ich unbedingt 10min eher im Ferienhaus sein möchte, sondern, weil es Spaß macht und die Zeit subjektiv deutlich schneller vergeht... Mit 140 auf einer gut ausgebauten Autobahn bei wenig Verkehr ist da schon recht ermüdend...

Ich wiederhole mich gerne, wir müssen uns mal von dem "Schwarz-/Weißdenken" frei machen, die Wahrheit liegt oft in der Mitte - hier könnte die Antwort in der "intelligenten Verkehrslenkung" liegen..., wurde aber alles schon geschrieben