Rücksichtslosigkeit von Motoryachtfahrer

[Rauti]

Auf dem Rhein.
Meine Frage an die Autocrew: "Habt Ihr keine Angst?"
Antwort: "Wir können doch schwimmen!"

[MarDan]

Wir waren am Wochenende auch wieder einer dieser rücksichtslosen Mobofahrer.

Wir waren im ELK unterwegs, uns kam ein Ruderer entgegen (im Kajak) und meine Frau nahm Gas weg...wegen Rücksichtnahme und so....
Erlaubt sind ja eh nur max. 10 km/h und unser Spitzgatter macht bei 10 km/h eine Heckwelle die den Namen "Heckwelle" eigentlich nicht verdient hat.
Aber gut....wir sind also mit ca. 7-8 km/h an dem "Kollegen" vorbei und dann hörte ich schon das Geschrei.
Was uns denn einfiele eine solche Welle zu erzeugen und ob wir ihn versenken wollen und das eben schon so ein "Arsch" an ihm vorbei ist.....unser Vordermann war eine Shetland 535 mit AB der ebenfalls vom Gas ging.

Das Wasser und das "Heckwellchen" an unserem Heck kräuselten sich leicht.....ich sagte zu ihm das er nicht allein auf dieser Welt ist und das, wenn er ein Problem mit Wellen und anderen Wassersportlern hat, er definitiv das falsche Hobby hat und das falsche Gewässer befährt.

Wären wir in schneller Verdrängerfahrt und einer dementsprechenden Welle an ihm vorbeigezogen hätte ich mir sein Geplärre wohl gefallen lassen müssen aber das war eine klarer Fall von Realitätsverlust.

Es gibt sie also immer und überall diese selbsternannten "Richtigmenschen" die einfach andere vollpupern müssen um ihre fest verankerte Unzufriedenheit, zumindest kurzfristig, ausgleichen zu können....bis der nächste mit 10 km/h an ihm vorbei braust....

[Amtrack]

Ich hätte ihm, ganz höflich, angeboten die Vorbeifahrt nochmal mit den erlaubten 10km/h zu wiederholen - damit er den Unterschied erkennt.

[Giligan]

Es gibt aber auch Menschen die sich über wirkliche Wellen beschweren und keine nörgelnden Linsenstapler sind.

Ich zähle mich dazu, Dauernörgelei über Nichtigkeiten ist mir viel zu anstrengend,...im Forum, zur Unterhaltung, ist das allerdings was anderes.

Willy

[Emotion]

die Jetskis wieder

https://www.bild.de/regional/berlin/...8398.bild.html

[Libertad]

Zitat von Amtrack

Ich hätte ihm, ganz höflich, angeboten die Vorbeifahrt nochmal mit den erlaubten 10km/h zu wiederholen - damit er den Unterschied erkennt.

Ich habe das mal gemacht - nach Aufforderung. War sehr heilsam für die Kanuten

[B4-Skipper]

Zitat von Emotion

die Jetskis wieder

https://www.bild.de/regional/berlin/...8398.bild.html

Wobei die Aussage "Außerdem dürfen sie laut Polizei nur auf besonders gekennzeichneten sowie dafür freigegebenen Wasserflächen gefahren werden ..." schlicht und ergreifen absolut falsch ist.

Polizei falsch gesagt oder Reporter falsch gehört/ verstanden

Siehe § 3 der WasMotRV.

Gruß Lutz

[Emotion]

Zitat von B4-Skipper

Wobei die Aussage "Außerdem dürfen sie laut Polizei nur auf besonders gekennzeichneten sowie dafür freigegebenen Wasserflächen gefahren werden ..." schlicht und ergreifen absolut falsch ist.

Polizei falsch gesagt oder Reporter falsch gehört/ verstanden

Siehe § 3 der WasMotRV.

Gruß Lutz

Bild halt

[QuickNick]

Zitat von B4-Skipper

Wobei die Aussage "Außerdem dürfen sie laut Polizei nur auf besonders gekennzeichneten sowie dafür freigegebenen Wasserflächen gefahren werden ..." schlicht und ergreifen absolut falsch ist.

Polizei falsch gesagt oder Reporter falsch gehört/ verstanden

Siehe § 3 der WasMotRV.

Gruß Lutz

Leider nein, der Text stand so 1 zu 1 in der Pressemitteilung der Brandenburger Polizei. Genau wie der Hinweis, das jetzt 3 Fahrer ihren Führerschein verlieren. Was ich immer noch als Falschaussage empfinde, denn von einer einmaligen (wenn auch deutlichen) Übertretung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit auf eine Nichteignung wegen mangelnder Zuverlässigkeit zu schließen ist gelinde gesagt auf schwachen argumentativen Füßen. Oder übersehe ich einen Passus, nachdem man den Bootsführerschein aus anderem Grund entziehen kann?

[B4-Skipper]

Zitat von QuickNick

Leider nein, der Text stand so 1 zu 1 in der Pressemitteilung der Brandenburger Polizei. ....

Auch das ändert nichts an der Tatsache, dass auf Bundeswasserstraßen auch außerhalb der mit dem Tafelzeichen E.22 gekennzeichneten Flächen mit "Wassermotorrädern" gefahren werden darf.

Für Otto-Normal-Verbraucher
1. zum Erreichen der mit E.22 freigegebenen Wasserfläche oder für Wanderfahrten und,
2. als Zugfahrzeug zum Wasserskilaufen.

Wobei bei 1. die jeweils zulässigen Höchstgeschwindigkeiten einzuhalten sind.

Gruß Lutz

[Libertad]

Zitat von B4-Skipper

2. als Zugfahrzeug zum Wasserskilaufen.

Was aber in der Praxis legal kaum vorkommen dürfte.
Beim Wasserskilaufen ist ein Beobachter vorgeschrieben, und der muß einen sicheren Sitz haben. Rückwärts auf einem Jetski sitzen dürfte das in den meisten Fällen nicht sein und permanent den Hals um 180° verdrehen klappt auch meist nicht.

[Der mit dem Boot tanzt]

https://www.google.de/search?q=helm+...hI6IPYKZ7sIgM:

geht doch auch anders

[Emotion]

Zitat von Libertad

Was aber in der Praxis legal kaum vorkommen dürfte.
Beim Wasserskilaufen ist ein Beobachter vorgeschrieben, und der muß einen sicheren Sitz haben. Rückwärts auf einem Jetski sitzen dürfte das in den meisten Fällen nicht sein und permanent den Hals um 180° verdrehen klappt auch meist nicht.

Gibt sogar eine amtliche Liste mit freigegeben Jetski

https://www.elwis.de/DE/Sportschifff...eder-node.html

[billi]

Zitat von Libertad

Was aber in der Praxis legal kaum vorkommen dürfte.
Beim Wasserskilaufen ist ein Beobachter vorgeschrieben, und der muß einen sicheren Sitz haben. Rückwärts auf einem Jetski sitzen dürfte das in den meisten Fällen nicht sein und permanent den Hals um 180° verdrehen klappt auch meist nicht.

Und warum gibt es dann Jetski die genau dafür freigegeben sind ?

[MarDan]

Zitat von Libertad

...... Rückwärts auf einem Jetski sitzen dürfte das in den meisten Fällen nicht sein ......

Doch, genauso ist es
Eine Person fährt, die andere sitzt umgedreht auf dem Jet und beobachtet den Gezogenen.
Wie in jedem anderem Zugboot auch.

In er Regel muss der Jet ein Dreisitzer sein um als Zugboot freigegeben zu werden.

[Libertad]

Also haben wir beide Recht. Die wenigsten Jetskis sind Dreisitzer, und nur die bieten eine sichere Sitzposition mit Blick rückwärts.

[billi]

Zitat von Libertad

Also haben wir beide Recht. Die wenigsten Jetskis sind Dreisitzer, und nur die bieten eine sichere Sitzposition mit Blick rückwärts.

du schreibst das es nicht legal vorkommen wird... Aber genau dafür ist die Liste da wo die drinstehen mit denen man es legal machen kann...
Diese Liste wird auch immer Erweitert wenn ein neuer Jetski auf den Markt kommt der dies darf.

[MarDan]

Zitat von Libertad

Also haben wir beide Recht. Die wenigsten Jetskis sind Dreisitzer, und nur die bieten eine sichere Sitzposition mit Blick rückwärts.

....das kann man so nicht sagen und stimmt auch nicht. In meinem Umfeld fahren die meisten Dreisitzer, ein paar Zweisitzer und ganz wenige Steher!

[Leukermeerbewohner]

Zitat von skipplastracer

Mich haute es von der mittleren Sitzbank das ich im Boot lag, dann sprang der Motor auch noch schlecht an, warum auch immer.
Ich finde es unmöglich, wenn Kleinboote auf dem Wasser sind, sich dermaßen rücksichtslos zu verhalten.
Bei den ein oder anderen sieht es so aus als wenn die das mit Absicht machen, als wenn dort nur die Leute mit den dicken Boote fahren dürfen.

Sobald sich so ein Schiff nähert 1-2 Schuß mit der Signalpistole abfeuern.
Das schreckt ab und er nimmt Fahrt raus.
Man muss sich als Kleinbootfahrer nur bemerkbar machen, alles eine Sache der Kommunikation

[B4-Skipper]

Zitat von Libertad

Was aber in der Praxis legal kaum vorkommen dürfte. ...

Unabhängig vom Wasserskilaufen bleibt aber die Möglichkeit mit dem Jetski zur Jetskistrecke zu fahren und Wanderfahrten durchzuführen.

Es ist und bleibt also falsch, dass "Wassermotorräder" nur auf den dafür mit Zeichen E.22 freigegebene Wasserflächen fahren dürfen.

Gruß Lutz

[QuickNick]

Gibt es jemanden, der sich mit dem Thema SBF-Entzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung auskennt?

[billi]

Zitat von QuickNick

Gibt es jemanden, der sich mit dem Thema SBF-Entzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung auskennt?

Gibt kein Entzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung....

es gibt nur einen wenn der geistige Eignung zum Führen eines Fahrzeugs widersprochen wird.

[MarDan]

Zitat von QuickNick

Gibt es jemanden, der sich mit dem Thema SBF-Entzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung auskennt?

Hat sich der GTR215 schon alle Ehre gemacht

[Emotion]

Zitat von billi

Gibt kein Entzug wegen Geschwindigkeitsüberschreitung....

es gibt nur einen wenn der geistige Eignung zum Führen eines Fahrzeugs widersprochen wird.

Und davon kann man bei nachgewiesen Vorsatz und Gefährdung ausgehen.

Vorsatz, da im gesamten Revier max. 25kmh erlaubt sind, wer dann 100kmh fährt handelt vorsätzlich (4x so schnell wie erlaubt)

Gefährdung, da in einem Revier mit max. 25 kmh und sehr vielen Verkehrsteilnehmern niemand mit solch einem Rowdy rechnen muss.

So wird agumentiert werden.

[billi]

Zitat von Emotion

Und davon kann man bei nachgewiesen Vorsatz und Gefährdung ausgehen.

Vorsatz, da im gesamten Revier max. 25kmh erlaubt sind, wer dann 100kmh fährt handelt vorsätzlich (4x so schnell wie erlaubt)

Gefährdung, da in einem Revier mit max. 25 kmh und sehr vielen Verkehrsteilnehmern niemand mit solch einem Rowdy rechnen muss.

So wird agumentiert werden.

Wenn die Überschreitung so hoch ist, wird vermutlich von der Schifffahrtsbehörde ein Verweis an die Führerscheinstelle gehen und dort geht es dann auch an den PKW Führerschein mit MPU.. nur so kann auch dann der Bootsführerschein entzogen werden.

(bei einem solche Verhalten wie in deinem Beispiel aber auch dringend nötig)