Ich bräuchte mal einen Rat...

[ralfschmidt]

Zitat von HänschenHamburg

Jörg, ich gehe davon aus, dass das eine Fahrzeug- u keine persönliche RSV ist (sonst hätte der RA wohl schon "gemeckert")?
Und weiter ist richtig, dass der RA bereits ne Kostendeckungszusage angefordert hat?
Dann warte mal ab, die RSV reagieren idR recht schnell.
Das kann sich aber, je nach Ausgang des Verfahrens, noch ändern.

Deine Logik stimmt aber nicht ganz. Dann könnte sich ja jeder einen Pkw leihen u wäre raus aus jeglicher Haftung, weil er nicht Halter ist.
Polizisten sind auch keine Juristen, da kann sich durchaus durch die StA noch was verändern am offiziellen Vorwurf.

Wichtig ist, dass Dein Nachwuchs jetzt absolut ehrlich ist, sich u Dich nicht weiter in den Mist reitet u durch Zeugenaussagen abweichende Dinge ans Licht kommen. Der Schuss geht nach hinten los!

Die Ermittlung scheint terminlich durch, die Akte ist/geht zur StA, die Einsicht erfolgt meist sehr zeitnah.

Ich hoffe, Ihr habt einen guten Verkehrsrechtler.
Ich hab das mal über längere Zeit erlebt u es war unglaublich, was da alles möglich ist.
Ob objektiv "sinnvoll" steht sicher wieder auf einem anderen Blatt.

was soll da schon noch möglich sein,
so wie ich die Sache als Laie verstanden haben, hat der Sohnemann sich ein Familien Auto ausgeliehen ohne extra zufragen weil er ja bisher auch immer mit dem Auto fahren durfte, wenn es gerade frei war, extra fragen wollte er vermutlich nicht weil der Papa schon geschlafen hat, damit ist Jörg als Halter schon mal aus der Nummer raus
dann hat er auf einem größeren Parkplatz jemanden fahren lassen der noch keinen Führerschein besitzt, damit wird es schwierig weil nur er mit dem Auto fahren durfte, wenn der Parkplatz öffentlich ist dann darf die Polizei da dienstlich werden und der Fahrer und der Sohn werden verknackt, wenn der Parkplatz privat war durfte die Polizei nur bei Gefahr im Verzuge oder im Auftrag des Eigentümers tätig werden

[Berni]

Zitat von ralfschmidt

...


... wenn der Parkplatz privat war durfte die Polizei nur bei Gefahr im Verzuge oder im Auftrag des Eigentümers tätig werden

FALSCH!

Wurde aber hier schon mal gesagt, es kommt auf den Begriff "öffentlicher Verkehrsraum" an - und das dürfte hier zweifelsfrei der Fall sein...

[Sternchen]

Bei allem Geschreibe um Rechtsanwalt einschalten etc. ist das eigentliche Thema, nämlich, dass der Sohn Mist gebaut hat, irgendwie völlig verloren gegangen.
Nicht falsch verstehen, haben auch einen fast neunzehnjährigen der manchmal (noch) nicht so ganz rund läuft
Tatsache ist aber nun mal, dass die drei das verzapft haben und man froh sein kann, dass nicht wirklich etwas passiert ist.
Was ich meine ist, da wird hier und da was geregelt und „gedreht“ und alles ist wieder gut obwohl es ja nun mal wirklich passiert ist? So kommt es gerade irgendwie für mich rüber.

[Emotion]

Zitat von Sternchen

Bei allem Geschreibe um Rechtsanwalt einschalten etc. ist das eigentliche Thema, nämlich, dass der Sohn Mist gebaut hat, irgendwie völlig verloren gegangen.
Nicht falsch verstehen, haben auch einen fast neunzehnjährigen der manchmal (noch) nicht so ganz rund läuft
Tatsache ist aber nun mal, dass die drei das verzapft haben und man froh sein kann, dass nicht wirklich etwas passiert ist.
Was ich meine ist, da wird hier und da was geregelt und „gedreht“ und alles ist wieder gut obwohl es ja nun mal wirklich passiert ist? So kommt es gerade irgendwie für mich rüber.

Moin Kerstin,

es ist ja eigentlich nichts passiert. Die Jungs waren so vernünftig nicht auf der Strasse zu fahren, auch nicht auf einem Feldweg, sondern auf einem leeren Parkplatz - ja auch das ist nicht erlaubt. Aber laut den Buchstaben des Gesetzes, wäre es das gleiche gewesen wenn sie durch die Stadt geheizt wären und ich finde da muss man schon ein wenig gegensteuern.....

[Pepper]

Zitat:

Zitat von Sternchen

Bei allem Geschreibe um Rechtsanwalt einschalten etc. ist das eigentliche Thema, nämlich, dass der Sohn Mist gebaut hat, irgendwie völlig verloren gegangen. ....

Nein, das eigentliche Thema dieses Threads war die Suche nach einem rechtlichem Rat/Tip, alles darüber hinaus sind Antworten auf nicht gestellte Fragen ...

[Jörg 07]

Zitat von Sternchen

Bei allem Geschreibe um Rechtsanwalt einschalten etc. ist das eigentliche Thema, nämlich, dass der Sohn Mist gebaut hat, irgendwie völlig verloren gegangen.
Nicht falsch verstehen, haben auch einen fast neunzehnjährigen der manchmal (noch) nicht so ganz rund läuft
Tatsache ist aber nun mal, dass die drei das verzapft haben und man froh sein kann, dass nicht wirklich etwas passiert ist.
Was ich meine ist, da wird hier und da was geregelt und „gedreht“ und alles ist wieder gut obwohl es ja nun mal wirklich passiert ist? So kommt es gerade irgendwie für mich rüber.

Da hast Du Recht und es soll auch alles seinen geregelten Gang gehen.
Und das es vom Vater (mir) eine gehörige Standpauke gab, davon
kannst Du ausgehen (und die hatte sich gewaschen) .

Wenn da jetzt eine Strafe blüht, dann muss Sohn die wie ein Mann tragen,
aber ich bin auch der Meinung, dass man die Kirche im Dorf lassen sollte.

[Müritzfischer]

Wer unschuldig ist werfe den ersten Stein... Meine 17jährige Freundin hat damals auch ihre erste Fahrstunde bei mir im Auto gehabt. (Längst verjährt)

[Sternchen]

Zitat von Emotion

Moin Kerstin,

es ist ja eigentlich nichts passiert. Die Jungs waren so vernünftig nicht auf der Strasse zu fahren, auch nicht auf einem Feldweg, sondern auf einem leeren Parkplatz - ja auch das ist nicht erlaubt. Aber laut den Buchstaben des Gesetzes, wäre es das gleiche gewesen wenn sie durch die Stadt geheizt wären und ich finde da muss man schon ein wenig gegensteuern.....

Hendrik, das hatte ich doch auch geschrieben, dass zum Glück nichts passiert ist aber darum geht es doch nicht. Es geht doch um die Sache an sich.
Deine sind noch nicht soweit und Mädels, die sind meist vernünftiger, zumindest kann ich das von meiner Tochter behaupten.

Zitat von Jörg 07

Da hast Du Recht und es soll auch alles seinen geregelten Gang gehen.
Und das es vom Vater (mir) eine gehörige Standpauke gab, davon
kannst Du ausgehen (und die hatte sich gewaschen) .

Wenn da jetzt eine Strafe blüht, dann muss Sohn die wie ein Mann tragen,
aber ich bin auch der Meinung, dass man die Kirche im Dorf lassen sollte.

... danke für diese Antwort. So sehe ich das auch.

[vader]

Zitat von Müritzfischer

Wer unschuldig ist werfe den ersten Stein... Meine 17jährige Freundin hat damals auch ihre erste Fahrstunde bei mir im Auto gehabt. (Längst verjährt)

Ging mir auch so, war super

[billi]

Zitat von Müritzfischer

Wer unschuldig ist werfe den ersten Stein... Meine 17jährige Freundin hat damals auch ihre erste Fahrstunde bei mir im Auto gehabt. (Längst verjährt)

Es gilt immer das 11 Gebot: Du sollst dich nicht erwischen lassen...

[HänschenHamburg]

Zitat von billi

Es gilt immer das 11 Gebot: Du sollst dich nicht erwischen lassen...

Und das von Dir, Volker?

Hast Du was genommen? 😄