Drohnenüberwachung aus der Luft in Potsdam

[G-Tron]

Ich falle gerade aus allen Wolken.. nicht, dass hier die WSP sowieso schon einen unvergleichlich hohen Überwachungsdruck ausübt, nein, jetzt werden wir auch schon aus der Luft beobachtet.

https://www.bz-berlin.de/berlin/umla...Oe2NKK7U3heIMk

[VirginWood]

Zitat von G-Tron

...jetzt werden wir auch schon aus der Luft beobachtet...

Nein nicht wir, nur die Wasserrowdys

[SeaSprite]

Drohnen über Wasserstraßen ? Haben die Ausnahmeregeln ?
Wie sieht es mit dem Datenschutz aus ? Kameraüberwachung im öffentlichen Raum ohne Kennzeichnung oder Hinnweis darauf ? Gibt es da andere Vorschriften wie auf öffentlichen Plätzen ?

Was ist mit der Überwachung der Privatspähre/eindringen in Selbige bei Aufnahmen/Einsichten auf privates Treiben das nur von oben her sichtbar und absolut privat ist ?
Ich denke hier gibt es viele rechtliche Ansatzpunkte das auszuhebeln. Wobei Grundsätzlich bin ich dafür die Idioten aus dem Verkehr zu ziehen. Hier wird mir die Überwachung aber zu global und in Richtung BigBrother gehend.

[SeaSprite]

Zitat von VirginWood

Nein nicht wir, nur die Wasserrowdys

Wer garantiert Dir das ? Wo die Möglichkeit da die Handlung

[turbopapst]

Hallo,

ich sehe das wie "SeaSprite" aus rechtlichen/Datenschutz-Gründen auch sehr bedenklich.

[Oldskipper]

Zitat von SeaSprite

Drohnen über Wasserstraßen ? Haben die Ausnahmeregeln ?
Wie sieht es mit dem Datenschutz aus ? Kameraüberwachung im öffentlichen Raum ohne Kennzeichnung oder Hinnweis darauf ? Gibt es da andere Vorschriften wie auf öffentlichen Plätzen ?

Was ist mit der Überwachung der Privatspähre/eindringen in Selbige bei Aufnahmen/Einsichten auf privates Treiben das nur von oben her sichtbar und absolut privat ist ?
Ich denke hier gibt es viele rechtliche Ansatzpunkte das auszuhebeln. Wobei Grundsätzlich bin ich dafür die Idioten aus dem Verkehr zu ziehen. Hier wird mir die Überwachung aber zu global und in Richtung BigBrother gehend.

Ich habe als "Privatperson" die Genehmigung für Bundeswasserstraßen, Autobahnen und Gleisanlagen. Ebenso für mehr als 100m /120m Flughöhe sowie Anlagen zur Energieerzeugung usw.
Ebenso bebautes Gebiet.

Bezüglich Datenschutz usw gibt es da einen Haufen Auflagen und Bestimmungen und je nach Lage Bedarf es einer gesonderten Aufstiegsgenehmigung.

BOS ist quasi generalbefreit von Auflagen, was nicht bedeutet, dass einfach drauf los filmen dürfen. Im Zweifesfall müssen die das rechtfertigen können.

Wenn Mutti zufällig oben ohne auf dem Balkon gefilmt wurde, hat man das zu löschen und gut ist es. Man darf noch nicht mal drüber reden. Filmt man Mutti absichtlich, speichert die Bilder oder veröffentlicht das sogar, hat man ein ernstes Problem.
Filmt die Polizei eine Unfallstelle von oben zur Beweissicherung, ist das völlig in Ordnung. Mache ich das Gleiche ohne Grund und Auftrag, begehe ich eine Straftat.

[SeaSprite]

Zitat von Oldskipper

Ich habe als "Privatperson" die Genehmigung für Bundeswasserstraßen, Autobahnen und Gleisanlagen. Ebenso für mehr als 100m /120m Flughöhe sowie Anlagen zur Energieerzeugung usw.
Ebenso bebautes Gebiet.

Aber nicht auf dem Gelände zu filmen.

Zitat von Oldskipper

Bezüglich Datenschutz usw gibt es da einen Haufen Auflagen und Bestimmungen und je nach Lage Bedarf es einer gesonderten Aufstiegsgenehmigung.
BOS ist quasi generalbefreit von Auflagen, was nicht bedeutet, dass einfach drauf los filmen dürfen. Im Zweifesfall müssen die das rechtfertigen können.

Ein Verdacht auf Straftat oder Gefahr in Verzug

Zitat von Oldskipper

Wenn Mutti zufällig oben ohne auf dem Balkon gefilmt wurde, hat man das zu löschen und gut ist es. Man darf noch nicht mal drüber reden. Filmt man Mutti absichtlich, speichert die Bilder oder veröffentlicht das sogar, hat man ein ernstes Problem.

Das Filmen/Photos auf fremden Gelände ist Datenschutzrechtlich untersagt, ausser siehe oben und ggf mit richterlicher Anordnung

Zitat von Oldskipper

Filmt die Polizei eine Unfallstelle von oben zur Beweissicherung, ist das völlig in Ordnung. Mache ich das Gleiche ohne Grund und Auftrag, begehe ich eine Straftat.

Das ist richtig und mache ich als forensiker dauernd...mit Genehmigung

[Oldskipper]

Zitat von SeaSprite

Aber nicht auf dem Gelände zu filmen.

Das Filmen/Photos auf fremden Gelände ist Datenschutzrechtlich untersagt, ausser siehe oben und ggf mit richterlicher Anordnung

Das wäre quasi Mutti mit Absicht auf dem Balkon. Es bleibt aber in der Praxis nicht aus, dass man auch mal etwas filmt, was nicht geplant war. Das löscht man dann, oder macht es unkenntlich und gut ist es. Im Regelfall, ist das aber kein Problem. Mittlerweile hab ich mich aus dem Bereich auch zurück gezogen. Bin schon fast ein Jahr nicht mehr in der Luft gewesen. Meine Gerätschaften dürfen auch nur noch übergangsweise in die Luft, da zum Teil Eigenbauten und zum anderen Teil ohne die neuen Zulassungen.
Mein "Lappen" verfällt auch demnächst, wie auch die ganzen Genehmigungen.

[L0B0]

Zitat von Oldskipper

BOS ist quasi generalbefreit von Auflagen, was nicht bedeutet, dass einfach drauf los filmen dürfen. Im Zweifesfall müssen die das rechtfertigen können.

Nicht nur die Kollegen der WSP.. auch bei der normalen Polizei (GE) sind Drohneneinsätze längst Alltag.

Grüße, Jörg

[SeaSprite]

Zitat von Oldskipper

Das wäre quasi Mutti mit Absicht auf dem Balkon. Es bleibt aber in der Praxis nicht aus, dass man auch mal etwas filmt, was nicht geplant war. Das löscht man dann, oder macht es unkenntlich und gut ist es. Im Regelfall, ist das aber kein Problem. Mittlerweile hab ich mich aus dem Bereich auch zurück gezogen. Bin schon fast ein Jahr nicht mehr in der Luft gewesen. Meine Gerätschaften dürfen auch nur noch übergangsweise in die Luft, da zum Teil Eigenbauten und zum anderen Teil ohne die neuen Zulassungen.
Mein "Lappen" verfällt auch demnächst, wie auch die ganzen Genehmigungen.

Ich mach es auch nur noch zu 70% im Beruf. Als Hobby gibt es viel zu viel Einschränkungen..insbesondere wenn"Mutti" behauptet Du hast sie bewußt gefilmt...

[ChrAK78]

Und wer garantiert, das es gelöscht wird, wenn versehentlich eine Mutti auf dem Balkon gefilmt wird?
Das Gegenteil dürfte der Fall sein. Es gibt ja Polizisten (und sogar Gemeinde-Mitarbeiter beim Ordnungsamt), die grundlos eine Halterabfrage zu einem Autokennzeichen starten, wenn die mal ein Auto mit einer hübschen Maus darin gesehen haben.

[Lady An]

Zitat von ChrAK78

Und wer garantiert, das es gelöscht wird, wenn versehentlich eine Mutti auf dem Balkon gefilmt wird?
Das Gegenteil dürfte der Fall sein. Es gibt ja Polizisten (und sogar Gemeinde-Mitarbeiter beim Ordnungsamt), die grundlos eine Halterabfrage zu einem Autokennzeichen starten, wenn die mal ein Auto mit einer hübschen Maus darin gesehen haben.

Ja und? Haben wir sonst keine Probleme???

[Kladower]

Wenn ich das so lese müssten ja alle Blitzer aus Datenschutzgründen abgebaut werden. Die fotografieren friedliche Autofahrer auf öffentlichen Straßen

P.S. Ich glaube, Behörden dürfen das

[Perre Pescadore]

Also eurer Meinung nach werden dann wohl alle Polizeihubschrauber abgeschafft oder?

[SeaSprite]

Zitat von Kladower

Wenn ich das so lese müssten ja alle Blitzer aus Datenschutzgründen abgebaut werden. Die fotografieren friedliche Autofahrer auf öffentlichen Straßen

P.S. Ich glaube, Behörden dürfen das

Ich denke so einfach kann man sich das nicht machen. Stationäre Blitzer, etc. kontrollieren gezielt ein Vergehen und auf den Photos werden auch unbeteiligte geschwärzt. Aus diesem Grunde wurde die generelle Kontrolle und Speicherung von Kennzeichen untersagt. Hier haben wir nicht die gezielte Kontrolle einer Norm, sondern das globale Suchen nach Vertößen und der Ausspionierung der Privatsphäre. "Was machen die den da auf dem Boot ? Vielleicht Bier trinken etc ?"
Wenn eine Drohnenüberwachung darauf gesetzlich beschränkt wird im begründeten Einzelfall Beweis zu erheben. " offensichtlich zu schnelles Fahren, regelwidriges Verhalten, offensichtlich alkoholbedingte Ausfallerscheinungen/Fehlverhalten" bin ich dabei. Aber eine pauschale Kontrolle lehne ich ab.
Blitzer fotographieren ja auch nicht jeden..einfach so auf Verdacht oder ?

[G-Tron]

Ich habe gerade mit der zuständigen Datenschutzbeauftragten gesprochen und sie auf diesen Gerät aufmerksam gemacht.
Ihre erste Einschätzung: Vorratsdatenspeicherung.
Sie wird sich aber mit der Wasserschutzpolizei in Verbindung setzen. Die Sache bleibt spannend und ich garantiert dran.

Es geht mir nicht darum, dass die Chance höher ist, dass ich jetzt beim saufen oder rasen erwischt werde (Haben sie noch nie.. :green. Ich finde diese Art und Weise, unter "Generalverdacht" gestellt zu werden, nur äußerst unangenehm.

[Woodstock]

Der Straßenverkehr wird doch auch überwacht. Solange die nur fliegen und den Schiffsverkehr auf einem Monitor beobachten ist alles OK. Und wenn da dann ein Rowdy ist der gefilmt wird ist doch alles in Ordnung.

[CarCode]

Drohnen mit Alkoholtester? Wie geht das denn?

[SeaSprite]

Zitat von CarCode

Drohnen mit Alkoholtester? Wie geht das denn?

Nö das geht nicht, aber mal schauen wer bei "auffälliger" Fahrweise am Ruder ist damit man weiß wer gesteuert hat bevor die WaschPo da ist.
Aber das ist wie gesagt eine selektive Überwachung. Damit habe ich kein Problem. Aber bei einer relativen geringen Verkehrsdichte auf dem Wasser ist eine Überwachung mal so, mal schauen.... etwas einfacher als beim dichten Straßenverkehr mit stationären Anlagen. Ich hab halt meine Probleme damit wenn das "allwissende" Auge überall dabei sein will. Möglichkeiten der Überwachung und Technk wecken halt Begehrlichkeiten alles auszunutzen was machbar ist. ..und das Brauche ich nicht.

[Der mit dem Boot tanzt]

Zitat von Perre Pescadore

Also eurer Meinung nach werden dann wohl alle Polizeihubschrauber abgeschafft oder?

Ne, aber die müssen mit verbunden Augen fliegen damit die nicht von oben Mutti in den Ausschnitt spannen.

[REN]

In Meckpomm fliegen die mit dem Hubschrauber und Wärmebildkameras über die Marinas etc um das Aufenthaltsverbot zu überwachen.
Mach was dagegen.

Mfg
Renato

[billi]

Zitat von Woodstock

Der Straßenverkehr wird doch auch überwacht. Solange die nur fliegen und den Schiffsverkehr auf einem Monitor beobachten ist alles OK. Und wenn da dann ein Rowdy ist der gefilmt wird ist doch alles in Ordnung.

Nicht ganz ... im strassenverkehr wird ein vergehen festgestellt ... daraufhin wird ein Bild gemacht...

Früher wurde von der Brücke runter der fließende Verkehr gefilmt und abstandverstöße geandet... da dabei Fahrzeugführer gefilmt wurden dir keine Verstöße begangen haben wurde diese Vorgehensweise verboten... jetzt werden verstärkt Fahrzeuge mit Kameras eingesetzt und nur bei einem verstoße darf gefilmt werden...
Da gibt es ganz enge Regeln

[Gerd-RS]

Tja der liebe Datenschutz...der in Deutschland auch dafür sorgt, dass Corona Apps nicht sinnvoll funktionieren, gelle.

Ich hätte absolut nichts dagegen, wenn mich eine Drohne auf dem Boot filmt, würde sogar noch freundlich winken. Denn eigentlich hab' ich nix zu verbergen und bemühe mich regelkonform zu fahren und den Allohol auf die Stunden nach der Bootsfahrt zu verschieben.

Gruss


Gerd

PS.:

In jeder Schleuse sind Kameras, die den Schleusenvorgang überwachen...
Jedes Gelabere am Funk kann mitgehört werden - Binnen wird dazu brav die Kennung übermittelt...Aber wir sind trotzdem noch lange nicht in China.

[carandi27]

Der Artikel lässt ja offen, wie die Drohne genau eingesetzt wird.

Es ist ein großer Unterschied, ob eine Drohne Streife fliegt und mal einfach alles aufzeichnet oder ob die Drohne gezielt eingesetzt wird, wenn ein Verdacht aufgrund Beobachtung am Boden besteht.

So ein bisschen ist das ja auch bei den Provida Fahrzeugen auf der Autobahn. Aufgezeichnet wird erst dann, wenn der Verstoß durch die Polizeibeamten erkannt wurde.

Gruß
Andreas

[Der mit dem Boot tanzt]

Zitat von REN

In Meckpomm fliegen die mit dem Hubschrauber und Wärmebildkameras über die Marinas etc um das Aufenthaltsverbot zu überwachen.
Mach was dagegen.

Mfg
Renato

Ist es eigentlich Verboten Schaufensterpuppen mit Wasser zu füllen und eine Aquariumheizung einzubauen