Zukunft des Boote-Forum bzgl. Artikel 13

[Robinson62]

Hier ist es erklärt: https://www.youtube.com/watch?v=X9SVf57ii1w&t=4s es wäre das Ende des Internets, wie wir es kennen und nutzen...

LG Peter

[Shipping_Ingo]

Zitat von Segelmatt

Hier irrt der werte Autor, genau wie die Lemminge, die der YouTube-Propaganda folgen. Ein Sachverhalt wird niemals irgendwelchem Urheberrecht unterliegen. Wohl aber die Berichterstattung darüber. Im konkreten Beispiel: Du kannst Regierungsvorlagen sooft veröffentlichen und kommentieren wie Du möchtest.

Seit Jahren werden Institute und/oder Organisationen ausserhalb des inneren politischen Organs damit beauftragt, Strategien zur Erreichung von Zielen für den Bund, die EU oder einzelne Ministerien zu erstellen. McKenzie oder z.B. auch der IWF erstellen demnach Strategien die dann nachfolgend von unseren Politikern diskutiert und je nach Lobbyeinfluss auch direkt verabschiedet werden. Diese Strategien, welche zu Disposition und inneren Abstimmung stehen unterliegen somit auch in der Entwurfsform dem Urheberrecht der jeweiligen Institute und/oder Organisationen. Erst der nachfolgende daraus abgeleitete Gesetzentwurf oder die Verfassung steht den Bürgern zu. Somit ist es mit nichten immer richtig, dass Regierungsvorlagen keinem Urheberrecht unterliegen.

Aber sei es drum. Viele sind sich dem Ausmaß und der Tragweite des Artikel 13 nicht wirklich bewußt. Denn genau der Text in diesem Artikel ist das Problem und ist frei, von oberer Instanz aus, ausleg- und anwendbar.

Was jedoch auch zum Anregen verhelfen sollte ist die Tatsache, dass kaum in den Medien darüber berichtet wird. Nicht mal über die bisherigen Massen-Demonstrationen hierzu.

Wir werden sehen was passiert - dauert ja nicht mehr lang. Und Einfluss haben die Bürger hierauf ohnehin keinen.

[Giligan]

Zitat von Canadachris

das ist mir zu politisch (langweilig), und Politik hat hier nix zu suchen.



Piss dann....

Ist nicht unser ganzes Leben von der Politik gelenkt?

Man muss nur die Reizthemen raus lassen und die User sollten sich auf einigermaßen ordentlichem Niveau unterhalten, doch grad letzteres fällt einigen unheimlich schwer.

Über diese Geschichte wird wieder viel zu viel vorab diskutiert, wartet doch erst einmal bis die sich wirklich einig sind.

Youtube hat übrigens mein Konto, wo ich Filmchen einstellen konnte, gekündigt, bzw. die Kündigung angekündigt. Warum weiß ich nicht, habe nicht alles gelesen sondern meinen Krempel gleich gelöscht und fertig.

Gruß
Willy

[Dicke Lippe]

Zitat von Giligan

...

Youtube hat übrigens mein Konto, wo ich Filmchen einstellen konnte, gekündigt, bzw. die Kündigung angekündigt. Warum weiß ich nicht,
...

Meins nicht!

Warst wohl ein ganz schlimmer Finger?

[ferenc]

Zitat:

Zitat von Shipping_Ingo

Seit Jahren werden Institute und/oder Organisationen ausserhalb des inneren politischen Organs damit beauftragt, Strategien zur Erreichung von Zielen für den Bund, die EU oder einzelne Ministerien zu erstellen. McKenzie oder z.B. auch der IWF erstellen demnach Strategien die dann nachfolgend von unseren Politikern diskutiert und je nach Lobbyeinfluss auch direkt verabschiedet werden. Diese Strategien, welche zu Disposition und inneren Abstimmung stehen unterliegen somit auch in der Entwurfsform dem Urheberrecht der jeweiligen Institute und/oder Organisationen. Erst der nachfolgende daraus abgeleitete Gesetzentwurf oder die Verfassung steht den Bürgern zu. Somit ist es mit nichten immer richtig, dass Regierungsvorlagen keinem Urheberrecht unterliegen.

Aber sei es drum. Viele sind sich dem Ausmaß und der Tragweite des Artikel 13 nicht wirklich bewußt. Denn genau der Text in diesem Artikel ist das Problem und ist frei, von oberer Instanz aus, ausleg- und anwendbar.

Was jedoch auch zum Anregen verhelfen sollte ist die Tatsache, dass kaum in den Medien darüber berichtet wird. Nicht mal über die bisherigen Massen-Demonstrationen hierzu.

Wir werden sehen was passiert - dauert ja nicht mehr lang. Und Einfluss haben die Bürger hierauf ohnehin keinen.

Wo und wann waren denn diese Demonstrationen?

[Giligan]

Zitat von Dicke Lippe

Meins nicht!

Warst wohl ein ganz schlimmer Finger?

Nö,

zwei oder drei kurze Boots Clips, Modellbahn und Motorrad aber kurz und völlig harmlos.

Wie geschrieben, habe nicht gelesen was da weiter stand, Kram gelöscht und gut.

[Totti-Amun]

Du verwechselst aber nicht Google Konto mit Youtube Konto? Ersterer Dienst wurde ja eingestellt, die Email hatte ich auch erhalten.

[Giligan]

Zitat von Totti-Amun

Du verwechselst aber nicht Google Konto mit Youtube Konto? Ersterer Dienst wurde ja eingestellt, die Email hatte ich auch erhalten.

Zack!

Erwischt, hast Recht, habs verwechselt!

Google Konto habe ich gar nicht.

[Shipping_Ingo]

Zitat von ferenc

Wo und wann waren denn diese Demonstrationen?

z.B. 23.02. in Köln, 02.03. in Berlin und auch in vielen anderen Städten wie HH usw. gab es schon welche. Die Medien berichteten und bereichten leider kaum bis gar nicht darüber.

[ferenc]

Die Resonanz war ja auch nicht so groß, wie man sehen kann. Und die hysterischen Aufrufe nicht wirklich informierter Youtuber sind auch eher belustigend als wachrüttelnd.

Hier vielleicht mal eine etwas umfangreichere Stellungnahme

https://www.youtube.com/watch?v=ZfccRaas3DE

[Saint-Ex]

Für 23.3.19 sind die nächsten Demos geplant - in mehreren Städten....

Im Gegensatz zu vielen anderen Themen in diesem Forum halte ich das Thema “Urheberrechtsreform“ und “Paragraf 13“ nicht für politisch im klassischen Sinn.

Begründung: es kann auch die Zukunft genau dieses Forum selbst betreffen.

Insofern sollte man sich hier auch darüber austauschen dürfen.

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[Tomber42]

Zitat von Shipping_Ingo

z.B. 23.02. in Köln, 02.03. in Berlin und auch in vielen anderen Städten wie HH usw. gab es schon welche. Die Medien berichteten und bereichten leider kaum bis gar nicht darüber.

??
Kam in der Tagesschau.. Größer geht nicht..

Gesendet von meinem SM-T590 mit Tapatalk

[Verbraucheranwalt]

5 Mio Unterschriften gegen Art 13 sollte man auch mal kurz erwähnen.


Gruß
Chris

[Pepper]

Übrigens: Am Donnerstag, den 21. März wird die deutschsprachige Ausgabe der Online-Enzyklopädie Wikipedia aus Protest für 24 Stunden komplett abgeschaltet.
https://blog.wikimedia.de/2019/03/15/wikipedia-protest/

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Verbraucheranwalt

5 Mio Unterschriften gegen Art 13 sollte man auch mal kurz erwähnen.


Gruß
Chris

Und hier der Link dazu: https://www.change.org/p/european-pa...e-the-internet

Und ja, Artikel 13 bedroht sehr wohl Foren. Auch dieses hier.

[Volker Sch]

Zitat von coseb52

Und genau das ist es , unsere derzeitige Koalition , möchte nämlich zb ;
verhindern, das es im Net Auf der ein oder anderen Platform zu Aufrufen verschiedenster Art kommt zb wählt diese oder meidet jene Partei !!!!!!!!

Man will unser Recht der Meinungsfreiheit noch weiter Beschneiden .

Humbug. Du kannst weiterhin auf Youtube jeden Aufruf veröffentlichen den du willst. Aber du solltest das nicht mit einem Lied von Katie Melua tun.

Denn darum geht es in diesem Gesetz.
Youtube verdient eine Schweinekohle damit, dass Leute das Urheberrecht von z.B. Filmen, Musik, Fotos verletzen und das ungefragt bei Youtube posten. Jeder der das tut macht sich damit zum Büttel ( oder auch: "nützlicher Idiot" ) eines kaum Steuern zahlenden Internetriesen.

Nur weil man heutzutage technisch gesehen in Sekunden Sachen kopieren und weiterverbreiten kann, heißt das nicht, das man ein Recht dazu hat. Das hat man auch schon vor diesem Gesetz nicht.
Und das Internet bietet auch nicht das Recht alles und jedes jederzeit kostenlos konsumieren zu können.

Wenn du nicht glaubst, dass das auch jetzt schon verboten ist, mach doch einen einfachen Versuch:
Stream eine exklusive Netflix Folge und poste die auf Youtube, oder auf deiner eigenen Webseite. Und damit du die Folgen schneller spürst, kannst du Netflix auch darüber noch eine kurze Mail Schreiben. Die werden dir nicht Antworten, aber in Kürze hast du dann einen netten Brief von deren Rechtsanwälten.

[Verbraucheranwalt]

Zitat von Volker Sch

Humbug. Du kannst weiterhin auf Youtube jeden Aufruf veröffentlichen den du willst. Aber du solltest das nicht mit einem Lied von Katie Melua tun.

Denn darum geht es in diesem Gesetz.
Youtube verdient eine Schweinekohle damit, dass Leute das Urheberrecht von z.B. Filmen, Musik, Fotos verletzen und das ungefragt bei Youtube posten. Jeder der das tut macht sich damit zum Büttel ( oder auch: "nützlicher Idiot" ) eines kaum Steuern zahlenden Internetriesen.

Nur weil man heutzutage technisch gesehen in Sekunden Sachen kopieren und weiterverbreiten kann, heißt das nicht, das man ein Recht dazu hat. Das hat man auch schon vor diesem Gesetz nicht.
Und das Internet bietet auch nicht das Recht alles und jedes jederzeit kostenlos konsumieren zu können.

Wenn du nicht glaubst, dass das auch jetzt schon verboten ist, mach doch einen einfachen Versuch:
Stream eine exklusive Netflix Folge und poste die auf Youtube, oder auf deiner eigenen Webseite. Und damit du die Folgen schneller spürst, kannst du Netflix auch darüber noch eine kurze Mail Schreiben. Die werden dir nicht Antworten, aber in Kürze hast du dann einen netten Brief von deren Rechtsanwälten.

Solche offensichtlichen Copyright Verletzungen verhindert Youtube jetzt schon durch effektiv. Die haben überhaupt kein Interesse mit sowas Geld zu verdienen. Wenn Du da anderer Auffassung bist dann verlinke doch mal eine Netflix Folge auf Youtube - merkste was

Auch Musik wird heraus gefiltert sofern sie nicht durch den Künstler oder sein Studio rein gestellt wird.

Aber wenn Politiker XY mal wieder Mist baust, du ein Bild von ihm postest oder ein kurzes Video, dann wird der Uploadfilter deinen ganzen kritischen Beitrag wahrscheinlich auch raus filtern weil er davon ausgeht, dass Du nicht das Recht an dem Bildmaterial dazu hast.

Gruß
Chris

[Totti-Amun]

Zitat von Volker Sch

Humbug. Du kannst weiterhin auf Youtube jeden Aufruf veröffentlichen den du willst. Aber du solltest das nicht mit einem Lied von Katie Melua tun.

Denn darum geht es in diesem Gesetz.
Youtube verdient eine Schweinekohle damit, dass Leute das Urheberrecht von z.B. Filmen, Musik, Fotos verletzen und das ungefragt bei Youtube posten. Jeder der das tut macht sich damit zum Büttel ( oder auch: "nützlicher Idiot" ) eines kaum Steuern zahlenden Internetriesen.

Nur weil man heutzutage technisch gesehen in Sekunden Sachen kopieren und weiterverbreiten kann, heißt das nicht, das man ein Recht dazu hat. Das hat man auch schon vor diesem Gesetz nicht.
Und das Internet bietet auch nicht das Recht alles und jedes jederzeit kostenlos konsumieren zu können.

Wenn du nicht glaubst, dass das auch jetzt schon verboten ist, mach doch einen einfachen Versuch:
Stream eine exklusive Netflix Folge und poste die auf Youtube, oder auf deiner eigenen Webseite. Und damit du die Folgen schneller spürst, kannst du Netflix auch darüber noch eine kurze Mail Schreiben. Die werden dir nicht Antworten, aber in Kürze hast du dann einen netten Brief von deren Rechtsanwälten.

Natürlich hast du Recht und ein Problem haben damit nur die Leute, die sich auch so nicht an geltendes Recht halten wollen.
Klar, ich finde eine rote Ampel auch doof, darum bleibe ich aber dennoch stehen.
Es ist für mich völlig unverständlich, wie man das Eigentum anderer Menschen nicht respektieren kann und dann meist auch nicht deren Persönlichkeitsrechte.
Insofern ist es völlig in Ordnung, dass es zu einer Verschärfung kommt, bzw. genauer hingesehen wird.

[Skibbää]

Mal ganz ehrlich :

Das Ding wird am Ende doch nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird....klar.... ein paar Kanzleien werden das große Geschäft wittern... und es wird sicherlich auch die ein oder andere Klage nebst Prozess und Urteil geben, aber am Ende wird es so laufen wie fast immer ( siehe Feinstaub ). Der gesunde Menschenverstand wird - vielleicht nicht auf voller Linie - siegen.
Bestes Beispiel hier auch wieder die Feinstaubgeschichte! Wenn das mit den Grenzwerten hochsetzen aus Brüssel kassiert wird, dann wird eben ein Gesetz erlassen, dass es verbietet, dass man Fahrverbote wegen Feinstaub ( innerhalb eines bestimmten Rahmens ) verhängen darf.
Man kann unseren Politikern viel vorwerfen... aber dumm sind sie nun wirklich nicht!
Und nebenbei- wenn wir schon beim Feinstaub sind: Die schimpfen alle darauf.... ABER: Wenn man ganz unverschämt sein will, könnte man ja mal her gehen und die Lebenserwartung eins Menschen vor 200 Jahren ( ohne Feinstaub ) mit einem von heute ( aus Stuttgart ) vergleichen..... Am Ende ist der Feinstaub sogar noch Lebensverlängernd
Direkt würde ich nicht unterschreiben wollen... aber indirekt --GANZ sicher !!!
Also... Abwarten und Tee trinken!

[Skibbää]

Naja.... und eines muß man leider auch sagen:
Die Hochzeit des Forums ist vermutlich vorbei! Die besten "Einschaltquoten" sind bald 4 Jahre her- für ein Forum sicher eine kleine Ewigkeit!
Respektabel ist zwar , dass es das BF immer noch gibt, aber nichts ist für die Ewigkeit. Und wenn es unwirtschaftlich für den Betreiber wird, oder er sich dem rechtlichen Dschungel nicht mehr stellen will, dann ist eben Schluss.
Schade, zweifellos... aber es gibt wirklich schlimmeres auf der Welt!

[ferenc]

Zitat von Verbraucheranwalt

Auch Musik wird heraus gefiltert sofern sie nicht durch den Künstler oder sein Studio rein gestellt wird.

Gruß
Chris

Du hast mit Musik nicht so viel am Hut, was? Youtube ist voll mit fremdveröffenntlichtem Content,bei den großen Firmen mag das noch funktionieren, aber die sind auch selbst hinterher und juristisch gut vertreten, aber die kleineren schauen mächtig in die Röhre und im Indipendentbereich ist es youtube völlig wurscht.

[Shearline]

Manchmal vermisse ich die Zeiten, in denen mein Telefon noch per Kabel mit der Wand verbunden war und man ins Gasthaus ging, um gut zu essen und nicht um irgendwo ein Foto vom schicken (wenn auch geschmacklosen) Arrangement auf dem Teller zu posten.

So nützlich das Internet in MANCHER Hinsicht auch ist...

...seien wir uns doch mal ehrlich: wir zerbrechen uns mittlerweile den Kopf über Dinge, die bis vor "kurzem" noch nicht mal existierten. Und die wohl auch die wenigsten von uns wirklich vermisst haben.

Vielleicht gehen wir dann einfach wieder in eine Bibliothek, suchen uns ein gutes Buch und unterhalten uns bei der Gelegenheit mit "echten" Menschen. Naja... sofern sie nicht damit beschäftigt sind, sich mit dem soeben geliehenen Buch für ein hippes Selfie in Szene zu setzen...

[Frank-HH]

Moin,

so sieht es z.B. in einem anderen Forum heute aus: https://www.fuji-x-forum.de/

[Shipping_Ingo]

Der Artikel ist nicht ganz leichte Kost oder gar zu leichte Kost. Nur zum Verständnis derer die es noch nicht ganz nachvollziehen konnten... der Artikel 13 hat nicht - aber auch überhaupt nichts in der Sache mit Videos oder Musik auf Youtube zu tun. Bei Videos sortiert Youtube schon heute aus und für Musik zahlt Youtube bereits an die GEMA. Hier geht es in der Tat um mehr - und auch nicht um die Vermeidung von Raubkopien etc.. Daran wird auch ein Artikel 13 nichts ändern. Der Uploadfilter über den alle sprechen, der wäre die einzige Lösung um den Artikel 13 gerecht zu werden. Aber diesen Uploadfilter gibt es noch überhaupt nicht. Hinzu kommt, dass nur dieser Uploadfilter alleine zweckfrei wäre. Denn dieser Filter muss gegen bestehende Urheberrechte prüfen. Nun kommt es jedoch ganz dicke in dem Artikel... wer ist alles in Besitz von Urheberrechten? Genau, jeder ist Urheber von selbst erstellten Fotos, Videos, Songs / Liedern, Aussagen und Schriftstücken. Und wenn ich zukünftig beispielsweise hier meine Frau zitieren würde, müßte ihre Erlaubnis dem Boote-Forum vorliegen oder eben halt zentral gespeichert sein um es mit einem Upload-Filter gegenprüfen zu können. Nun wird der eine oder andere sagen, dass ist Unsinn und nicht machbar. Yes! Genau darum gehen so viele auf die Straße. Weil der Artikel 13 in dieser Form Unsinn absoluter ist.

Aber wir werden sehen... schon bald.

[wolf b.]

Zitat von Verbraucheranwalt

Das könnte dann schon damit anfangen das man hier 3-4 Sätze aus ner Online Zeitung reinkopiert oder ein Bild reinstellt.

Du darfst nach wie vor mit Quellenangabe zitieren, aber nicht ganze Artikel sondern Aussagen aus Puplikationen.