#276
|
|||
|
|||
Zitat:
So lange wir keinen Stromüberschuss an erneuerbaren Energien haben , bleiben solche Gedanken ein Taschenspielertrick. Der So erzeugte erneuerbare Strom fehlt dann in anderen Bereichen und wird konventionell aufgefüllt. Da wir auf null CO2 Ausstoß kommen müssen, aber sektorenweise immer noch CO2 emittieren werden brauchen wir Bereiche, in denen wir CO entziehen. In der Regel wird nur dort CO2 entzogen, wo Unmengen anfallen. Beispiel, wir produzieren Zement, dabei fällt viel CO2 an, das durch CCS nicht in die Atmosphäre gelangt. Heidelberg jubelt, CO2 neutral. Der Fossilist sagt, super machen wir Sprit raus, ist ja auch CO2 neutral. So bejubeln wir uns seit Jahrzehnten Recyclingweltmeister zu sein und das Ergebnis ist eine Verdreckte Welt, inklusiv Plastik auf unseren Äckern. Danke zu den Erörterungen zu den Tomaten, jetzt hat mein Biostudium endlich einen Sinn, es ist mir wie Schuppen von den Augen gefallen. Wie lang existiert eine Tomatenpflanze, und was passiert danach? Ist auch nur ein Taschenspieler Trick. Entzug von CO2 endet mit einer Kalzifikation, oder mit einer Kohlenstoffverbindung, in festem dauerhaften Aggregatzustand. Blümchen gehören nicht dazu. Und da werden wir alle noch staunen, wie viel Energie es dazu bedarf. |
#277
|
||||
|
||||
Dann empfehle ich dir Mal, dich zu erkundigen, wo der ganze grüne Wasserstoff bis 2050 herkommen soll. Hier werden gerade Abkommen mit verschieden Staaten verhandelt bzw. geplant. Daher ist das ja ein Märchen mit dem von Energie unabhänigen Deutschland .....
__________________
Gruß Markus |
#278
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Daher sehe ich, wie schon geschrieben, Wasserstoff nicht im Großteil der Individual-Flotte und somit ist "der ganze" nicht soviel wie einige annehmen. Gruß, Jörg
|
#279
|
||||
|
||||
Zitat:
https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/kurzmeldungen/de/woher-soll-der-gruene-wasserstoff-kommen.html Klar man darf Träume vom Energie autonomen Deutschland haben, das wird dann aber eher ein Alptraum werden
__________________
Gruß Markus |
#280
|
||||
|
||||
Erster Satz im Artikel: "Noch ist unklar, wie hoch Deutschlands Bedarf an Grünem Wasserstoff 2050 genau sein wird" .. genau mein Reden.
Aber es macht ja schon mal durchaus Sinn sich bei der Beschaffung breit aufzustellen als sich nur auf einen Lieferanten zu verlassen. Gruß, Jörg
|
#281
|
|||||
|
|||||
Zitat:
1. Du windest dich wie ein Aal darum zu erklären, warum es schlecht sein soll, e-Wasserstoff herzustellen, in Zeiten wenn mehr Wind-und Sonnenstrom erzeugt wird als gebraucht und, wenn der erzeugte Strom zwar gebraucht wird, aber wegen fehlender Leitungskapazitäten nicht transportiert werden kann. 2. Was hat die Zementproduktion und CCS mit e-fuels zu tun ? 3. Was hat Recycling und Plastik auf den Äckern mit e-fuels zu tun ? Weißt Du, wieviel Kunststoff in DE recyclesd wird und wo Plastik auf den Äckern herkommt? 4. Nochmals zu den CO2 begasten Tomaten: Alle Planzen wachsen schneller, wenn der CO2 Gehalt in der Luft steigt (bis zu einem bestimmten Punkt, der aber mehr als doppelt soch hoch liegt, wie der derzeitiege in der Atmosphäre). Dass das gemacht wird um CO2 in der Luft zu reduzieren ist ein Märchen. Das macht man, damit die Tomaten schneller wachsen. Ich feue mich, dass ich Deinem Biologiestudium einen Sinn geben konnte ... Gruß Götz Geändert von goec2468 (14.11.2022 um 09:31 Uhr)
|
#282
|
|||
|
|||
Lieber Götz,
was ist wissenschaftliches Denken, wenn nicht die Betrachtung kausaler Zusammenhänge und das abwägen dieser? Du fragst was CCS, Zementproduktion und e-fuels miteinander zu tun haben könnten? Nun, sehr viel und das wüsste man auch, wenn man sich mit dem Thema weiter beschäftigt hätte, als vielleicht der eine Artikel, der den Menschen suggeriert, es könne unter gewissen Bedingungen so weiter gehen wie bisher. Das wird nicht passieren. zumindest nicht lang. So wenige wie unser Recyclingsystem ernst zunehmen ist, so wenig wie Holz ein zukunftsfähiger Wärmelieferant ist, so wenig haben wir einen Energieüberschuss, der Verschwendung erneuerbarer Energien für solche Luxusgüter wie e-fuels rational vernünftig argumentativ begründen lässt. Ich empfehle demnächst, statt seine Ahnungslosigkeit mit so viel Verve vorzutragen, kurz die Suchfunktion zu nutzen. Mit einem Mindestmaß an Informationen könntest du sicher auch mit meinen Aussagen viel mehr anfangen. |
#283
|
||||
|
||||
In keinem Beitrag wirst Du in irgend einer From konkret.
Deine Beiträge sind leider nur inhaltsleeres Geschwurbel und haben mit wissenschaftlichem Denken absolut nichts zu tun. Darum beende ich diese sinnlose Diskussion mit Dir hier auch. Wenn jemand anderes an einer faktenbasierten Diskussion interessiert ist, jederzeit gerne. Gruß Götz
|
#284
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Nicht viel aber im Laufe meines Lebens immerhin schon über 0,4 m. Wo heute die Sahara ist, die sicher jeder als Wüste kennt, waren früher einmal Seen. 2005 stürzten die Wissower Klinken in die Ostsee. Auch wenn mehre Generationen Menschen sich an den Kreideformationen erfreuten, diese ändern seit Jahrtausenden immer mal ihr Aussehen. Die sage und schreibe 114,7m hohen Müggelberge wurden von aus Skandinavien vorstoßenden Gletschern währen der letzten Eiszeit geformt. Nach der letzten Eiszeit, also so vor ca. 10.000 Jahren sind aber nun diese gewaltigen, bis mindestens bis nach Berlin reichenden, Gletscher abgeschmolzen. Diese begann zu einer Zeit, als der durch Menschen verursachte CO2-Ausstoß wohl eher zu vernachlässigen war. Alles Fakten und Fakt ist wohl auch, dass "der Mensch" das wohl weder verursacht hat, noch dass er das nur annähernd beeinflussen, geschweige denn verhindern kann. Aber für den Klimawandel und das Abschmelzen von Gletschern die, warum auch immer bis heute "überlebt" haben, ist nun überwiegend der Mensch verantwortlich Die Fakten, die das Belegen, werden ja nun folgen. Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos. Geändert von B4-Skipper (14.11.2022 um 21:10 Uhr)
|
#285
|
||||
|
||||
Lutz, bist Du wirklich schon 571 Jahre alt?
Andreas
|
#286
|
||||
|
||||
Mein zweiter Vorname ist Methusalem , aber trotzdem sind es doch nur rund 0,4 m, aber schön dass jemand mitdenkt
Danke und Gruß Lutz P.S. hab's korrigiert
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
|
#287
|
|||
|
|||
Kommafehler oder verrechnet?
Ich komme auf 57,1 Jahre
__________________
Gruß Klaus |
#288
|
||||
|
||||
Bei mir ist er 57,14 Jahre jung.
__________________
Gruß Gerd H. |
#289
|
|||
|
|||
Aber geeerne....
|
#290
|
||||
|
||||
Die einen sagen so, die anderen so
Ich sagte ja rund 0,4 m und wer es genau wissen möchte: Wenn es jedes Jahr exakt 7,0 mm waren, dann sind es 444,5 mm oder 0,4445 m gewesen Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos. |
#291
|
||||
|
||||
Jungspund!
|
#292
|
|||
|
|||
Zitat:
Wenn die Kontinente driften, fallen die dann nicht irgendwann von der Scheibe und wie sieht auf der unteren Seite aus? Ist es da immer dunkel? oh man 2022 und man muss so einen Mist lesen.... |
#293
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Fakt dürfte aber sein, in der Natur wirken Kräfte da sind wir Menschen nur "ein Furz im Universum", auch bezüglich unserer Energiever(sch)wendung. Du brauchst meinen Mist auch nicht lesen, dafür (oder besser dagegen ) gibt es hier ein Knöpfchen, den "Ignorierbutton". Aber vielleicht fehlt Dir ja dann etwas Übrigens, diskutieren (und ggf. "streiten") muss man nur mit Menschen die NICHT die eigene Meinung haben, denn mit allen anderen besteht ja Konsens und man kann seine überlegene Meinung feiern. Gruß Lutz
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
|
#294
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Aber wie auch in den letzten Threads entfernen wir uns sehr weit vom Topic und das Schloss ist nah. Gruß, Jörg
|
#295
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Ich halte es für richtig auch auf E-Fuels zu bauen, denn wie ja erst vor ein paar Tagen wieder durch die Presse ging - stehen wir vor einigen Problemen im Netzausbau, welches laut diversen Spezialisten das AUS für das E-Auto sein könnte, wenn das Problem nicht endlich angegangen wird. Es wäre schon aus diesem Aspekt her also völlig vernünftig, der Wirtschaft eine Alternative auf sich vielleicht erneut ändernde Marktbedingungen zu geben. Ohne Abhängigkeiten werden wir unseren Energiebedarf nie decken können, das ist jedenfalls meine Meinung und auch die noch vorhandenen Einsparmaßnahmen ändern daran nicht sehr viel. PV Parks in der Wüste, einer Fläche, welche vom Mensch und Tier eh weitestgehend nicht genutzt werden kann, halte ich da für eine durchaus clevere Möglichkeit, u.a. auch unter Anbetracht der Tatsache, dass wir halt näher zusammen rücken müssen Grüße Daniel
|
#296
|
|||||
|
|||||
Dagegen spricht ja hier auch niemand. Aber sie sollten dort eingesetzt werden wo sie wirklich Sinn machen. Das Gleiche gilt für E-Fahrzeuge.
Zitat:
Wie es wirklich funktionieren kann steht sehr ausführlich hier: https://www.amazon.de/Weltuntergang-...c=1&th=1&psc=1 (PaidLink) Äußerst Lesenswert ! Gruß, Jörg
|
#297
|
||||||
|
||||||
Nun ja, ein eingefleischter E-Fuel-Gegner fällt mir spontan schon ein
Zitat:
Zitat:
__________________
Nur Tonic ist Ginlos.
|
#298
|
|||
|
|||
Zitat:
Aber auch damit kann man leben .... Gruß Götz |
#299
|
|||
|
|||
Man sollte die Thematik E-fuels doch differenzierter betrachten.
E-fuels, um den ein oder anderen Oldtimer zu betreiben, nichts dagegen. Um mal ein Wochenende Boot zu fahren, kann man vernachlässigen. Aber wer träumt, E-fuels und alles bleibt so wie es ist, E-fuels und der Verbrenner hat wieder eine Zukunft ist meiner Meinung nach komplett weltfremd. Mir fällt keine Wüste ein, die in politisch zuverlässig stabilen Regionen zu finden wäre. Spanien hat sich schon der Produktion von Wasserstoff verschrieben. Was auch sehr vernünftig erscheint, denn der Bedarf wird immens. Und wie stabil ist Nordafrika mit heftigen Migrationsströmen? Wenn wir vermitteln, sorry, ist euer Problem. Und wer soll die Anlagen dann schützen, gegen Sabotage? Es wird genug Menschen geben, die allen Grund dazu haben uns nicht wohl gesonnen zu sein. Wenn ich sage, das wird nüscht, dann stellt das meine Meinung dar. Das User damit nicht klar kommen finde ich echt amüsant. Als würden hier irgendwelche Entscheidungen getroffen. Gott sei Dank nicht, denn hier diskutieren User, die haben das Problem nicht erfasst, kein Interesse sich zu informieren, sind aber meinungsstark was Lösungsansätze betrifft. So zügig, wie sich die Lage zuspitzt, werden wir hier noch in dem Reigen auch die kommenden Herausforderungen miteinander diskutieren können. Freue mich auf die Abgründe, die sich da noch auftun, wobei Lutz gestern schon weit vorne war. Geändert von ferenc (15.11.2022 um 16:12 Uhr) |
#300
|
|||
|
|||
Hier ein Artikel aus der Transport & Environment zu den Möglichkeiten E-Fuels für den Gütertransport einzusetzen.
Zitat:
|
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Aus für den Verbrenner in 2035 | F95 | Technik-Talk | 377 | 20.06.2022 18:11 |
Dauerbetrieb von Außenbordern / Zukunft von Verbrennern | Vegan-Cruiser | Motoren und Antriebstechnik | 43 | 23.08.2021 15:18 |
Fuel (GPH) Fuel (MPG) | Stingray 210LS | Allgemeines zum Boot | 8 | 29.02.2008 16:19 |
Kann der Frostschutz auslaufen??? | BOOSTER | Technik-Talk | 2 | 30.11.2006 18:44 |
Was haltet ihr von Fuel System Cleaner und Dri-Fuel ? | Steffen21m | Allgemeines zum Boot | 11 | 12.07.2004 19:49 |