Fussballthema

[Fuselkönig]

Na toll Lachsi einer ist jetzt wieder da

Gruß der HSV

[herrmic]

Zitat von Fuselkönig

Na toll Lachsi einer ist jetzt wieder da

Gruß der HSV

Nu sei mal nicht so sensibel Fusel,

soll doch nicht langweilig werden.

[Jörg 07]

Bewahrheitet sich gerade wieder, Pokal hat seine eigenen Gesetze

-Leipzig raus
-Dortmund liegt 2 Tore zur Halbzeit hinten
-Hertha führt zur Halbzeit auf Schalke 2:0

[Bergi00]

Schlusspfiff , aus und vorbei...... jetzt bittte .....

Berlin , Berlin wir fahren nach Berlin....

[EMUGurke]

puhhh - glücklicherweise tipp ich nur Bundesliga und keinen Pokal...

[Jörg 07]

Zitat von Jörg 07

Bewahrheitet sich gerade wieder, Pokal hat seine eigenen Gesetze

-Leipzig raus
-Dortmund liegt 2 Tore zur Halbzeit hinten
-Hertha führt zur Halbzeit auf Schalke 2:0

Glückwunsch an Werder,
wir spielen noch n`büschen ...

[Neutral]

... endlich Werder endlich. Ihr dürft so weiter machen; dann bleibt ihr erstklassig.

[Jörg 07]

Zitat von Jörg 07

Glückwunsch an Werder,
wir spielen noch n`büschen ...

Ausgespielt. Verloren. Wie immer...

Gute N8

[ferenc]

Alter Schwede, was für ein Pokalabend.

Die neue Interpretation der Sanktionierungen bei meckern bleibt mir verschlossen.

[ericjoo]

Moin,

Zitat von ferenc

Die neue Interpretation der Sanktionierungen bei meckern bleibt mir verschlossen.

allerdings, gerade wenn man dazu dann solche Fehlentscheidungen wie in Bremen sieht.

Frank

[trockenangler]

Also, die Schiedsrichterentscheidungen diese Abends waren schon sehr speziell.
Ich hatte aber den Eindruck die Beschwerden gegenüber den Schiedsrichterentscheidungen sind weniger geworden und das bei dem Pokalabend.

[herrmic]

Nochmal zum Thema:
Der Schiri entscheidet, egal wie, der Spieler hat das hinzunehmen, fertisch.

Ich stimme dem nur bedingt zu,

und bei den Fehlentscheidungen von heute Abend,

trotz Videobeweisen zweifel ich an den Schiedsrichtern.

Bremen - Dortmund

Moisander begeht Tätlichkeit gegen Reyna

Gelb für beide, anstatt Rot und Elfmeter.

Schalke - Hertha

Torunarigha (Berlin) wird im Strafraum gefoult,

gerät ins Aus, schmeißt dort ne Kiste auf den Boden,

Wagner (Trainer Schalke) hält ihn als er strauchelt,

Gelb/Rot für T., Rot für Wagner.

Sorry, aber für diese Schiedsrichter, die trotz Videobeweis nicht korrekt entscheiden,

habe ich kein Verständnis.

[Tuckerboot-Lühe]

Kiste schmeißen gibt zu Recht gelb.
Da er vorher dchon gelb hatte, ist gelb-rot zwingend.
Hätte Torunaringha sich sparen sollen.

Rot für Wagner verstehe ich auch nicht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[ericjoo]

Moin,

Zitat von herrmic

Ich stimme dem nur bedingt zu,

und bei den Fehlentscheidungen von heute Abend,

trotz Videobeweisen zweifel ich an den Schiedsrichtern.

Bremen - Dortmund

Moisander begeht Tätlichkeit gegen Reyna

Gelb für beide, anstatt Rot und Elfmeter.
.

Rot für Moisander für mich auch klar, Elfmeter nein weil kein Foul , aber auch keine Gelb für Reyna.

Frank

[Berni]

Ja, einige Entscheidungen war zumindest diskussionswürdig, besonders die Rote Karte für den Schalker Trainer - das war für mich auch eine Fehlentscheidung.

Aber gerade die auch hier angeführte Szene in Bremen war für mich 100%ig RICHTIG entschieden!
1.Es wurde auf Schwalbe im Strafraum entschieden, deshalb zu Recht "Gelb" und Freistoß für Bremen. (damit kann es schon mal keinen Elfmeter geben)
2.Die Aktion von Moisander muss er sich sparen, war aber KEINE Tätlichkeit! Moisander hält den Dortmunder (Reyna) am Trikot, drückt ihn etwas nach hinten und Reyna nimmt dankend an und lässt sich nach hinten fallen - kein Schlagen, keine Tätlichkeit! (so konnte man es auch eindeutig in der Zeitlupe erkennen und so wurde es auch von den Schiris gewertet)


Viel interessanter für mich war es mal wieder, dass in verschiedenen Spielen die "Unbeherrschtheiten" verschiedener Spieler mit Emotionen begründet wurden.
Ich bin z. B. auch ein Fan vom "American Football", ein Spiel, das auf Körperkontakt ausgelegt ist und nicht weniger "Emotionen" hat (auf und neben dem Platz) - dennoch findet man derartige Entgleisungen so gut wie nie - nicht einmal im Super Bowl Endspiel am Wochenende (auch von Seiten der Fans)!

Und deshalb finde ich es nicht nur gut, sondern dringend erforderlich, dass dieses Verhalten konsequent geahndet wird! Und mit Ausnahme der Roten Karte für Wagner haben es die Schiris auch gut gemacht.

[ericjoo]

Moin Berni,


aber selbst hier sieht man wie unterschiedlich die Meinungen sind.

Für mich war es in Bremen weder Foul noch Schwalbe. Daher das gelb für Reyna ein Witz, gerade wenn man im gleichen Zuge "nur" gelb für eine klare Tätlichkeit gibt.
Was daran nicht "Tätlichkeit" sein soll erschließt sich mir leider null, bin von keinem der beiden Vereine Fan, und auch eher jemand der gerne etwas mehr laufen lassen würde. Aber das war zu deutlich und Moisander ist ja auch nicht unbekannt.

Der Vergleich zum American Football (selber 8 Jahre gespielt) hinkt minimal, die Spieler sind viel zu platt und powern sich in einzelnen sehr Körperbetonten Szenen mehr als aus. Da ist kaum Luft für den ganzen Quatsch drumherum. Dazu kommt wahrscheinlich/evtl. der Agressionsabbau in den einzelnen Spielzügen ?!? Ich weiss es nicht.

Wobei auch in dieser Sportart leider immer öfter etwas im drumherum passiert. Dazu kommen die finanziellen Strafen in der NFL !

Den Weg der gerade von den Schiris ist ein richtiger wenn der Grundgedanke wirklich der Schutz der Amateur Schiris ist. Wenn sich das durchsetzt kann man evtl. wirklich mal entgegenwirken.

Frank

[Berni]

Zitat von ericjoo

Moin Berni,


aber selbst hier sieht man wie unterschiedlich die Meinungen sind.

Für mich war es in Bremen weder Foul noch Schwalbe. Daher das gelb für Reyna ein Witz, gerade wenn man im gleichen Zuge "nur" gelb für eine klare Tätlichkeit gibt.
Was daran nicht "Tätlichkeit" sein soll erschließt sich mir leider null, bin von keinem der beiden Vereine Fan, und auch eher jemand der gerne etwas mehr laufen lassen würde. Aber das war zu deutlich und Moisander ist ja auch nicht unbekannt.

Der Vergleich zum American Football (selber 8 Jahre gespielt) hinkt minimal, die Spieler sind viel zu platt und powern sich in einzelnen sehr Körperbetonten Szenen mehr als aus. Da ist kaum Luft für den ganzen Quatsch drumherum. Dazu kommt wahrscheinlich/evtl. der Agressionsabbau in den einzelnen Spielzügen ?!? Ich weiss es nicht.

Wobei auch in dieser Sportart leider immer öfter etwas im drumherum passiert. Dazu kommen die finanziellen Strafen in der NFL !

Den Weg der gerade von den Schiris ist ein richtiger wenn der Grundgedanke wirklich der Schutz der Amateur Schiris ist. Wenn sich das durchsetzt kann man evtl. wirklich mal entgegenwirken.

Frank

Hallo Frank, eine sachliche Diskussion finde ich schon mal sehr gut, ohne ständig auf die "Vereinszugehörigkeit" des Einzelnen zu reflektieren...

Ich persönlich sehe in der Aktion von Moisander deshalb keine Tätlichkeit, die zwingend mit "Rot" geahndet werden muss, weil Moisander den Reyna zwar sehr rüde am Trikot packt, ihn aber nicht schlägt, sondern nach hinten drückt und sich Reyna dann ganz eindeutig nach hinten fallen lässt.
Ich gebe aber auch zu, dass es auf Grund des wirklich rüden Packens am Trikot schon grenzwertig war, aber eben noch nicht zwingend "Rot". In diesem Fall hatte der Schiri schon etwas Interpretationsspielraum und vor dem Hintergrund, dass es für den Schiri auch eine Schwalbe von Rayna war (er wollte sich somit - für den Schiri - einen Strafstoß "ergaunern"), kann man zumindest den Ärger der Bremer verstehen (das Verhalten von Moisander geht natürlich trotzdem nicht) - und ich glaube vor diesem Hintergrund hat es der Schiedsrichter bei Gelb belassen (und ich sehe es auch genau so).

Und zu deinem vorletzten Absatz : Richtig, die Strafen bei der NFL sind schon saftig - und genau so muss es auch sein. Die Spieler und Verantwortlichen beim Fußball müssen endlich lernen, dass Unbeherrschtheiten nicht akzeptiert werden und leider lernen die Menschen "am besten", wenn es saftige Strafen gibt...

[Jörg 07]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Kiste schmeißen gibt zu Recht gelb.
Da er vorher dchon gelb hatte, ist gelb-rot zwingend.
Hätte Torunaringha sich sparen sollen.

Rot für Wagner verstehe ich auch nicht.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

Versteht wohl bisher wirklich keiner. Und nach dieser Aussage, wird das nicht besser

Auf kicker-Nachfrage erklärte der Schiedsrichter tags darauf überraschend, dass es für ihn gar nicht um eine Tätlichkeit gegangen sei.
"Für mich war bei der Rote Karten für David Wagner maßgeblich, dass er durch sein Verhalten die Spielfortsetzung verzögert hat. Rot wegen einer Tätlichkeit kam nicht in Betracht", erklärte Osmers. "Ich kann verstehen, dass diese Rote Karte in der Öffentlichkeit diskutiert wird. Der Vorgang ist für einen Außenstehenden schwierig nachzuvollziehen, weil dieser Passus in der Regel noch relativ neu ist und es erst wenige Referenzfälle gibt."

Quelle: https://www.kicker.de/768990/artikel...xPX1aJ9-9Rs#fb

Welche Spielverzögerung? Hätte er ihn nicht "gestützt/gehalten", wäre
er vielleicht in die sitzenden Spieler auf der Bank geflogen und es hätte noch
länger gedauert!

[Heliklaus]

Selbst hier gibt es so viele verschiedene Meinungen. Und einige regen sich über Schiedsrichter-Entscheidungen auf?

[Berni]

Zitat von Heliklaus

Selbst hier gibt es so viele verschiedene Meinungen. Und einige regen sich über Schiedsrichter-Entscheidungen auf?

Ganz genau! Und deshalb MUSS es auch dahin gehen, dass Schiedsrichterentscheidungen (zumindest) während des Spiels nicht mehr diskutiert werden - zumal wir heutzutage auch noch den "VAR" haben, der bei spielentscheidenden Szenen auch noch eingreifen kann.
Und selbst bei diesen Situationen, wo eigentlich jeder Spieler weiß , dass die Situation gerade überprüft wird, wird der Schiedsrichter bedrängt und belabert...

Wenn die ganzen "Fußballexperten" und Journalisten meinen, sie müssten es im Nachhinein bis ins Kleinste auseinander nehmen, o. K., ist ihr Job und manchmal ja auch unvermeidbar, da es immer Fehlentscheidungen geben wird, aber während des Spiels hat man einfach die Entscheidung des Schiedsrichtergespanns (es ist ja nicht nur "der Eine") zu akzeptieren - Punkt!

[Heliklaus]

Zitat von Berni1311

aber während des Spiels hat man einfach die Entscheidung des Schiedsrichtergespanns (es ist ja nicht nur "der Eine") zu akzeptieren - Punkt!

Deinem Beitrag kann man absolut zustimmen.

Was halt hier im Forum doch recht traurig ist, ist die Tatsache, das man mit so einem Satz wie oben auch noch als "obrigkeitshörig" beleidigt wird.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Heliklaus

Was halt hier im Forum doch recht traurig ist, ist die Tatsache, das man mit so einem Satz wie oben auch noch als "obrigkeitshörig" beleidigt wird.

Das liegt daran, dass Du bei allen Beiträgen, wenn's Obrigkeit geht (Polizei, Versicherung, ...) immer die Meinung der Obrigkeit vertritts. Daher kommt dieser Eindruck, den ich von Dir - wie schonmal geschrieben - ebenfalls habe.

[Heliklaus]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Das liegt daran, dass Du bei allen Beiträgen, wenn's Obrigkeit geht (Polizei, Versicherung, ...) immer die Meinung der Obrigkeit vertritts. Daher kommt dieser Eindruck, den ich von Dir - wie schonmal geschrieben - ebenfalls habe.

Danke für das nachtreten. Bin ich aber von dir gewohnt

[Berni]

Zitat von Heliklaus

Deinem Beitrag kann man absolut zustimmen.

Was halt hier im Forum doch recht traurig ist, ist die Tatsache, das man mit so einem Satz wie oben auch noch als "obrigkeitshörig" beleidigt wird.

Du weißt doch, von wem der Beitrag #7047 gekommen ist, da muss man sich nicht aufregen oder beleidigt fühlen...

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Heliklaus

Danke für das nachtreten. Bin ich aber von dir gewohnt

Wenn Du das als Nachtreten empfindest ...
Ich hatte aus Deinem Post rausgelesen, dass Du nicht verstehst, warum Du als obrigkeitshörig bezeichnet wirst. Das hatte ich dann ganz sachlich erklärt.

Nun zurück zum Fußball und den Schiris. Da sind wir uns ja immerhin einig.