Inkasso oder Mahnbescheid ?

[Verbraucheranwalt]

Dann nimm was du bekommen kannst.

Gruß
Chris

[HänschenHamburg]

Nochmal die Frage:

Gibt es aktuelle Grundbuchauszüge, Schufa- u, vor allem, aktuelle Vermögensauskünfte?

Klar, dass Du das mit dem RA besprichst.

vor dem Gespräch u der Auskünfte würde ich gar nix entscheiden.

Warum wurde inzwischen nicht vollstreckt? Gibt es einen Grund?
Du bist immerhin seit Knapp zwei Jahren im Besitz eines Titels.

[Tequila]

Was die Vollstreckung betrifft - am Anfang war es Mitleid, dann ihre Hinhaltetaktik und später war sie dann unbekannt verzogen. Die Betrugsanzeige war dann ein Mittel, sie aufzuspüren. Daher hat sich das Gänze dann auch so lange hingezogen.

Gestern war Sie bei uns mit allen Unterlagen - wirklich ALLEN. Lange Rede kurzer Sinn, sie will nicht in die Insolvenz, will möglichst viel zurückzahlen. Hat auch guten Support von ihrer Hausbank und hat mit den meisten Gläubigern bereits einen Vergleich abgeschlossen. Es geht hier noch um insgesamt 300.000 Euro also bin ich der kleinste Fisch. Vergleich würde bedeuten, 14% Auszahlung - mehr kriegt sie nicht von ihrer Bank, Außer mir und einem weiteren haben alle bei 14% zugestimmt. Ich könnte jetzt zwar den kompletten Vergleich mit allen platzen lassen aber "macht das Sinn"? Sie ist 61 und hat noch vier Jahre Zeit, Kredite abzuzahlen. Dann ist Rente und damit der Sack zu.

Ich werde morgen mal mit dem Anwalt reden.
Scheiß Spiel

[schimi]

Zitat von Tequila

Es geht hier noch um insgesamt 300.000 Euro also bin ich der kleinste Fisch.

Wenn sie noch einen Euro von der Bank bekommt, hat sie noch etwas was du nicht weiß. Oder glaubst du, die geben auch nur einen Eiuro unbesichert raus? Du mußt wissen, wie du damit umgehen willst. Meine Meinung wäre, das sie dann den kleinsten Fisch doch einfach voll bezahlen soll, weil es ansonsten ab in die Insolvenz geht. Sie wird jemanden auftreiben, der deine Kohle locker macht um ihr zu helfen, die Insolvenz zu vermeiden. Schon mehr als einmal erlebt. Du mußt doch von Geld kein Brot kaufen. Wenn du jetzt wegen 14% keine feuchten Finger bekommst, hast du große Chancen dein Geld komplett zu bekommst. Einfach mal in Ruhe drüber nachdenken.

[Tequila]

300.000 Euro - davon zahlt sie jedem anteilig 14% - macht 42.000 Euro. Die bekommt sie als Privatkredit von der Bank (wo ihr Sohn arbeitet und für den Betrag bürgen muss)
Problem dabei ist, dass innerhalb der Gläubigergruppe Jeder dem Vergleich zustimmen muss, sonst kann sie nur in Privat Insolvenz gehen und Keiner kriegt was. Ich bin der kleinste Gläubiger dabei. Die Anderen liegen zwischen 120k und 40k. Ja, für lumpige 1400 Euro könnte ich jetzt zum Spielverderber werden - hilft aber keinem und dann gibts u.U. gar nichts. Andererseits bin ich jetzt der letzte, der zum Spielverderber werden kann und der der am wenigsten Verlust hat

Ich habs auch langsam einfach nur noch satt

[Andrei]

Aber wovon sollen dann 42000,- zurück gezahlt werden? Der Sohn muss doch auch zusehen, dass er nicht darauf sitzen bleibt, also hat er schon Hoffnung und Wissen, dass sie das zurück zählt.

Ich würde es wie Schimi halten: Ihr ganz klar sagen, dass nur 100% plus alle Kosten geht. Ihr Vorteil ist, dass es nur bei dir so ist und es um eine relativ niedrige Summe geht.

Irgendein Sinn muss ihre Angst vor der Insolvenz schon haben, sonst könnte sie die verbleibenden 4 Jahre vor der Rente locker aushalten. Denn ihr Ruf ist ja sowieso ruiniert.

[piranha miura]

Bei solchen Angelegenheiten hören bei mir die Sentimentalitäten auf, ich würde ihr auch die Pistole auf die Brust setzen und entweder sie bezahlt den vollen Betrag (auf Zinsen und Anwaltskosten könnte man verzichten, also 10K), oder ab in die Insolvenz, 14% sind eh ein Witz, und zwar für alle, wundert mich, dass da einer zugestimmt hat.

[schimi]

Zitat von Andrei

Aber wovon sollen dann 42000,- zurück gezahlt werden? Der Sohn muss doch auch zusehen, dass er nicht darauf sitzen bleibt, also hat er schon Hoffnung und Wissen, dass sie das zurück zählt.

Ich würde es wie Schimi halten: Ihr ganz klar sagen, dass nur 100% plus alle Kosten geht. Ihr Vorteil ist, dass es nur bei dir so ist und es um eine relativ niedrige Summe geht.

Irgendein Sinn muss ihre Angst vor der Insolvenz schon haben, sonst könnte sie die verbleibenden 4 Jahre vor der Rente locker aushalten. Denn ihr Ruf ist ja sowieso ruiniert.

Ich wette, das er die komplette Summe bekommt, wenn er sich bockig stellt.

[Dagobertreiten]

Ich würde sie Auflaufen lassen, entweder bekomme ich mein Geld ( komplett) oder sie geht in die Insolvenz.
Jetzt hast du solange gewartet und dann lässt du dich mit dem mini Anteil abspeisen,
Rechne doch mal die ganzen Gebühren/ Kosten von den 14% runter, da bleibt doch nichts über.

[Bergi00]

Ich denke auch das sie noch irgendwo etwas hat , oder erwartet.
Wenn Sie nicht in die Insolvenz will , dann wird Sie die " kleine Summe " möglich machen.

[45meilen]

Zitat von Dagobertreiten

Ich würde sie Auflaufen lassen, entweder bekomme ich mein Geld ( komplett) oder sie geht in die Insolvenz.
Jetzt hast du solange gewartet und dann lässt du dich mit dem mini Anteil abspeisen,
Rechne doch mal die ganzen Gebühren/ Kosten von den 14% runter, da bleibt doch nichts über.

Nein, da bleibt vermutlich wirklich nichts über, eher wird es ein Minus,
aber,
wenn Du die Kohle nicht so über hast dass es Dir am Arsxx vorbei geht ob Du jemals etwas davon wieder siehst dann nimmst Du lieber den Spatz in der Hand als mit 85 ( + X ) immer noch auf ein paar Piepen zu hoffen

[Dagobertreiten]

Zitat von 45meilen

Nein, da bleibt vermutlich wirklich nichts über, eher wird es ein Minus,
aber,
wenn Du die Kohle nicht so über hast dass es Dir am Arsxx vorbei geht ob Du jemals etwas davon wieder siehst dann nimmst Du lieber den Spatz in der Hand als mit 85 ( + X ) immer noch auf ein paar Piepen zu hoffen

Ist ja Ok was du Schreibst aber diese 14% wiegen doch das ganze nicht auf
und nach so einer langen Zeit hast du doch eigentlich das ganze schon Abgehakt und kannst getrost warten wie sie Reagiert und vielleicht Nachbessert, denn eins ist doch klar da die Dame jetzt 61 Jahre alt ist muss sie irgendwo Geld haben ( keine Bank gibt einer älteren Frau Geld ohne Sicherheiten), ebenso Glaube ich nicht dass ihr Sohn für drei Hundert- Tausend bürgt, wenn nicht noch noch irgendwo Geld geparkt ist.
Da ist die Privatinsolvenz eigentlich billiger, wenn sie nichts mehr hat.

[volker1165]

Ich seh das ja anders. Die anderen Gläubiger sind ja nicht doof und haben teilweise deutlich höhere Forderungen. Da werden sicherlich sich einige die gleichen Gedanken gemacht haben. Und wohl auch ein bischen nachgeforscht haben. Und alle haben bei 14% zugestimmt.

[Emotion]

Ich würde mir den Sohn schnappen und ihm sagen wenn du nicht willst das ich deine Mutti in die Insolvenz schicke zahlst du mir vorher die Differenz zu den 10k€, dein Vater hat mich schließlich verarscht!

[Bergi00]

Oh , Sippenhaft .
Mal ein ganz neuer Ansatz .

[HänschenHamburg]

14% ist natürlich wirklich bitter.
Trotzdem würde ich mir das gut überlegen.

Natürlich kannst Du versuchen, zu pokern; ich fürchte nur, das wird ein Satz mit x.

Bei einer solchen Summe an Verbindlichkeiten werden da sicher auch Bank, FA etc hinter stehen u die wüssten schon, wie sie an Kohle kommen, wenn welche da wäre (oder Vermögenswerte).

Was genau hat sie denn an Unterlagen vorgelegt?
Kennst Du die anderen Gläubiger?

Und dass Du so lange gewartet hast, will u kann ich gar nicht bewerten.

Mir ist nur Deine bzw die Vorgehensweise des RA völlig unerklärlich.

Es wird ein Strafverfahren eingeleitet, welches Dir faktisch rein gar nichts bringt u aus einem vollstreckbaren Titel wird weder vollstreckt, noch holt Ihr irgendwelche Auskünfte ein, die Dich zeitnaher in eine vorteilhaftere Situation versetzt hätten.

Arbeitet sie angestellt o ist sie weiterhin selbständig?

[Dagobertreiten]

Zitat von HänschenHamburg

14% ist natürlich wirklich bitter.
Trotzdem würde ich mir das gut überlegen.

Natürlich kannst Du versuchen, zu pokern; ich fürchte nur, das wird ein Satz mit x.

Bei einer solchen Summe an Verbindlichkeiten werden da sicher auch Bank, FA etc hinter stehen u die wüssten schon, wie sie an Kohle kommen, wenn welche da wäre (oder Vermögenswerte).

Was genau hat sie denn an Unterlagen vorgelegt?
Kennst Du die anderen Gläubiger?

Und dass Du so lange gewartet hast, will u kann ich gar nicht bewerten.

Mir ist nur Deine bzw die Vorgehensweise des RA völlig unerklärlich.

Es wird ein Strafverfahren eingeleitet, welches Dir faktisch rein gar nichts bringt u aus einem vollstreckbaren Titel wird weder vollstreckt, noch holt Ihr irgendwelche Auskünfte ein, die Dich zeitnaher in eine vorteilhaftere Situation versetzt hätten.

Arbeitet sie angestellt o ist sie weiterhin selbständig?

Natürlich hat die Anzeige was gebracht, der Aufenthaltsort wurde ermittelt
und somit konnte der Anwalt tätig werden und somit die Schriftstücke Amtlich zu zustellen.

[HänschenHamburg]

Zitat von Dagobertreiten

Natürlich hat die Anzeige was gebracht, der Aufenthaltsort wurde ermittelt
und somit konnte der Anwalt tätig werden und somit die Schriftstücke Amtlich zu zustellen.

Ich schrieb bereits an anderer Stelle, dass das auch anders u leichter möglich gewesen wäre.

Ein Strafantrag wg Betruges kann durchaus Sinn machen, bestreite ich gar nicht.
Aber eben nicht, wenn es bereits mehrere solche Verfahren gibt u 300.000,00 Eur Verbindlichkeiten im Raum stehen.
Mit dem Urteil kannste Dir nur noch den Poppes abwischen...

[Emotion]

Zitat von Bergi00

Oh , Sippenhaft .
Mal ein ganz neuer Ansatz .

Hat nix mit sippenhaft zu tun, nur eine freundliche Anfrage.

[Verbraucheranwalt]

Wenn im Insolvenzverfahren festgestellt würde dass die Forderung auf einem Betrug basiert, dann wäre sie insolvenzfest wenn das dann entsprechend beim Gericht oder InsoVerw. durchgeht.

Wenn nicht könnte es schwierig werden 1 Cent zu sehen. Die geht in Privatinsolvenz, wenn sie sich so durchschlägt zahlt sie an die Gläubiger nichts und nach ein paar Jahren ist die Forderung ganz weg.

Gruß
Chris

[schimi]

Zitat von Dagobertreiten

Ich würde sie Auflaufen lassen, entweder bekomme ich mein Geld ( komplett) oder sie geht in die Insolvenz.

Ich haben häufig damit zu tun, das Schuldnern meinen mich mit einer kleinen Summe abspeisen zu können. Ich lehne solche Angebote grundsätzlich ab und habe eine SEHR hohe Quote, wo ich letztendlich die komplette Forderung realisiere. Es gibt meistens einen Verwandten, Lebensgefährten der letztendlich die Kohle rausrückt. Überlegt doch mal, warum ein Schuldner sonst auf mich als Gläubiger zukommen soll. Eltern wollen ihren Kindern z.B. was vererben. Das gleiche gilt für Lebenspartner. Da muß man das Kind/Lebenspartner erst mal entschulden. Laßt euch doch nicht von solchen Leuten verarschen. Die lachen sich doch über euch schlapp. Das größere Gläubiger einem Vergleich zustimmen liegt doch nur daran, das dort Angestellte zustimmen, die im Grunde nichts davon haben, ob der Schuldner zahlt oder nicht.

[billi]

12500€ Forderung 14% angeboten....

macht 1750€ die er bekommen würde....

also ich würde da auch Pokern was hat man zu Verlieren .... 1750€ max. auf die man schon seit 3 Jahren wartet ?
macht pro Jahr 583€ oder knapp 50€ im Monat....

[TageDieb]

Was für einen Grund kann es geben, aus dem jemand, der überschuldet ist, NICHT in die Privatinsolvenz möchte?

Gruß,
Mario

[Dagobertreiten]

Zitat von TageDieb

Was für einen Grund kann es geben, aus dem jemand, der überschuldet ist, NICHT in die Privatinsolvenz möchte?

Gruß,
Mario

Vielleicht sein Gewissen, Scham, demnächst eine Erbschaft.

[Bergi00]

Zitat von Dagobertreiten

Vielleicht sein Gewissen, Scham, demnächst eine Erbschaft.

Lass mal die ersten beiden weg.
Wer sich so lange drückt und seinen Aufenthaltsort verschleiert ........