SUV Fahrer sind Schwachköpfe?

[ferenc]

Zitat von horstj

nichtmal das kann sich Trump an die Brust heften. "Geländelimousine mit PKW Komfort" haben die Japaner mit dem Toyota RAV erfunden. Der anfänglich völlig erstaunliche Erfolg des Modells hat Jeep gezwungen den Cherokee ab 96 in einer überarbeiteten Version anzubieten (mit Motordämmung, gedämpften Fahrwerk usw.). Erst mit dem "Liberty" ab 2001 konnte Jeep eine neue Modellreihe in Richtung SUV präsentieren.

zum Glück gibts Politiker.

Nein,das sehe ich nicht so.Da war der Trend schon lange in den USA gesetzt.

So gab es Mitte der 70er Jahre bereits den Cherokee SJ.

Ein typisches Merkmal ist das diese Fahrzeuge dann eine selbsttragende Karosserie besitzen, wohingegen bis dahin ernstzunehmende Geländewagen einen Leiterrahmen hatten. Die ersten Generationen des Jeep Cherokee waren aber ab Werk bereits geländegängig.

[Gernhart_Reinholzen]

Wer mit nem SUV klarkommt soll ihn doch fahren. Wer Supersportwagen, Kleinbus, E-Auto oder 45km/h Flitzer fahren will kann das doch auch tun!?

Ich für meinen Teil brauche einen Geländewagen, von daher betrifft mich die SUV Disskussion nicht.

[Gernhart_Reinholzen]

Zitat von ferenc

Nein,das sehe ich nicht so.Da war der Trend schon lange in den USA gesetzt.

Stimmt, und nicht nur da. Der RangeRover war auch recht früh dran, und der Jeep SJ Wagoneer war meiner Meinung nach ein totaler Pionier auf dem Gebiet, da hast du völlig Recht! Den gab es schon Anfang der 60er Jahre! http://paintref.com/graphics/brochur...agoneer_03.jpg

[Emotion]

Zitat von MarkusB

Also ich würde meine Kinder bei einem Unfall wesentlich lieber in einem Q7 als in einem Twingo sehen. Und als allerletztes in einem Smart(ein Kind natürlich) mit einer Lithium Ionen Batterie unterm Sitz.

Warum nicht gleich nen 40tonner nehmen....

[Giligan]

Moin,

Jeep hats erfunden....

Ich habe mal etwas gesucht und der Jeep Wagoneer scheint mir der erste SUV zu sein, danach erst kamen Cherokee und Grand Cherokee.
(Für den Wagoneer könnte ich mich glatt vom SL trennen)
https://www.google.de/search?q=jeep+...w=1366&bih=622


Zunächst bis zum XJ und WJ noch mit starren Achsen, inzwischen aber soweit ich weiß alle mit normalen PKW Fahrwerken, teilweise etwas höher liegend.

Ich muss gestehen, anfangs war der Grand Cherokee nur als billiges, (was die Anschaffungskosten anging) Zugfahrzeug gedacht und sollte, wenn das Boot geht, ebenfalls verschwinden. Inzwischen mag ich den grummelnden Krieger gut leiden, auch wenn er nur den 4ooo Kubikzentimerter kleinen Sechszylinder besitzt und nur um die 15 Liter frisst. Ich gehe soweit, dass ich behaupten kann, ihn gern zu fahren....gestern beispielsweise, es war schon dunkel und ich musste los ein Teil für meine Kreidler holen, wäre ich in einem anderen Auto wahrscheinlich stinkig geworden.....

Vor mir zwei, ja, zwei Fahrschulen, (ich denke 1. oder 2. Stunde) und dahinter zwei Pappnasen die nicht vorbei kamen........ich habe die Musik lauter gedreht und bin halt hinterher gekrochen,...völlig entspannt.

Darum stehe ich mittlerweile zu meinem Alt-SUV, egal was er frisst, als Ausgleich mache ich viele Erledigungen im Nahbereich mit dem Rad und hole damit, was ich im Körbchen transportieren kann.

Das Auto meiner Frau, ein Opel Mokka, nennt sich auch SUV, ist aber in keiner Weise auch nur ansatzweise mit dem Jeep vergleichbar. Frisst die Hälfte, hat nicht mehr Bodenfreiheit als ein B-Kadett, ist innen kleiner außen größer, so straff gefedert wie früher ein Rallyefahrzeug und ist nicht wirklich meins....ein etwas höherer Kompaktwagen ist das, kein SUV.

Willy

[ferenc]

Bei der Diskussion fällt mir ein Zitat von H. Lesch ein:

Treffen sich zwei Planeten, sacht der eine zur Erde: Du siehst aber schlecht aus.

Antwortet die Erde: ja ich habe gerade Mensch, aber das geht vorbei.

[billi]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Verstehe ich das richtig, Mutti fährt den Firmenwagen und Vatti den Kleinwagen zum Büro ? Seltsame Firmenwagenregelung...

genauso läuft es bei meiner Schwester..
Schwager hat Firmenwagen (Ford SUV) und fährt mit dem Tigra ins Geschäft.
Meine Schwester macht die täglichen Dinge mit dem SUV und auch für die Urlaubsfahrten wird dieser Benutzt.

Der SUV bekommt daher viel mehr Kilometer drauf und da der SPrit ja umsonst ist (ist ja in der Pauschale die mein Schwager abgezogen bekommt mit drin), sparen sie dadurch natürlich Geld.

[MarkusB]

Zitat von Emotion

Warum nicht gleich nen 40tonner nehmen....

Die Parkplätze Hendrik, die Parkplätze.

[A. Lardy]

Zitat von Erposs

Ach und zur Umweltbilanz: http://www.wiwo.de/unternehmen/auto/.../20178504.html
Lesen und verstehen bitte!

Ich habe gelesen und verstanden.....nämlich, dass dieser Artikel so etwas von schlecht recherchiert ist, wie wir es in der Regel von unseren Medien erwarten können.

Komplett ausser acht gelassen wurde die Schaffung der Infrastruktur und Ihre Auswirkungen auf die Umwelt. Unabhängig von dem Schaden durch den Ausbau der Infrastruktur geht man aber eben auch davon aus, dass 100% der Energie aus erneuerbaren Energien erzeugt werden. Derzeit liegen wir in ganz Deutschland bei etwas über 30%.

Also haben wir hier einen gänzlich unrealistischen Artikel, der bereits am Anfang zugibt von derzeit unrealistischen Zahlen auszugehen.

[milton]

Wenn Geländefahrzeug, dann aber richtig.

https://www.google.de/url?sa=i&rct=j...10820897188815

auch als Pick-Up von Brabus zu haben:

https://www.google.de/url?sa=i&rct=j...10821208557981

[Laika's Kapitän]

Ich glaube die Schwachköpfe sitzen ganz woanders,nämlich da wo immer nach Wachstum gerufen wird.Der größte Umweltsünder ist die Wegschmeißgesellschaft.
Ich glaube auch ein 20 Jahre alter SUV hat auch mit 15 Litern eine bessere Umweltbilanz als wenn alle 3 Jahre das derzeit umweltfreundlichste Vehikel angeschafft wird.Wie viele LKW heute bei unserer Struktur für ein neues Auto Kreuz und Quer durch Europa fahren wissen wir alle.
Gut das wir unsere Boote wenigstens zig Jahre nutzen.

Gruß Ralf

[WernerBastian]

In jüngeren Jahren habe ich das auch für ganz normal gehalten, wenn ich aus der Tiefgarage mit dem SUV rausfahre und 4 km später wieder in eine Tiefgarage (Arbeitsstelle). In meiner Freizeit dann einen M3 zu fahren, der auf Apha N umgerüstet wurde (wie die alten DTM-Fahrzeuge) und der ab und zu nach Sprit stinkt als wenn das Zeugs hinten einfach rausläuft.
Inzwischen überlege ich ob das das alles so richtig ist. Ich bin mir aber noch nicht mit mir selbst einig was ich daraus mache

[Erposs]

Zitat von A. Lardy

Komplett ausser acht gelassen wurde die Schaffung der Infrastruktur und Ihre Auswirkungen auf die Umwelt. Unabhängig von dem Schaden durch den Ausbau der Infrastruktur geht man aber eben auch davon aus, dass 100% der Energie aus erneuerbaren Energien erzeugt werden. Derzeit liegen wir in ganz Deutschland bei etwas über 30%.

Also haben wir hier einen gänzlich unrealistischen Artikel, der bereits am Anfang zugibt von derzeit unrealistischen Zahlen auszugehen.

Haben wir wirklich den gleichen Artikel gelesen?

[Giligan]

Zitat von Laika's Kapitän

Ich glaube auch ein 20 Jahre alter SUV hat auch mit 15 Litern eine bessere Umweltbilanz als wenn alle 3 Jahre das derzeit umweltfreundlichste Vehikel angeschafft wird.

Gruß Ralf

Das siehst du richtig.

Der 3 Jahre alte Stinker geht ja nicht in die Presse, sondern wird von finanziell nicht so gut stehenden Leuten weiter verwendet oder geht in andere Länder wo man auf Euro Normen einen großen Haufen macht.....und uns auslacht weil wir wegwerfen, was dort noch viele Jahre funktioniert.

Gruß
Willy

[Emotion]

Zitat von MarkusB

Die Parkplätze Hendrik, die Parkplätze.

Warnblinker an, schleppt ja keiner mal ebeen ab...

[Phantom-Matze]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Um die Frage zu beantworten:

Wer ein SUV fährt und dies nicht für's Anhänger ziehen, die Jagd oder ähnliches oder aus gesundheitlichen Gründen (hoher Einstieg) braucht, ist in meinen Augen ein Schw...


Hart aber Fair ist in meinen Augen aber auch grenzwertig, und ich gucke es nicht.

Was ihr euch teilweise rausnimmt ist noch nicht mal eine Diskussion wert.Trotzdem fährt der ein oder andere nen Hummer,Q7 oder sonstige und das nur zum Spaß.Na und?
Klar ist hier irgendwo der Einsatzzweck verfehlt,nur was kümmert mich das?
Ihr müsst meine Gurke doch nicht betanken oder aussaugen
Wenn jeder an sich selber denkt,ist an jeden gedacht

[sea u in denmark]

Ein SUV erhöht die Lebensqualität und Sicherheit seiner Benutzer.

Wer wirklich dem Wahn unterliegt, als nur einer von acht Milliarden durch Verzicht auf persönliches Wohlbefinden während seines kurzen Lebens die Welt retten zu können, der darf natürlich gerne in seiner Wohnung frieren, selbst angebautes Grünzeug essen und im Regen auf öffentliche Verkehrmittel warten. Aber solche Entscheidung ohne Not auch der eigenen Familie aufzuzwingen, empfinde ich als Unrecht.

sea u in denmark

[jugofahrer]

Ich bin bekennender Schwachkopf und das ist gut so!

[Emotion]

Die ganzen SUV und Sprinter gehören auf die rechte Spur mit 80, dann ist auch der Spritverbrauch passend und man kann nach vorne wieder was sehen

[Pokolyt]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Um die Frage zu beantworten:

Wer ein SUV fährt und dies nicht für's Anhänger ziehen, die Jagd oder ähnliches oder aus gesundheitlichen Gründen (hoher Einstieg) braucht, ist in meinen Augen ein Schw...


Hart aber Fair ist in meinen Augen aber auch grenzwertig, und ich gucke es nicht.

Sehe ich das richtig? Du bist der Meinung, wer einen SUV fährt und nicht zwingend braucht, der ist ein Schw.....?
Dann empfehle ich dir, schmeiß alles weg, was "du" nicht zwingend brauchst.(Boot) Viel Spaß dabei.
Bevor du das nicht machst, solltest du keinen anderen bewerten oder gar verurteilen.

[Hickory Roots]

Warum fahre ich einen SUV????

Weil ich es mir leisten kann und mich darüber freue, wenn meine Frau damit zum Rewe fährt um ein Päckchen Sahne zu kaufen. Auch an der Schule meiner Tochter kommt man damit sehr gut an. Ich genieße die neidischen und missgünstigen Blicke der Opel, Ford usw. Fahrer. Deren Armut kotzt mich wirklich an.

Aber am meisten geilt es mich auf, wenn ich solche Kommentare lese, in denen geschrieben wird, das SUV für die Zerstörung der Umwelt verantwortlich ist. Passt irgendwie nicht zusammen. Da regt man sich über ein Auto auf, was 10-12 Liter Diesel bei zügiger Fahrweise braucht und die neusten Abgasnormen erfüllt (vom Software Betrug mal abgesehen. Sowas kann ich als Endverbraucher nicht überprüfen).
Auf der anderen Seite fahren viele dieser Komödianten Motorboote aus den 70er/80er/90er Jahren mit Vergaser V8 die mal locker 10 Prozent Ihres Benzinverbrauchs unverbraucht in den See rotzen.

Elektro Auto schön und gut. Aber ist es nicht so, das wir diese Technik nur aufgezwungen bekommen weil es gerade so gut in die Wirtschaft passt? Warum werden so wenig E-Autos verkauft? Wäre die Nachfrage größer, wäre auch das Angebot größer. War doch schon immer so. Sind alle Endverbraucher so dumm das Sie keine E-Autos kaufen???? Oder ist die Politik einfach nur schlau........?

Unsere Elektro Spezis hier sollen doch mal bitte ausrechnen wieviel Strom zusätzlich nötig wird, wenn "nur" 5 Millionen E-Autos abends um 19 Uhr "gleichzeitig" in der heimischen Garage zum aufladen angeschlossen werden.........

Es gibt genug andere Möglichkeiten Kfz anzutreiben die schon vor Jahren in irgendwelchen Schubladen verschwunden sind.

Am besten wir steigen alle wieder auf Pferdekutschen um. Der gute alte Hafervergaser. Aber es wird nicht lange dauern bis die ersten über die Furzerei anfangen zu meckern.

[Elgar_2]

Ist doch klasse den Menschen anhand seines Auto´s zu beurteilen.
Ich fahre gerne SUV vor allem wenn er so viele Extras hat und ganz
besonders die, die man nicht braucht

[Tuckerboot-Lühe]

Leute... bei meiner Aussage habe ich nur das von Willy (sicherlich mit Ölkännchen in der Hand ;) ) verwendete Wort aus dem Titel benutzt.
Ich wollte damit sicherlich keinen beleidigen. Und die hier SUV-fahrenden Member brauchen ihren ja sicherlich sowieso wegen der Boot-Zieherei.



Warum jedoch viele Muttis mit SUVs ihre Kinder chauffieren, verstehe ich trotzdem nicht.

[Amtrack]

Wie schonmal geschrieben: "weil halt!" ist absolut und vollkommen ausreichend als Begründung warum jemand seine persönliche Wahl getroffen hat.

Umweltdiskussion ist, wie auch schon treffend angemerkt, in der ganzen Individualmobilität einfach unangebracht, weil jede Art von Individualverkehr umwelttechnisch eine Katastrophe ist.

Aber so isses halt, da wird sich lieber gegenseitig an die Gurgel gegangen (obwohl man hier sogar das gleiche Hobby teilt was ja bei Trailerbooten tatsächlich Zugfahrzeuge erfordert!) anstatt sich um die wirklich wichtigen Dinge zu kümmern.

Was interessiert mich denn das Rentensystem von morgen, oder die Bildung meiner Kinder oder Enkel, das Thema Zuwanderung in die soziale Hängematte, Bekämpfung von Steuerflucht oder Vereinfachung des Steuerrechts?
Näää!
VIEL wichtiger isses, dass Deutschland Wasser spart und jeder etwas für die arme, in Deutschland bekanntlich ach so gebeutelte, Umwelt unternimmt.... außerdem kann man dann so schön auf den anderen verbal einschlagen, denn SUV Fahrer kennt ja letztlich jeder von uns - und so schön einfach ist die Thematik ja auch.

Achtung: Beitrag enthält Spuren von Ironie...


EDIT:

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Warum jedoch viele Muttis mit SUVs ihre Kinder chauffieren, verstehe ich trotzdem nicht.

Musst du auch nicht, ist nicht deine Sorge und geht dich letztlich auch nichts an mal ganz simpel gesprochen - nicht böse oder beleidigend gemeint.
Warum hast du ein Boot wäre die angebrachte Gegenfrage?

[billi]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Warum jedoch viele Muttis mit SUVs ihre Kinder chauffieren, verstehe ich trotzdem nicht.

naja man zieht halt nicht jeden Tag das Boot durch die Gegend oder den Hänger mit dem Holz... Soll man deshalb den SUV stehen lassen?