Empfehlung für Kartenplotter bzw Echolot

[alexst205]

Hallöle,

bin gerade am Überlegen, ob ich mir ein neues Echolot zulege, da mein Altes schon uralt ist und ich dem Ding nicht so recht traue. Kann mir da jemend ein gutes Teil empfehlen, wo jetzt nicht zig Tausende kostet. Mach es Sinn da gleich ein Kombigerät inkl. kartenplotter zu kaufen? Bin auf der donau unterwegs und ich möchte bis max. 1000 Euronen ausgeben, gern auch weniger. Wo und wie wird bei einem Echolot der Geber am Boot angebaut?

Besten Dank, Alexander

[cruiser72]

Zitat von alexst205

Hallöle,

bin gerade am Überlegen, ob ich mir ein neues Echolot zulege, da mein Altes schon uralt ist und ich dem Ding nicht so recht traue. Kann mir da jemend ein gutes Teil empfehlen, wo jetzt nicht zig Tausende kostet. Mach es Sinn da gleich ein Kombigerät inkl. kartenplotter zu kaufen? Bin auf der donau unterwegs und ich möchte bis max. 1000 Euronen ausgeben, gern auch weniger. Wo und wie wird bei einem Echolot der Geber am Boot angebaut?

Besten Dank, Alexander

Hallo Alexander,

was hast Du denn für einen Antrieb. Das ist für die Beantwortung Deiner Frage nicht ganz unwichtig.

[alexst205]

Hallo Henry,

hab nen Wellenantrieb (1 Welle).

[WoSo]

Zitat von cruiser72

Hallo Alexander,

was hast Du denn für einen Antrieb. Das ist für die Beantwortung Deiner Frage nicht ganz unwichtig.

Mich würde jetzt mal die Begründung interessieren warum der Antrieb bei der wahl nicht ganz unwichtig ist.

Ich würde die Frage aufwerfen inboard oder outboard Montage. Daher ist das ein Stahlboot (dann outboard) und bei Polyesterbooten geht auch inboard wenn man an die Außenwand heran kommt. Die andere Frage ist wie groß soll der Bildschirm sein, soll das Teil nur die Tiefe anzeigen oder eher Side/Structurscan ...
In deiner Preisklasse gibt es schon ganz gute Kandidaten von "Lowrance", "Garmin" und co. als Kombigerät allerdings nur für den Downscan. Die tun sich an und für sich nichts in der Qualität. Man sollte sich die Geräte mal auf einer Messe oder einem Händler ansehen die mehrere Hersteller führen.

[Pepper]

Moin Alexander,

wenn es dir nur um die Tiefenmessung geht, dann kann ich den Garmin Striker 4 empfehlen. Kostet gerade einmal 150 €. Ist ein Fishfinder (für mich ohne Bedeutung) und hat zumindest einen einstellbaren Tiefenalarm und Ankeralarm und zeigt auch die Geschwindigkeit und die Wassertemperatur an. Hat noch einige andere Funktionen, die für mich aber bisher nicht von Bedeutung waren.
Ein Freund und ich haben den Geber jeweils am Heckspiegel unserer GFK Aussenborder-Boote montiert.

Gruß
Andreas

[alexst205]

Für mich ist auch wichtig, dass ich die Tiefe bis knapp 15m vor dem Boot
angezeigt bekomme. Kann das der Garmin Striker 4?

[Pepper]

Zitat von alexst205

Für mich ist auch wichtig, dass ich die Tiefe bis knapp 15m vor dem Boot
angezeigt bekomme. Kann das der Garmin Striker 4?

Er zeigt mir zwar den ansteigenden Boden voraus an, aber wie viel Meter im voraus kann ich nicht sagen.

[Nautico]

Ist für mich auch ein Thema, allerdings sollte es schon eine Kombination aus Plotter und Echolot sein, incl. Wassertemperaturanzeige.
Außerdem sollte es noch die Geschwindigkeit anzeigen können.
Ankeralarm wäre schön, aber nicht Voraussetzung.
Bildschirmgröße 4 bis max. 6 Zoll.
Montage auf einem offenen Consolenboot mit AB, d.h. ich brauche keine externe GPS- Antenne und der Echlotgeber soll am Spiegel befestigt werden.

Bei mir wird das sicherlich auch ein Thema auf der Boot im Januar sein.

[martin.g]

Zitat von alexst205

Für mich ist auch wichtig, dass ich die Tiefe bis knapp 15m vor dem Boot angezeigt bekomme.

Das nennt sich (bei Navico) ForwardScan und ist leider nicht ganz billig. Alleine der vorausschauende Geber kostet ca 700€: https://www.svb.de/de/navico-forwardscan-geber.html
Kann aber ebenfalls die Grenzen der Physik nicht überlisten. Bei drei Meter Wassertiefe kann die Bodenstruktur in 15m Entfernung einfach nicht gemessen werden.

Nachdem Du Dich von dem Schock nun erholt hast und beschlossen hast, dass Du doch nicht vors Boot schauen musst, gibt es nun sehr viele Alternativen. Hängt von Geschmack und Ansprüchen ab.
Ich bin mit Simrad sehr zufrieden, daher empfehle ich es gerne: https://www.svb.de/de/simrad-go7-xse...heckgeber.html

Wichtig wäre eben zu wissen, wie groß das Gerät sein soll. Ob Karte nun notwendig ist oder nicht usw.

[alexst205]

Ich habe gerade beschlossen, dass ich den ForwardScan doch nicht brauche

Aber sowas wie den go7 hab ich mir vorgestellt. Warum wird der Geber am Heck angebracht? Ist sowas Richtung Bug nicht sinnvoller? Oder kann das Gerät doch ein wenig vorrausschauen?

[cruiser72]

Zitat von WoSo

Mich würde jetzt mal die Begründung interessieren warum der Antrieb bei der wahl nicht ganz unwichtig ist.

Ich würde die Frage aufwerfen inboard oder outboard Montage. Daher ist das ein Stahlboot (dann outboard) und bei Polyesterbooten geht auch inboard wenn man an die Außenwand heran kommt. Die andere Frage ist wie groß soll der Bildschirm sein, soll das Teil nur die Tiefe anzeigen oder eher Side/Structurscan ...
In deiner Preisklasse gibt es schon ganz gute Kandidaten von "Lowrance", "Garmin" und co. als Kombigerät allerdings nur für den Downscan. Die tun sich an und für sich nichts in der Qualität. Man sollte sich die Geräte mal auf einer Messe oder einem Händler ansehen die mehrere Hersteller führen.

Ein Heckspiegelgeber würde ich bei Z-Antrieben beispielsweise ausschließen, da bei Fahrt durch die Verwirbelungen der Tiefenmesser seinen Dienst versagt. Ich hatte den Garmin Striker DV und habe umrüsten müssen, da keine gescheiten Werte angezeigt werden konnten.

[martin.g]

Falsch montiert. Ich und Millionen andere haben keine Probleme mit Heckgeber und Z-Antrieb.

[iXware]

und die einfachen 2D-Geber können nur stur nach unten sehen, es sei denn Du nimmst einen mit Sidescan.

[upperaustria]

Habe auch einen Simrad GO5 verbaut und bin damit sehr zufrieden.

brauchbares Echolot
Kartenplotter
NMEA 2000 tauglich -> Instrumente visualisieren usw. ....

alles in einem kompakten Gerät

[alexst205]

Wenn die 2D Geber nur nach unten schauen können,
dann sollten die doch am Bug montiert werden, oder?

Nicht das ich vorne auf Grund laufe und hinten zeigt´s noch 2m an.

[martin.g]

Die Geber müssen im Wasser sein, dass sie funktionieren. Das ist (zumindest bei einem Gleiter) nur im hinteren Viertel zuverlässig der Fall.

Ein Echolot ist auch nur ein klitzekleines Hilfsmittel bei der Navigation. Du erkennst z.b. dass der Grund plötzlich nicht mehr 60m+ tief ist, sondern während der letzten 10sec Fahrt auf 5m abgeflacht ist. Spätestens dann ist es an der Zeit, vom Gas zu gehen, mal nen Blick in die Karte zu werfen, Umgebung zu beachten usw.
Oder wenn Du auf See einen Ankerplatz suchst, kannst Du Dir bei 30m Leine/Kette das ausbringen sparen, wenn das Echolot 50m zeigt.
Oder wenn Du in unbekannten Gewässern (z.B. Altarm) mit langsamer Fahrt fährst und die Tiefe von 3m auf 1,8 abnimmt, ist es höchste Eisenbahn, wachsam zu sein, ggf. Antrieb hoch usw.

Gibt auch nen längeren Hate-Thread, dass es absolut unnötig sei, in Gleitfahrt, die Tiefe angezeigt zu bekommen.

[alexst205]

Ich hab nen Halbgleiter und bin zu 95% in Verdrängerfahrt unterwegs.
Benötige den Tiefenmesser hauptsächlich, wenn ich auf der Donau
ankern will.

[martin.g]

Rein technisch wird es dann wohl auch funktionieren, wenn Du weiter vorne einklebst. Wie die Erfahrungen damit aber sind und ob das üblich ist, keine Ahnung. Vielleicht meldet sich ja noch jemand mit Erfahrung an einem ähnlichen Boot.

[REN]

"Kann aber ebenfalls die Grenzen der Physik nicht überlisten. Bei drei Meter Wassertiefe kann die Bodenstruktur in 15m Entfernung einfach nicht gemessen werden."

Das steht aber in deren Beschreibung nicht drin. Wollte mir eigentlich auch so ein Teil zulegen.

[gfkboot]

Habe Raymarine Dragonfly 4 pro mit Bronze Durchbruchgeber.Side scan sonar mit
Themperatur und super Bild vom Grund,ob hart oder weich,Steine,schräge oder gerader Grund,Sogar starker Bewuchs ist zu sehen.
https://www.ensslin.com/raymarine-dragonfly-4/a-15154/

https://www.ensslin.com/raymarine-dragonfly-4/a-15154/
Gruss
Holger

[Awandy]

Hi ,
Habe mir auch vor einigen Tagen das GO7 eingbaut und baue mir noch hinten an den Spiegel den TotalScan Geber dran. Habe übrigens einen Z Antrieb und wie schon geschrieben der Geber muss ins Wasser., meine Five Cents dazu.
Vg
Andreas

[fisheye]

Moin zusammen,
ich hab mich grad angemeldet und klink mich gleich mal hier ein mit einer Frage

Ich bin nun zum Besitzer eines neuen Garmin echomap92SV geworden.

Das Sonar arbeitet bei mir soweit zufriedenstellend, wenngleich nicht so klar wie bei Lowrance 7Ti. Man sieht bei diesem Gerät im Vergleich zum Lowrance beim Angeln den Köder z.B. nicht unterm Boot. Dafür hat das Lowrance andauernd Aussetzter bei der das Sonar völlig versagt. Dies fängt sich dann aber oft nach kurzer Wartezeit wenn gleich das auch ärgerlich ist.

Aber das ist alles soweit kein Beinbruch. Was aber ein schlimmer Beinbruch ist, das ist die Tatsache das man beim Garmin neben verschiedenen Karten wie fisheye oder 3d oder Standardkarte auch eine

Angelkarte wählen kann, bei der die Tiefenangaben sehr stark von den tatsächlichen Tiefen abweichen, während das Echolot zeitgleich die richtigen Tiefen zeigt. Bei tatsächlicher Tiefe von z.B. 40m zeigt die Angelkarte nur 22m.

Die eigentlich sehrgut detaillierte Angelkarte mit allen Tiefenlinien ist ja eigentlich das was gerade am interessantesten für den Angler ist.
Kennt jemand von euch auch dieses Problem und wie könnte man das lösen? Danke
Ich weiss man kann auch bei Garmin anfragen, aber vielleicht interessiert es euch auch

[WoSo]

Zitat von fisheye

Moin zusammen,
ich hab mich grad angemeldet und klink mich gleich mal hier ein mit einer Frage

Ich bin nun zum Besitzer eines neuen Garmin echomap92SV geworden.

Das Sonar arbeitet bei mir soweit zufriedenstellend, wenngleich nicht so klar wie bei Lowrance 7Ti. Man sieht bei diesem Gerät im Vergleich zum Lowrance beim Angeln den Köder z.B. nicht unterm Boot. Dafür hat das Lowrance andauernd Aussetzter bei der das Sonar völlig versagt. Dies fängt sich dann aber oft nach kurzer Wartezeit wenn gleich das auch ärgerlich ist.

Aber das ist alles soweit kein Beinbruch. Was aber ein schlimmer Beinbruch ist, das ist die Tatsache das man beim Garmin neben verschiedenen Karten wie fisheye oder 3d oder Standardkarte auch eine

Angelkarte wählen kann, bei der die Tiefenangaben sehr stark von den tatsächlichen Tiefen abweichen, während das Echolot zeitgleich die richtigen Tiefen zeigt. Bei tatsächlicher Tiefe von z.B. 40m zeigt die Angelkarte nur 22m.

Die eigentlich sehrgut detaillierte Angelkarte mit allen Tiefenlinien ist ja eigentlich das was gerade am interessantesten für den Angler ist.
Kennt jemand von euch auch dieses Problem und wie könnte man das lösen? Danke
Ich weiss man kann auch bei Garmin anfragen, aber vielleicht interessiert es euch auch

UM WAS für ein Gewässer handelt es sich ? Welche Tiefeneinheiten hat die Angelkarte (Meter, Fuss, Fantom).

[fisheye]

Hallo, das Gewässer ist ein norwegischer Fjord.

Die Angelkarte hat glaub ich Meter als Tiefeneinheit. Ich werd das aber heute nochmal vorsichtshalber checken.

Aber was ist denn "Fantom" ? . . hab ich früher im Physikunterricht wohl nicht aufgepasst