boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 46
 
Themen-Optionen
  #26  
Alt 14.08.2017, 16:01
Benutzerbild von dieter
dieter dieter ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Nordbayern OPF
Beiträge: 17.683
Boot: 233 XL Ambassador Baujahr 1989
15.514 Danke in 8.108 Beiträgen
Standard

so wie dieses Loch ausgesehen hat ... glaube ich das eher nicht!.
__________________
servus
dieter

Sprichwort:
Wer zu allem seinen Senf gibt, gerät ganz schnell in
den Verdacht, ein Würstchen zu sein
..
.
Mit Zitat antworten top
  #27  
Alt 14.08.2017, 16:05
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Hallo liebe BF-ler zusammen .

Über den Hergang sage ich wie immer,
abwarten was exakt die Gründe waren !


Für die technisch interessierten :

Wenn über 1100 t so beschleunigt auf eine relativ scharfe Ecke stoßen,
reißen auch 10 mm Platten auf .
Auf dem Foto erkenne ich sogar einen weggedrehten Spant .
Die zum Eisbrechen besonders verstärkten Stellen liegen
darunter, im Bug u. Heck .

Aber so hat die 1,2m Bremse vielleicht auch weitere ?, schlimmere
Personenschäden verhindert ?


Ja, das große Schiff erlitt einen kleinen Schaden . So in Bericht TV-Nachrichten gesehen .
Ich vermute es war die Kante der Rampe .
Jedenfalls wurde an Bord repariert, geschweißt .

Und ja, wer nicht gerade in der Bord-Disco auf laute Technobeats
rockte, hat es bestimmt gemerkt .
Stahl ist gut zum Transport von Schall und Impulsen,
da nur sehr geringe Dämpfung .

So augenscheinlich ist es noch relativ gut gegangen finde ich .


Ich hoffe sehr, dass niemand ernsthaft verletzt wurde,
der Verein die Stettin wieder zeitig flott bekommt .

Ich war schon öfters an Bord, wünsche mir aber auch irgendwann
mal eine Fahrt mit ihr .


Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #28  
Alt 14.08.2017, 16:19
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Neck Beitrag anzeigen
Auf einer Fähre noch nicht,
aber bis zu 185 m x 11,40 schon.
Patentinhaber von Basel bis ins Meer mit Nebenflüsse, Elbe und Weser.

Hallo Manfred,

185 m Binnenschiff zum 185m Seedampfer sind aber schon
gigantische Massen-Unterschiede ?


Und ist die Stettin nicht ein Seeschiff ?

SUK, hier ???


Aber nebenbei :

Respekt, 185 m durch z.B. Gebirge Rhein finde ich spektakulär,
als eine lächerliche 180° Drehung der QM 2 im Hafen HH .


Grüße : TOMMI
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !
Mit Zitat antworten top
  #29  
Alt 15.08.2017, 20:19
Benutzerbild von T-Technik
T-Technik T-Technik ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 07.01.2009
Ort: An der Sieg, nicht weit vom Rhein
Beiträge: 3.754
Boot: ZAR Formenti ZF-3 Tender, Ex-Schleppboot Hondsbosch 15,38m lang, 3,26m schmal 30 t
8.627 Danke in 2.427 Beiträgen
Standard

Hallo zusammen .

Kein Interesse mehr hier ?

Das stammt von FOCUS-Online .

Auch so manche Politiker reißen anscheinend den Mund früh auf
ohne erst mal die genaue Ursache zu kennen :


Schifffahrt„Stettin“-Unfall sorgt für Streit um Traditionsschiffe


0



Montag, 14.08.2017, 17:07
Der Unfall des Eisbrechers „Stettin“ während der Hanse Sail sorgt für weiteren Streit im ohnehin belasteten Verhältnis zwischen Traditionsschiffern und Bundesverkehrsministerium. Grund sind geplante Sicherheitsverschärfungen für die alten Schiffe.


In den Streit zwischen Traditionsschiffern und dem CSU-geführten Bundesverkehrsministerium um eine neue Sicherheitsverordnung hat sich der Bundestagsabgeordnete Eckhardt Rehberg (CDU) eingeschaltet. Der MV-Landesgruppen-Vorsitzende der Unionsfraktion im Bundestag bekräftigte am Montag die geplanten Verschärfungen, mit der die Sicherheitsstandards der teils mehr als 100 Jahre alten Schiffe an die Maßstäbe der Berufsschifffahrt angepasst werden sollen.
Anlass war ein Unfall zwischen dem historischen Hamburger Dampfeisbrecher „Stettin“ und einer Fähre während der Hanse Sail am Samstag in Rostock, bei dem laut Polizei zehn Menschen an Bord der „Stettin“ leicht verletzt wurden. Die Bundesstelle für Seeunfalluntersuchung (BSU) hat die Ermittlungen zur Unfallursache aufgenommen.
„Der Unfall zeigt, dass auch bei der Traditionsschifffahrt die Sicherheit gewährleistet werden muss“, sagte Rehberg. Es sei nicht nachvollziehbar, wenn in der aktuellen Debatte um die Sicherheitsstandards von übermäßiger Bürokratie gesprochen werde. Zuvor hatte sich Ministerpräsidentin Manuela Schwesig (SPD) bei der Eröffnung der Hanse Sail hinter die Traditionsschiffer gestellt.
Deren Dachverband GSHW geht davon aus, dass durch die geplante Verordnung etwa 90 Prozent der 110 deutschen Traditionsschiffe betroffen wäre. 60 bis 70 Prozent könnten den Angaben zufolge in ihrer Existenz bedroht werden. Grund dafür seien etwa teure Umbauten, die teils die Tragfähigkeit und Stabilität der Schiffe überfordern würden - etwa, weil sie dann 100 Meter lange Ankerketten mitführen müssten - und teure Zertifikate für die häufig ehrenamtlichen Aktiven.
„Das Betonen der Sicherheit ist natürlich völlig richtig, allerdings wäre der Unfall auch mit der neuen Richtlinie nicht verhindert worden“, sagte GSHW-Vize Nikolaus Kern. Die neue Verordnung sei ein „Geburtsfehler“, der weder für mehr Sicherheit an Bord sorge, noch das Weiterbestehen der Traditionsschifffahrt sichere, sagte Kern. Bis die Ermittlungen der BSU zur Unfallursache abgeschlossen sind, verbiete sich jede Spekulation.



Und das sah ich noch soeben :


15.08.2017 - 18:33 Uhr
Hafen/Rostock – Hamburgs Dampfeisbrecher „Stettin“ hat jetzt ‚n dickes Pflaster aus Stahl über der knapp zwei Meter langen Wunde im Rumpf!
Den Riss bekam das Museums-Schiff von 1933 von einer Finnen-Fähre, die am Sonntag rückwärts durch den Rostocker Hanse-Sail-Hafen schipperte, dabei den Rumpf der „Stettin“ aufschlitzte. Der Leitende Ingenieur Dirk Sedlacek (48) zu BILD: „Die Reparatur mussten wir aus der Kasse des Museumsvereins vorstrecken.“
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	Stettin mit Pflaster.jpg
Hits:	273
Größe:	63,1 KB
ID:	765299  
__________________
MAN D2866 E

6 Zyl. 12 L Sauger 178 kW @ 2100 1/min , 850 Nm 1500-1800 1/min Bosch R-ESP . Aber auch D2866 LXE 40
Turbo-LA mit 294 kW @ 2100 1/min sowie Mercedes OM601-606 bereiten mir Freude und Technikvergnügen !

Geändert von T-Technik (15.08.2017 um 20:47 Uhr) Grund: Weitere Infos der Stettin
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #30  
Alt 15.08.2017, 21:01
Zelofano18 Zelofano18 ist offline
Cadet
 
Registriert seit: 19.04.2016
Beiträge: 49
3 Danke in 3 Beiträgen
Standard

Hi,
doch das Thema interessiert mich und ist hochbrisant. War vor zwei Wochen erst dem dem Dampfeisbrecher Wal unterwegs.
War genial.

Viele kämpfen um den Erhalt der Schiffe mit Herz und Blut. Das konnte man auf der Wal deutlich sehen und spüren.


Anhand des kurzen Videos ist es sehr schwer zu sagen, wie es zu diesem Unglücksfall kommen konnte.

Die Fähre wird kaum aus dem Nichts gekommen sein. Zu viel Trubel auf engstem Raum? Keine Ahnung.

Ich bin auf die Auswertung der BSU gespannt.

Befeuert natürlich die aktuelle Diskussion vom Verkehrsministerium super, wie man dem kopiertem Artikel entnehmen kann.

Ich bin der Ansicht, dass es wichtigere Themen gibt, worum sich die Politik primär kümmern sollte. Welche könnt Ihr euch bestimmt denken.

Aber das soll hier jetzt nicht ausschweifen und ist meine persönliche Meinung.

Allen Verletzten alles gute und hoffentlich bekommt der Verein den Schaden wieder repariert.

Grüße Vincent
Mit Zitat antworten top
  #31  
Alt 16.08.2017, 07:40
Benutzerbild von Tuckerboot-Lühe
Tuckerboot-Lühe Tuckerboot-Lühe ist offline
Captain
 
Registriert seit: 31.07.2007
Ort: Jork (an der Lühe)
Beiträge: 644
Boot: Bayliner 175BR
Rufzeichen oder MMSI: Papa, wollen wir Boot fahren ?
7.795 Danke in 2.479 Beiträgen
Standard

Meines Erachtens wäre der Unfall, nach dem was bisher bekannt ist (es war ja sogar ein Lotse an Bord der Stettin), auch mit den neuen Sicherheitsvorschriften passiert.
__________________
Viele Grüße
Michael
Mit Zitat antworten top
  #32  
Alt 16.08.2017, 08:14
Akaija Akaija ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 20.03.2015
Ort: Westerwald
Beiträge: 1.598
Boot: Verdränger Ten Broke AK 10,0 x 3,10. Motor Perkins 4.108. Heimathafen: Bei Roermond.
Rufzeichen oder MMSI: 211739040
7.452 Danke in 1.274 Beiträgen
Standard

Klar das sich nun wieder einige Politiker Profilieren müssen ohne überhaupt Ahnung von der Materie zu habe und bevor überhaupt mal eine genaue Untersuchung stattgefunden hat. Alles Schwachsinn.
Am besten gehen Sicherheitsvorschriften dann so weit, dass wir alle morgens im Bett bleiben und gar nicht mehr vor die Tür gehen.
Fahrfehler oder Defekte passieren mit und ohne übertriebener Sicherheitsvorschriften und auch auf neuen sowie alten Schiffen.
__________________
Gruß Ralf

Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #33  
Alt 16.08.2017, 08:21
Benutzerbild von Tuckerboot-Lühe
Tuckerboot-Lühe Tuckerboot-Lühe ist offline
Captain
 
Registriert seit: 31.07.2007
Ort: Jork (an der Lühe)
Beiträge: 644
Boot: Bayliner 175BR
Rufzeichen oder MMSI: Papa, wollen wir Boot fahren ?
7.795 Danke in 2.479 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von dieter Beitrag anzeigen
so wie dieses Loch ausgesehen hat ... glaube ich das eher nicht!.
Rückfahrt nach HH fürs kommende Wochende geplant: http://www.thb.info/rubriken/single-...e-stettin.html
__________________
Viele Grüße
Michael
Mit Zitat antworten top
  #34  
Alt 16.08.2017, 09:47
Benutzerbild von Gitano
Gitano Gitano ist offline
Captain
 
Registriert seit: 23.07.2015
Ort: Hamburg
Beiträge: 699
Boot: Alles verkauft
1.222 Danke in 609 Beiträgen
Standard

Wenn die Fähre ein Wegerechtschiff gewesen sein sollte, hätte sie auch als ein solches gekennzeichnet sein müssen. Ggf. auch Schallsignale geben müssen.
__________________
Beste Grüße aus Hamburg
Tom
Mit Zitat antworten top
  #35  
Alt 16.08.2017, 11:18
Neck Neck ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 14.03.2013
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 2.443
1.466 Danke in 904 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Gitano Beitrag anzeigen
Wenn die Fähre ein Wegerechtschiff gewesen sein sollte, hätte sie auch als ein solches gekennzeichnet sein müssen. Ggf. auch Schallsignale geben müssen.
Wenn...hätte..... Fahrradkette

Schallsignale ??????
Brauchen wir nicht, heute geht alles über Funk.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #36  
Alt 16.08.2017, 12:47
Benutzerbild von Gitano
Gitano Gitano ist offline
Captain
 
Registriert seit: 23.07.2015
Ort: Hamburg
Beiträge: 699
Boot: Alles verkauft
1.222 Danke in 609 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Neck Beitrag anzeigen
Wenn...hätte..... Fahrradkette

Schallsignale ??????
Brauchen wir nicht, heute geht alles über Funk.
so'n Quatsch!
__________________
Beste Grüße aus Hamburg
Tom
Mit Zitat antworten top
  #37  
Alt 16.08.2017, 12:50
Neck Neck ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 14.03.2013
Ort: Niedersachsen
Beiträge: 2.443
1.466 Danke in 904 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Gitano Beitrag anzeigen
so'n Quatsch!
Du verstehst aber auch nichts, gar nichts.
Mit Zitat antworten top
  #38  
Alt 16.08.2017, 20:34
Weserstein Weserstein ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 16.01.2009
Ort: Hann. Münden/früher Bremen
Beiträge: 69
Boot: Drago 600
40 Danke in 24 Beiträgen
Standard

Die Fähre war ja kaum zu übersehen ob Wegerecht oder nicht.
Mal die BSU - Untersuchung abwarten.
Ich denke techn.Probleme oder gepennt.
Mit Zitat antworten top
  #39  
Alt 17.08.2017, 00:38
Benutzerbild von Vmax1
Vmax1 Vmax1 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 04.10.2015
Ort: Wardenburg Nds. NI
Beiträge: 1.067
Boot: Beneteau Antares 7.80, Hellwig Poros
Rufzeichen oder MMSI: 211747380
937 Danke in 461 Beiträgen
Standard

...ist zwar aus der B...zeitung aber doch interessant, weil, so sehe es alles ganz anders aus.

http://www.bild.de/regional/hamburg/...7816.bild.html
__________________
Gruß Thomas
Mit Zitat antworten top
Folgende 5 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #40  
Alt 17.08.2017, 15:18
Benutzerbild von Kpt. Blaubär
Kpt. Blaubär Kpt. Blaubär ist offline
Fleet Captain
 
Registriert seit: 03.08.2008
Ort: Ruhrpott
Beiträge: 820
Boot: Saver 550 Open@E-Tec 75, Flipper 630 OC@E-Tec
1.266 Danke in 646 Beiträgen
Standard

Das Video wurde offensichtlich gesperrt.
__________________
Grüße Jens

Mit Zitat antworten top
  #41  
Alt 17.08.2017, 16:23
Pepper Pepper ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.319
4.546 Danke in 1.832 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Kpt. Blaubär Beitrag anzeigen
Das Video wurde offensichtlich gesperrt.
Moin,

der Ersteller dürfte die Rechte verkauft haben.
Hier nochmal von einen News-Anbieter:
https://youtu.be/Xro4ylKkC5A


Gruß
Andreas
Mit Zitat antworten top
  #42  
Alt 18.08.2017, 12:53
Benutzerbild von Heliklaus
Heliklaus Heliklaus ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 18.05.2014
Ort: Eich / Rhein-km 466
Beiträge: 3.671
Boot: Freedom 200sc / Jetski SeaDoo SP
6.152 Danke in 2.606 Beiträgen
Standard

Wenn ich mir das Video nochmal genau ansehe, hatten die ja richtig Glück, das bei dem Aufprall auf der BB-Seite oben kein Mensch über Bord ging.
__________________
Gruß, Klaus

PMR Infos
https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=265949
PMR Wimpel bestellen:
https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=250943
Mit Zitat antworten top
  #43  
Alt 18.08.2017, 13:47
Benutzerbild von Tuckerboot-Lühe
Tuckerboot-Lühe Tuckerboot-Lühe ist offline
Captain
 
Registriert seit: 31.07.2007
Ort: Jork (an der Lühe)
Beiträge: 644
Boot: Bayliner 175BR
Rufzeichen oder MMSI: Papa, wollen wir Boot fahren ?
7.795 Danke in 2.479 Beiträgen
Standard

http://www.ndr.de/nachrichten/meckle...tettin234.html
__________________
Viele Grüße
Michael
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #44  
Alt 18.08.2017, 23:08
mawarn mawarn ist offline
Ensign
 
Registriert seit: 05.11.2014
Beiträge: 63
Boot: Valkkruiser 920 Mercedes OM615
93 Danke in 29 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Geesthachter Beitrag anzeigen
Die Fähre ist ein sog. Wegerechts Schiff ! Damit entfällt jegliche Schuldfrage seitens der Schiffsführung der RoRo Fähre. Angekündigt durch die Revierzentrale, den Bereich freizuhalten.
Da hat definitiv mehr als einer auf der Stettin gepennt, da muss Funk, AIS, Navigation und ein zusätzlicher Ausguck besetzt sein, zusätzlich zum Steuerer!

Sind neunmal diverse Vorschriften zu beachten, wenn Mann mit Patent/Gewerblich fährt....

Als Wegerechtschiff kann man sich nicht nur auf den Funk verlassen, der könnte nicht gehört worden sein oder es sind FZG ohne Funk unterwegs, etc. Ein Wegerechtschiff gilt als manövrierbehindert und muss entsprechend gekennzeichnet sein. Sehe ich auf dem Foto nicht. Darüber hinaus muss man sicherlich mit Manövrierbehinderung so langsam fahren, dass man andere nicht gefährdet, weil man ja nicht ausweichen kann. Und Aufstoppen wäre sicherlich möglich gewesen, erst Recht wenn man per Funk auf Traffic vorm Heck hingewiesen wird.

Naja, es bleibt spannend. Wahrscheinlich einigen sich die Versicherer auf Unentschieden...
Mit Zitat antworten top
  #45  
Alt 02.08.2018, 19:27
Pepper Pepper ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 19.11.2016
Beiträge: 2.319
4.546 Danke in 1.832 Beiträgen
Standard

Zu diesem Unfall gibt es nun einen 96-seitigen Unfallbericht --> https://www.bsu-bund.de/SharedDocs/p...cationFile&v=1

Der NDR schreibt in einer Zusammenfassung:

"Der Seeunfall zwischen dem Dampfeisbrecher "Stettin" und der Fähre "Finnsky" bei der Hanse Sail 2017 ist aufgeklärt. Die zuständige Bundesstelle für Seeunfalluntersuchungen hat den 96-seitigen Bericht auf ihrer Internetseite veröffentlicht.
...
Die Liste der aufgeführten Fehler an Bord beider Schiffe ist lang: So habe unter anderem die Schiffsführung des Dampfeisbrechers ihre Manöver nicht per Sprechfunk mit der Fähre abgestimmt. Und weil sich zum Zeitpunkt der Kollision 15 Fahrgäste regelwidrig auf der Brücke aufgehalten hätten, sei eine konzentrierte Schiffsführung nicht möglich gewesen, heißt es im Gutachten. Das Fährschiff dagegen habe die gefahrvolle Rückwärtsfahrt zum Anleger bei dichtem Verkehr ohne Wachoffizier an entscheidender Position zurückgelegt. Desweiteren wird kritisiert, dass die Wasserschutzpolizei die Ausfahrt der Traditionsschiffe nicht gesichert habe."

https://www.ndr.de/nachrichten/meckl...lision208.html
Mit Zitat antworten top
Folgende 13 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #46  
Alt 17.05.2020, 17:38
Benutzerbild von Wilma
Wilma Wilma ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 28.07.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 1.113
Boot: Chaparral 260 Signatur / Bombard Explorer 500 Mercury 75PS
2.000 Danke in 683 Beiträgen
Standard

Hier ist die Instandsetzung der Stettin. Sie ist aktuell immer noch nicht aus der Werft und es soll noch bis ende Mai dauern.



https://www.youtube.com/embed/YUNpXMtmajk
__________________


Viele Grüße aus Berlin

Dirk
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
Antwort
Vorherige Seite - Ergebnis 1 bis 25 von 46


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Rab 2017 - mit Flugzeug nach Krk, dann Bus und Fähre? mussel01 Mittelmeer und seine Reviere 21 13.05.2018 21:44
Liegeplatz Hansesail katibert Deutschland 3 01.07.2008 16:46
Motor Tri auf der Hansesail 2007 Table Allgemeines zum Boot 0 06.08.2007 12:41
Bilder: HanseSail 2006 in Rostock Oscar Allgemeines zum Boot 20 20.08.2006 00:28


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:10 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.