Erstes Streckenradar wird scharf geschaltet.

[wolf b.]

Zitat von coffeemuc

Was wäre denn die angepasste Geschwindigkeit bei Alkohol jenseits der Promillegrenze?

Keine Ahnung.
Fakt ist, Glatteisunfälle fallen unter Glatteis, ist Alkohol im Spiel fällt es unter Alkohol.
Die überhöhte Geschwindigkeit kommt in beiden Fällen nur im Pressebericht, nicht aber in der Statistik vor.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Ich lese immer wieder, der großteil der schweren Unfälle habe unangepaßte Geschwindigkeit oder zu geringe Abstände als Ursache.

Wenn da z.B. schlechtes Wetter, Handygespräch, Alkohol oder sonst was im Spiel ist, zählt in den Statistiken immer das. Ursächlich war meist trotzdem die unangepaßte Geschwindigkeit.

Nein. Ursächlich war, dass derjenige überhaupt Auto gefahren ist. Wäre er zu Hause geblieben, wäre es nicht zum Unfall gekommen.

[wolf b.]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Nein. Ursächlich war, dass derjenige überhaupt Auto gefahren ist. Wäre er zu Hause geblieben, wäre es nicht zum Unfall gekommen.

Das gilt bei jedem Unfall.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Das gilt bei jedem Unfall.

Jepp. Genauso wie Deine Aussage.

[wolf b.]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Jepp. Genauso wie Deine Aussage.

Meine Aussage war:

Zitat von wolf b.

Ich lese immer wieder, der großteil der schweren Unfälle habe unangepaßte Geschwindigkeit oder zu geringe Abstände als Ursache.

Das war eine Antwort auf die Behauptung, nur 12% der Unfälle geschähen wegen überhöhter Geschwindigkeit.

Alles andere ging darum wie Statistiken erhoben werden.

Und deine Aussage, wenn du nicht aus dem Bett gehst, passiert dir auch kein Unfall, war jedenfalls der Abschuß.

[Tuckerboot-Lühe]

Natürlich war die Geschwindigkeit bei jedem (!) Unfall unagepasst. Sonst wäre er ja nicht passiert. Genausowenig wäre er passiert, wäre der Fahrer gar nicht eingestiegen.

Das grundsätzliche Thema war ja die Behauptung, dass 12% aller Unfälle mit Personenschaden wegen unangepasster Geschwindigkeit und wegen sonst nix passieren. Halte ich für plausibel.
Die anderen 88% sind unangepasst Geschwindigkeit bei Alkohol / Smartphonelesen / telefonieren / Beifahrer(in) begrapschen / über irgendwas nachdenken / altersbedingte Reaktionsschwäche / usw usw. Wäre halt im Stand oder bei langsamerer Fahrweise trotz dieser Nebenbeschäftigungen (bei manchen hat man das Gefühl Hauptbeschäftigungen) nicht passiert.

[CC 3829]

Hallo Styx,
Deine Angabe ist leider nur sehr lückenhaft. Laut Unfallstatistik 2017 (das von dir gewählte Jahr) die Unfallursache Geschwindigkeit die tödlichste mit 24 Toten / 1000 U'nfällen. Direkt unter den von dir genannten Prozentzahlen in einer Veröffentlichung des Statistischen Bundesamtes lassen sich folgende Sätze finden:

Unfälle durch nicht angepasste Geschwindigkeit haben nach wie vor die schlimmsten Unfallfolgen: Im Jahr 2017 gab es bei Unfällen, bei denen die Polizei mindestens einer Fahrzeug führenden Person zu schnelles Fahren zur Last legte, 24 Tote je 1 000 Unfälle mit Personenschaden. Bei allen Unfällen waren es 11 Getötete. Auch die Zahl
der Schwerverletzten war mit 336 je 1 000 Unfällen mit Personenschaden überdurchschnittlich hoch. Zum Vergleich: Bei allen Unfällen mit Personenschaden waren es durchschnittlich 220 Schwerverletzte je 1 000 Unfälle mit Personenschaden.

Quelle: Unfallentwicklung auf deutschen Strassen 2017, Statistisches Bundesamt

[coffeemuc]

Zitat von wolf b.

Und deine Aussage, wenn du nicht aus dem Bett gehst, passiert dir auch kein Unfall, war jedenfalls der Abschuß.

Statistisch ist erwiesen, dass die meisten Menschen im Bett sterben.
Es ist also anzustreben, diesen gefährlichen Ort zu meiden.

Wer also nicht verstanden hat, wie eine Statistik funktioniert, sollte am besten auf dem Sofa schlafen. Zur Not auch Luftmatratze oder blanker Fußboden.

Hinweis: dieser Beitrag enthält Ironie

[kellertier]

Neuigkeiten.....

https://www.bild.de/regional/hannove...2902.bild.html

Wer geblitzt wurde, sollte umgehend Widerspruch einlegen. Wer schon bezahlt hat, bekommt nix zurück

[cularis]

Zitat von kellertier

Neuigkeiten.....

https://www.bild.de/regional/hannove...2902.bild.html

Wer geblitzt wurde, sollte umgehend Widerspruch einlegen. Wer schon bezahlt hat, bekommt nix zurück

Richtig so .
Aber warum ist es in Österreich erlaubt .
Ist dort der Datenschutz egal .

[ClemensDerAhnungslose]

Zitat von cularis

Richtig so .
Aber warum ist es in Österreich erlaubt .
Ist dort der Datenschutz egal .

Die Gesetze geben es offenbar her. In Florida gibt es nicht einmal Blitzer, oder so.

[billi]

Zitat von cularis

Richtig so .
Aber warum ist es in Österreich erlaubt .
Ist dort der Datenschutz egal .

dort gilt nicht das deutsche Datenschutzgesetz sondern das Österreichische...

[ClemensDerAhnungslose]

Zitat von cularis

Richtig so .
Aber warum ist es in Österreich erlaubt .
Ist dort der Datenschutz egal .

Man muss aber auch dazu sagen, dass dieses Thema in Oesterreich sehr intensiv diskutiert wurde. Hier ein Artikel aus 2007:

https://diepresse.com/home/panorama/....intern.portal

[schnorps40]

Zitat von wolf b.

In Österreich wird Beginn und Ende der Meßstrecke mit einem Schild gekennzeichnet.
Ist das bei uns auch so?

Das Verfahren finde ich viel fairer als Blitzer.
Eine kurzfristige Überschreitung, die aus Versehen schnell mal vorkommen kann, wird nicht bestraft, nur das bewußte dauerhafte zu schnell fahren.

Damit erreicht man auch viel besser das Ziel, daß die Beschränkung eingehalten wird.

Wolf,
wenn in Deutschland aus Gründen der Verkehrssicherheit geblitzt werden würde, stünden bei Blitzern auch Schilder die darauf hinweisen
In Deutschland geht es nur darum den Autofahrer zu melken. Die Blitzer sind für die Gemeinden wichtige Einnahmequellen, sonst nix.

Ginge es um die Verkehrssicherheit, hätten wir geschwindigkeitsabhängige Verkehrsleitsysteme. Die würden Sinn machen und würden auch akzeptiert werden. Es ist völlig unsinnig auf einem Strassenabschnitt, z.B. 100 km/h vorzuschreiben, wenn diese Geschwindigkeit im dichten Berufsverkehr genauso gilt, wie nachts wenn man alleine auf der Strecke unterwegs ist. Intelligente Verkehrsleitsysteme würden nicht nur Unfälle verhindern, sondern auch Staus verringern. Das bringt aber kein Geld in die Staats- und Gemeindekassen....

Und noch was, was die Verkehrssicherheit erhöhen würde.... Radfahrer die nachts ohne Licht auf der Strasse fahren, erlebe ich hier tatsächlich täglich. An denen fährt die Polizei vorbei, ohne was zu unternehmen, bringt halt kein oder wenig Geld in die Kasse....

[schnorps40]

Zitat von MarDan

....und weil so viele kleingeistige Feierabendrambos, in ihren kleinen übermotorisierten Metallburgen, sich den Frust von der Seele fahren und permanent anderen aufn Sack gehen und vor allem in Gefahr bringen.
Blitzen was das zeug hält, bis der letzte Idiot es begriffen hat das er nicht alleine auf der Strasse ist!

Diese Klientel erwischst Du nicht auf Autobahnen oder Bundesstrassen. Die wollen schließlich gesehen und gehört werden mit ihren AMG`s und Co. Die machen das in der Innenstadt, vor Cafes und Eisdielen. Da blitzt aber niemand, würde zwar Sicherheit bringen aber kein Geld

[skipper_winni]

Zitat von schnorps40

Diese Klientel erwischst Du nicht auf Autobahnen oder Bundesstrassen. Die wollen schließlich gesehen und gehört werden mit ihren AMG`s und Co. Die machen das in der Innenstadt, vor Cafes und Eisdielen. Da blitzt aber niemand, würde zwar Sicherheit bringen aber kein Geld

Doch aber das sind ganz andere "Penner" sorry.
In Mannheim gibts dafür extra n Blitzer (in ner 30 Zone!) und ne Polizei Poser Jager Truppe.

Wenn du auffällst, Karre Beschlagnahmt , Führerschein weg - voll korrekt wie ich finde und viel zu wenig durchgezogen

[Axel_G]

Zitat von schnorps40

Wolf,
wenn in Deutschland aus Gründen der Verkehrssicherheit geblitzt werden würde, stünden bei Blitzern auch Schilder die darauf hinweisen
In Deutschland geht es nur darum den Autofahrer zu melken. Die Blitzer sind für die Gemeinden wichtige Einnahmequellen, sonst nix.

Merkt man ja schon daran, daß beim Blitzermarathon immer nur mit der Zahl der Erwischten geprahlt wird und nicht mit dem Rückgang der Unfallzahlen, obwohl ja letzteres angeblich das Ziel ist.

Gruß
Axel

[Fraenkie]

Ich versteh die Datenschutz-Argumentation nicht.

Immer wenn´s doch wichtig ist sind plötzlich ja doch Fotos und Kennzeichen der "Streckenüberwachung" da.

Wie jetzt wieder in dem Fall Rebecca:
Fotos aus einem Überwachungssystem zeigen einen pinken Twingo am Tag des Verschwindens von Rebecca. Das System hat zudem das Auto einen Tag später auf der Autobahn A12 Richtung Frankfurt Oder erfasst. Nur der Schwager soll zu diesem Zeitpunkt den Twingo gefahren haben können.

Ich find´s ja gut.

[billi]

Zitat von Fraenkie

Ich versteh die Datenschutz-Argumentation nicht.

Immer wenn´s doch wichtig ist sind plötzlich ja doch Fotos und Kennzeichen der "Streckenüberwachung" da.

Wie jetzt wieder in dem Fall Rebecca:
Fotos aus einem Überwachungssystem zeigen einen pinken Twingo am Tag des Verschwindens von Rebecca. Das System hat zudem das Auto einen Tag später auf der Autobahn A12 Richtung Frankfurt Oder erfasst. Nur der Schwager soll zu diesem Zeitpunkt den Twingo gefahren haben können.

Ich find´s ja gut.

Wer nix zu verbergen hat braucht auch keine Angst haben vor der Streckenüberwachung... (Datenspeicherung)

[Fraenkie]

Zitat von billi

Wer nix zu verbergen hat braucht auch keine Angst haben vor der Streckenüberwachung... (Datenspeicherung)

Ja logisch.

Aber warum wird dann so was geheimnissvolles drum gemacht, wenn´s doch eh im Hintergrund schon läuft.

An jedem Flughafen laufen net nur deine Papiere durch und in die Datenbanken sondern auch deine Visagedurch nen Scanvorgang. rein und raus ......... etc...........

Nur offiziell will keiner was davon wissen?

[Nautico]

Und schon wieder war die juristische Prüfung des Verkehrsministeriums auf gesetzliche Konformität Nonsens.
Und schon wieder wurden Steuergelder sinnlos verbrannt.
Aber wir habens ja

[Fraenkie]

Zitat von billi

Wer nix zu verbergen hat braucht auch keine Angst haben vor der Streckenüberwachung... (Datenspeicherung)

Zitat von Nautico

Und schon wieder war die juristische Prüfung des Verkehrsministeriums auf gesetzliche Konformität Nonsens.
Und schon wieder wurden Steuergelder sinnlos verbrannt.
Aber wir habens ja

Ach, da ist der Andy nicht alleine
https://www.stuttgarter-zeitung.de/i...5bf1a0e3b.html

[schnorps40]

Zitat von billi

Wer nix zu verbergen hat braucht auch keine Angst haben vor der Streckenüberwachung... (Datenspeicherung)

Stimmt, von mir aus können die jeden Meter den ich fahre überwachen, letztendlich können die das ja auch über Bewegungsprofile feststellen, wenn man sein Handy dabei hat

Dann sollen sie aber nicht immer behaupten, es gäbe in Deutschland sowas wie Datenschutz. Den gibt es nicht. Das ist genauso dummes Geschwätz der Politiker wie die Versprechungen, die sie vor den Wahlen machen

[billi]

Zitat von schnorps40

Stimmt, von mir aus können die jeden Meter den ich fahre überwachen, letztendlich können die das ja auch über Bewegungsprofile feststellen, wenn man sein Handy dabei hat

Dann sollen sie aber nicht immer behaupten, es gäbe in Deutschland sowas wie Datenschutz. Den gibt es nicht. Das ist genauso dummes Geschwätz der Politiker wie die Versprechungen, die sie vor den Wahlen machen

Ich geh sogar noch weiter und würde eine DNA Datenbank aufbauen....
Von jedem der in Deutschland lebt oder Deutschland besucht eine DNA Probe nehmen und diese Archivieren...

Verbrechensbekämpfung könnte in den meisten fällen sehr einfach sein...

[floka.floka]

Zitat von billi

Wer nix zu verbergen hat braucht auch keine Angst haben vor der Streckenüberwachung... (Datenspeicherung)

Klar, soll man doch ruhig alles über seine Bürger an Daten sammeln die man bekommen kann.
Wer , wann , wie, mit wem, warum und wohin.........

Erst der gläserne Bürger ist ein Bürger den man gut überwachen kann.
Alle die etwas gegen Datenschutz haben, haben bestimmt etwas zu verbergen.

Auf sein Recht auf Datenschutz zu verzichten, ist genau so als wenn man auf das Recht seine Meinung sagen darf, verzichtet.

Im Moment mag das Sammeln von Daten noch harmlos wirken, aber das sind nur die Anfänge von einer extrem negativen Entwicklung.
Wer weiß wie unsere Staatsform, oder die unserer Nachbarländer, in ein paar Jahren oder Generationen aussieht?

Zitat von billi

Ich geh sogar noch weiter und würde eine DNA Datenbank aufbauen....
Von jedem der in Deutschland lebt oder Deutschland besucht eine DNA Probe nehmen und diese Archivieren...

Verbrechensbekämpfung könnte in den meisten fällen sehr einfach sein...

Volle Überwachung von Millionen, nur um ein paar Wenige die es verdient haben, ins Gefängnis zu stecken?
Nein, Danke.