Empfehlung für Endoskop-Kamera gesucht

[murphys law]

Aus aktuellen Grund (Leckage im Übergang der ersten Etage, kleine Tropfen)bin ich auf der Suche nach einer Endoskop-Kamera.
Ich werde die Kamera nicht professionell benutzen, sondern nur für den häuslichen, wenigen Gebrauch.
Sie sollte schon wasserdicht sein und das Endoskop 5 m Länge haben und entsprechend noch bezahlbar.
Wes gibt wohl zwei Möglichkeiten.
Via externen Bildschirm (iPhone, Pad und Laptop vorhanden), oder mit eigenem Bildschirm.
Laut den Tests sind mir beide Versionen von Depstech in das Auge gefallen.
Wer kann aus eigener Erfahrung etwas empfehlen, bzw. sogar etwas zu dem benannten Produkt sagen. Gibt es bessere
Eine relativ schnelle Beantwortung ist wünschenswert, da mein Vorrat an Wassereimern abnimmt

[waterfront]

Leih dir eine aus ( z.B. KFZ Werkstatt ). Alles was es bis € 150 gibt ist Schrott. Die CMOS haben meist nur bis 2MB Auflösung und die Beleuchtung ist oft miserabel. Das die Kameras uralt Technik haben, erkennt man häufig an alten USB Buchsen. Jedes Bilighandy macht heute bessere Bilder.

[engbers]

Hallo Thomas,
ich hab diese und bin gut zufrieden damit.
https://www.ebay.de/itm/313171509762...3ABFBMrOvEt7Ff (PaidLink)

Gruß
Jürgen

[murphys law]

Danke Jürgen,
hört sich beinah zu gut an für den Preis
Funktioniert aber wohl nur mit Androit oder?
Läppi ist Windows, Telefone iPhone

[floka.floka]

Bei Amazon haste schon mal geguckt, Thomas?

Da gibt es einige Geräte die auch für Windows und iPhone-Produkte ausgelegt sind.

[murphys law]

Habe ich Richard,
darum fiel auch meine Wahl auf die angeführte Marke.
Ich habe gehofft hier dafür den zu bekommen, oder andere Empfehlungen.
Aus meiner beruflichen Zeit kenne ich verschiedene Geräte, aber diese ist nun ein Jahrzehnt her und für mich als Pensionär auch nicht bezahlbar im Verhältnis zur Beanspruchung.

[locke996]

Ich habe ein Depstech, genauer die etwas teurere Ausführung mit der kleineren Kamera (Durchmesser) und kann nichts negatives darüber sagen! Das Licht ist hell genug. Man muss dazu aber zwei Dinge sagen. Es wird schwierig, die Kamera über das Kabel zu navigieren und exakt den gewünschten Punkt zu treffen. Wenn man die Kamera mit ein paar Metern Länge irgendwo in eine Nische schiebt, dann verliert man über das Bild der Kamera schnell die Orientierung.
Melde dich per PN, ich kann dir die gerne gegen Übernahme der Portokosten ausleihen.

[murphys law]

Dank Ole für das prima Angebot
Ich lebe in NL und die Portokosten würden sich wahrscheinlich schon um die Hälfte des Kaufpreises bewegen
Wenn ich Dich gut verstanden habe, ist die Marke also nicht so verkehrt.
Welchen Gerätetyp hast Du? Mit Bildschirm, oder läuft es über Handy etc.?
Nochmals "Danke"

[Sunnynmd]

Zitat von murphys law

Danke Jürgen,
hört sich beinah zu gut an für den Preis
Funktioniert aber wohl nur mit Androit oder?
Läppi ist Windows, Telefone iPhone

probier mal diese, die 25 euro plus versand ist sicher einen Versuch wert

https://www.ebay.de/itm/164878910712...Cclp%3A2047675 (PaidLink)

[locke996]

Ich habe dieses Modell:

https://www.amazon.de/gp/aw/d/B08QV5...b_b_asin_title (PaidLink)

[Stoffy 2100sc]

Ich hab mir auch so ein 20.- Teil bei Amazon gekauft fürs IPhones 📲 und es funktioniert prima, perfekte Auflösung und scharfes Kontrastreiches Bild

Passt auch perfekt in Zündkerzenlöcher…..

Wir haben just für "schnelle" Einblicke in der Firma zwei so kleine Dinger gekauft von KS Tools.

Haben Stück ca. 35€ gekostet, bezogen über unseren Werkzeugfachhandel.

Funktioniert auch.
Vermutlich genau wie alle anderen...

[murphys law]

Zur Info:
ich habe mir die nachfolgend verlinkte Kamera gekauft.

https://www.amazon.de/dp/B08P31SG6P/...024491_TE_item (PaidLink)

Sie läuft über mein I Pad.
Vor allem die Darstellung bezüglich Bildauflösung und der Möglichkeit mit Seitenkamera, welche auch in zwei Bildern gleichzeitig darstellbar ist, sind hervorragend.
Ich konnte sie für 55 Euro (Anbietung) inkl. Porto innerhalb zwei Tagen bekommen!
Heizungsleck gefunden nach dem Motto:
Gefahr erkannt, Gefahr gebannt!
M.M.n. absolut konkurrenzfähig gegenüber Profigeräten, die ich von früher her kenne. Mal sehen wie lange sie hält

[dieter]

interessant ?
https://www.lidl.de/p/parkside-inspe...-b1/p100326415

[murphys law]

Danke Dieter,
habe ich ausprobiert.
Die von mir verlinkte ist um Klassen besser

[horstj]

habe auch ein Depstech für nicht viele Euros. In Kombination mit einem guten Handy oder Tablett zeigt die Kamera viel. Wird bei mir für die Sichtung von Bootsschäden an schlecht zugänglichen Stellen benutzt und funktioniert soweit gut.

[tritonnavi]

Das Depstech mit den 2 Kameras ist für den Preis recht gut.

Ich selbst habe das Endoskop von Ferrex (Aldi) und das würde ich nicht unbedingt empfehlen.

Die Kamera ist nicht so gut und es hat ein Verbindungs"kabel" welches tendenziell eher starr als flexibel ist.

Außerdem ist der Monitor mechanisch mit dem Kabel verbunden, so dass man den Monitor immer mitdreht, wenn man das Kabel drehen will.

Ein abgesetzter Monitor ist daher m.E., gerade bei Rohruntersuchungen deutlich von Vorteil. Man kann während man das kabel dreht und schiebt immer auf den Monitor schauen.

Es gibt ein Video, wo jemand eine Depstech-Kamera bei einem Abwasserrohr testet.
Ergebnis:
Auch mit dem halbstarren Verbindungskabel von Depstech kommt man kaum weiter, wenn es um die Ecken geht. Zudem ist der Kamerakopf recht groß, was ebenfalls ein Nachteil ist.

Der Mensch im Video hat sich letztendlich damit beholfen, das "halbstarre" Verbindungskabel plus Kamerakopf, per Klebebandbefestigung, mit einer simplen, kleinen Rohr-Reinigungsspirale zu führen.
Das klappte dann offenbar besser.

Ein solches, seit jahrzehnten bekanntes Prinzip hatte wohl auch kein Gerät beim Endoskoptest der Bildzeitung, selbst der Testsieger (Hazet 4812 für 600€) nicht.
Der Hazet und ein anderes Gerät (BGS) haben als einzige einen 60 Grad Winkel in einem 22mm Rohr geschafft und das nur, weil sie einen Kamerakopf mit kleinem Durchmesser (5,5mm) haben.
Die anderen Endoskope mit z.B. fetten 8,5mm Kopfdurchmesser konnten das nicht.
Dieser Punkt ist auch der einzige Vorteil des Ferrex-Endoskops, da der Kamerakopf auch dort nur 5,5mm Durchmesser hat (kaum mehr als das kabel selbst.

Fazit:
Es ist m.E. eher Glück, wenn man so ein Endoskop wirklich gebrauchen kann. Was nützen einem 5m Kabel bei einer Rohruntersuchung, wenn bereits spätestens nach der ersten stärkeren Biegung in z.B. 1m Entfernung Schluss ist?

[murphys law]

Ich kann Deine Aussagen grundsätzlich nur bestätigen.
Natürlich ist auf eine Länge von 5 m, bezüglich der Führung der Kamera, eine genaue Führung nicht mehr möglich.
Bei mir war es ein Meter und dann eine Krümmung von ca. 30 cm.
Klappte hervorragend.
Wenn man die Flexibilität des Sondenkabels verringert (durch z.B. Versteifung mit einem Blumen- oder Schweißdraht) geht dies perfekt.
Die bildliche Darstellung der Zweilinsenoptik, halte ich für perfekt.
Vor allem die unabhängige Darstellung (drahtlos) auf einem I PAD, inklusiv der Bildauflösung.
Hier können sich die meisten, viel teureren Profigeräte, eine Scheibe von abschneiden.
Über den Unterschied bezüglich des Kopfdurchmessers in Verbindung des besseren Einsatzes in der Praxis (wir reden über 2 mm) läßt sich m.M.n. streiten.
Ich habe in den Jahren meiner beruflichen Tätigkeit einige Profigeräte im Einsatz kennengelernt und wir reden hier über Preise, die teilweise im vierstelligen Bereich waren; keines dieser Geräte war besser, teilweise nicht annähernd gleichwertig.
Wer natürlich Kanaluntersuchungen etc. machen will, braucht mit Sicherheit etwas anderes Material.
Das Verhältnis Preis-Leistung ist hier und für den Hausgebrauch und semiprofessionellen Einsatz top!
Skeptisch bin ich allein über die Qualität in Bezug auf Lebensdauer usw.,
bin ich aber bei vielen Dingen, welche aus dem gelobten Land kommen und was kommt in der Branche nicht von dort
Mein Installateur war auch begeistert und wenn unsere Begeisterung umschlagen sollte, kann ich die 55 Euro gut verkraften (immer noch ein Drittel zu Aldi, Lidl oder Bosch) und es ist ein tolles Spielzeug für große Jungen
P.S. Mir (bzw. dem Installateur) hat es die Kosten und Mühe gespart große Aufbrüche zu machen und damit hat es sich schon gelohnt.

[tritonnavi]

5,5 zu 8,5mm Durchmesser (also 35% kleiner) sind schon eine Hausnummer.

Bei einem anderen Video zum Depstech, wurde das auch gleich beispielhaft gezeigt:

Weder durch die Löcher (Sieb mit 6 Löchern) des festen Ablaufsiebes eines Waschbeckens noch durch ein Schlüsselloch passte der Kopf des Depstech-Gerätes.
Selbst mit dem ansonsten m.E. nicht so guten Ferrex-Gerät wäre das kein Problem.

[murphys law]

Mit allem Respekt, aber nun wirst Du wirklich etwas pingelig
So ein Sieb z.b. hat bekanntlich in der Mitte eine Schraube, welche man lösen kann und für Schlüssellochspanner ist es vielleicht wirklich nicht ideal
Vielleicht solltest Du beim Weihnachtsmann schnell noch eine Bestellung aufgeben, dann bist für alle Fälle gerüstet und hast nur noch die Qual der Entscheidung zwischen dem Aldi und dem Depstech Gerät. (nimm es bitte leicht ironisch und nicht bösartig gemeint auf)
P.S. Meine Depstech hat übrigens 7,9 mm (habe es aber auch nicht nachgemessen)

[locke996]

Mein Depstech hat 5,5mm Kopfdurchmesser, hatte ich weiter oben auch schon verlinkt.

[tritonnavi]

Zitat von locke996

Mein Depstech hat 5,5mm Kopfdurchmesser, hatte ich weiter oben auch schon verlinkt.

...die bietet dann aber, genau wie meine Ferrex (die ich heruntergesetzt bei Aldi für 29€ geschossen habe) mit 5,5mm, keine Möglichkeit zusätzlich Querbilder an zu zeigen, wie die etwas teurere von Depstech.

Der Testsieger von AutoB kann das und hat dabei nur 4,9mm Durchmesser. Für das Endoskop gibt es reine Frontkamera Aufsätze mit nur 3,9mm Durchmesser.
Wird also schon einen Grund haben, weswegen man bei Endoskopen kleine Kopf-Durchmesser bevorzugt.....

Dafür ist der Testsieger aber auch rund 10 mal teurer und ob sich dessen Zuleitung ohne weiteres in ein längeres verwinkeltes Rohr einführen lässt, wage ich trotzdem mal zu bezweifeln.

Wie bei allen optischen Geräten:
Eine gute Optik kostet relativ viel Geld

[murphys law]

Zitat von tritonnavi

...die bietet dann aber, genau wie meine Ferrex (die ich heruntergesetzt bei Aldi für 29€ geschossen habe) mit 5,5mm, keine Möglichkeit zusätzlich Querbilder an zu zeigen, wie die etwas teurere von Depstech.

Der Testsieger von AutoB kann das und hat dabei nur 4,9mm Durchmesser. Für das Endoskop gibt es reine Frontkamera Aufsätze mit nur 3,9mm Durchmesser.
Wird also schon einen Grund haben, weswegen man bei Endoskopen kleine Kopf-Durchmesser bevorzugt.....

Dafür ist der Testsieger aber auch rund 10 mal teurer und ob sich dessen Zuleitung ohne weiteres in ein längeres verwinkeltes Rohr einführen lässt, wage ich trotzdem mal zu bezweifeln.

Wie bei allen optischen Geräten:
Eine gute Optik kostet relativ viel Geld

Deine Kompetenz in puncto E-Technik zweifelt hier doch niemand an.

Wieso Du hier, für mich nicht verständlich, nochmals in dieser Form nachhakst, ohne wirklich neue Erkenntnisse beizutragen, verstehe ich nicht
Vor allem, weil Du selbst im Grunde die vorigen Aussagen bestätigst von Anwendern.....
Vielleicht solltest Du mal akzeptieren, daß es Menschen gibt, die wie Du denselben Ausbildungsbackground haben, aber auf Grund ihrer in einem anderen Bereich, der der Ausbildung nach tätig waren, auch einige Erfahrungen sammeln konnten...
Be more cool in 2022