boote-forum.de - Das Forum rund um Boote  

Zurück   boote-forum.de - Das Forum rund um Boote > Alles was schwimmt! > Allgemeines zum Boot



Allgemeines zum Boot Fragen, Antworten & Diskussionen. Diskussionsforum rund ums Boot. Motor und Segel!

Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 50 von 68
 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 02.02.2008, 11:17
Benutzerbild von JCM
JCM JCM ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Schlei
Beiträge: 1.653
Boot: Contrast 33
1.381 Danke in 627 Beiträgen
Standard Kranunfall mit 12mR

hier ein kurzer Film vom missglückten kranen der 12mR Yacht "THEA"
Ist schon echt übel, gerade für viel Geld überholt worden und dann das.....

http://ekstrabladet.tv/verdenpaavran...icle969653.ece

Grüße Jan
Mit Zitat antworten top
  #2  
Alt 02.02.2008, 11:43
Benutzerbild von ramsey
ramsey ramsey ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 30.05.2002
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.466
1.341 Danke in 674 Beiträgen
Standard

Ja Jan, da blutet das Herz. Aber zumindest im Film wirkt der Kran ziemlich unterdimensioniert für das schwere Boot, gerade angesichts der Länge des Auslegers. Da wird es wohl einiges zu verdienen geben für die Anwälte.
Gruß
Jürgen
Mit Zitat antworten top
  #3  
Alt 02.02.2008, 11:46
Benutzerbild von Stingray77
Stingray77 Stingray77 ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 25.11.2005
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.827
Boot: Crownline 250 CR - Charisma
Rufzeichen oder MMSI: 211203640
4.072 Danke in 2.903 Beiträgen
Standard

aua das tut wirklich weh Hoffe nur der Inhaber hat auch das korrekte Gewicht der Segelyacht angegeben...
__________________
Gruß, Michel

Crownline 250 CR
Mit Zitat antworten top
  #4  
Alt 02.02.2008, 11:59
Benutzerbild von Nils
Nils Nils ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 11.09.2002
Ort: Achim b. Bremen
Beiträge: 1.653
Boot: Albin Vega
2.277 Danke in 976 Beiträgen
Nils eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Also das kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen. Für teuer Geld das Boot restaurieren und am Kran sparen. Da kenne ich aber auch so ein paar Geizhälse, denen das passieren könnte... .
__________________
Gruß
Nils
Mit Zitat antworten top
  #5  
Alt 02.02.2008, 12:06
vindoede vindoede ist offline
Commander
 
Registriert seit: 27.01.2003
Ort: Flensburg
Beiträge: 253
Boot: Ostsee-Trawler 38 und 2.4mR
125 Danke in 70 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von Nils Beitrag anzeigen
Also das kann ich ehrlich gesagt nicht verstehen. Für teuer Geld das Boot restaurieren und am Kran sparen. Da kenne ich aber auch so ein paar Geizhälse, denen das passieren könnte... .
Hast Du den Smiley vergessen ?

Oder könnte das tatsächlich ernst gemeint sein ?
Mit Zitat antworten top
  #6  
Alt 02.02.2008, 12:07
AndreasR AndreasR ist offline
Captain
 
Registriert seit: 09.08.2004
Ort: Beselich bei Limburg / Lahn, zeitweise auch Berlin
Beiträge: 683
166 Danke in 94 Beiträgen
Standard

das kommt aber auch daher weil die beherzten Kranfahrer als erstes die Überlast-Warneinrichtung ausschalten
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #7  
Alt 02.02.2008, 12:09
Benutzerbild von rubberduck
rubberduck rubberduck ist offline
Captain
 
Registriert seit: 25.10.2007
Ort: Duisburg
Beiträge: 400
Boot: Lütje 1300
Rufzeichen oder MMSI: DKVY
306 Danke in 190 Beiträgen
Standard

Sieht schlimm aus! Aber ich glaube nicht, dass es am Geiz des Eigners liegt. In dem Moment, wo das Boot am Haken hängt, ist der Kranführer/Transporteur verantwortlich. Und die wissen eigentlich, was ihr Kran verträgt. Denke auch, dass die Lasten ja ständig gemessen und angezeigt werden.
So ein schönes Boot...
Peter
Mit Zitat antworten top
  #8  
Alt 02.02.2008, 12:10
Benutzerbild von Nils
Nils Nils ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 11.09.2002
Ort: Achim b. Bremen
Beiträge: 1.653
Boot: Albin Vega
2.277 Danke in 976 Beiträgen
Nils eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Ein ausreichend dimensionierter Kran wäre nicht umgeworfen worden. Der auf dem Film zu sehende Kranwagen ist in meinen Augen zu klein, das sehe ich so wie Ramsey.
__________________
Gruß
Nils
Mit Zitat antworten top
  #9  
Alt 02.02.2008, 12:10
Benutzerbild von JCM
JCM JCM ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 31.01.2002
Ort: Schlei
Beiträge: 1.653
Boot: Contrast 33
1.381 Danke in 627 Beiträgen
Standard

Der Kran darf wohl 50t heben, das Boot wiegt 26t.
Der Kran macht auch auf mich nicht den Eindruck das er unterdimensioniert war. Evtl. ist ja eine der Stützen defekt gewesen?
War doch vor ein paar Tagen was in den Nachrichten, da ist auch ein Kran auf ein Haus gefallen weil eine der Hydr. Stützen gebrochen ist.

Grüße Jan
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #10  
Alt 02.02.2008, 12:16
Benutzerbild von wolf b.
wolf b. wolf b. ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 11.03.2005
Ort: Oberpfalz
Beiträge: 13.038
Boot: Volksyacht Fishermen
44.626 Danke in 16.433 Beiträgen
Standard

Wie das aussieht, war es wohl Glück, daß keiner erschlagen wurde.
Mit Zitat antworten top
  #11  
Alt 02.02.2008, 12:21
Benutzerbild von Nils
Nils Nils ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 11.09.2002
Ort: Achim b. Bremen
Beiträge: 1.653
Boot: Albin Vega
2.277 Danke in 976 Beiträgen
Nils eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Aber auf dem Video sind doch alle Stützen noch im richtigen Winkel dran. Aber okay, ein Bedienungsfehler liegt auch nahe... .
__________________
Gruß
Nils
Mit Zitat antworten top
  #12  
Alt 02.02.2008, 12:58
AndreasR AndreasR ist offline
Captain
 
Registriert seit: 09.08.2004
Ort: Beselich bei Limburg / Lahn, zeitweise auch Berlin
Beiträge: 683
166 Danke in 94 Beiträgen
Standard

dass es ein 50 Tonnen-Kran ist (oder auch nicht) spielt in so fern kaum eine Rolle wenn der nicht mit den entsprechenden Ausgleichsgewichten beladen ist
Mit Zitat antworten top
Folgende 4 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #13  
Alt 02.02.2008, 13:44
Benutzerbild von santhos
santhos santhos ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 21.08.2007
Ort: Gelsenkirchen, Heimat von Schalke 04
Beiträge: 2.764
Boot: Prestige 36
1.936 Danke in 1.146 Beiträgen
Standard

Also ob der Eigner sein Bootsgewicht kennt oder nicht ist wuscht in so einem Fall. Sibald der Kran anhebt erscheint im Führehaus das Gewicht und wenn zu groß hebt der Kran nicht. Sobald das Boot auch nur einen Millimeter angehoben wurde obliegt die volle Verantwortung dem Kranunternehmer ( Gefahrenübergang ). Wenn sein Kran dann umfällt, aus welchem Grund auch immer sein Problem. Der Eigner bekmmt von der Versicherung sein Boot ersetzt. Nur der Ärger und der emotionale Wert sind das ärgerlichste dabei.
__________________
Grüße
Michael

Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #14  
Alt 02.02.2008, 14:08
Benutzerbild von 45meilen
45meilen 45meilen ist offline
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.01.2007
Ort: Schleswig Holstein, rechts unten
Beiträge: 12.803
Boot: derzeit keines
32.324 Danke in 12.253 Beiträgen
Standard

Ein 50 to Kran muß nicht zwangsläufig 26 to heben können.
Hier kommt es u.a. auf die Ausladung und ( wie oben schon genannt ) die Ausgleichsgewichte an.
Ich könnte mir vorstellen das es wohl geklappt hätte wenn er nicht über die Längsachse des Schiffes versucht hätte anzuheben, da er so zu weit ausfahren mußte. Wenn das Boot quer vor dem Kran gestanden hätte, hätte der Ausleger nicht so weit raus müßen und der Schwerpunkt wäre deutlich dichter am Kran gewesen.
__________________
Gruß 45meilen

In meinem Alter noch vernünftig werden ist jetzt auch keine Alternative
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #15  
Alt 02.02.2008, 14:26
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.458
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.085 Danke in 17.248 Beiträgen
Standard

Es ist ganz klar der Fehler des Kranführers, denn ist der falsche Kran.

Auf den Bildern erkenne ich den FAUN ATF90 G/4. Er hat eine Maximalhubkraft von 90 Tonnen. Der Grundausleger ist bei diesem Modell 11,1 Meter. Auf den Bildern sehe ich, dass er etwa um die gleiche Länge ausgefahren ist, also etwa 22 Meter. Als er den Segler vom Trailer angehoben hat war noch alles knapp in Butter. Wenn die Auslage beim Schwenk auf 12m vergrößert wurde, sinkt die maximale Belastung auf etwa 22 Tonnen, Das Boot war, wenn die 26 Tonnen stimmen (und Boote sind ja meist schwerer als man denkt) war der Kran um 4 Tonnen überlastet. Er hätte entweder sofort auf 10m Auslage verkürzen müßen oder den Mast auf 30m ausfahren müßen, da hätte er nochmal knapp ne Tonne gewonnen.
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
Folgende 3 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #16  
Alt 02.02.2008, 14:34
Benutzerbild von naut
naut naut ist offline
Captain
 
Registriert seit: 20.03.2007
Beiträge: 697
1.571 Danke in 826 Beiträgen
Standard

Ich bestelle für unseren Dampfer (~24 Tonnen) immer einen 80-Tonner. Der reicht mit seinen normalen Kontergewichten so eben für eine Auslage von ca. 10-12 Metern und auch dafür muß der Fahrer das verzweifelte Piepen seiner Warnanlage ignorieren. Ein 50-Tonner wäre für 26 Tonnen Last schon bei der geringsten Auslage zu klein gewählt. Normalerweise müsste der Kranunternehmer das aber am besten wissen. Der umgekippte Kran im Video könnte aber auch durchaus ein 80-Tonner sein. Stellt sich wirklich die Frage nach Auslage und Kontergewichten....

Gruß,
Ulrich
Mit Zitat antworten top
  #17  
Alt 02.02.2008, 14:41
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.458
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.085 Danke in 17.248 Beiträgen
Standard

Ich muß noch anmerken, dass meine Angaben für das Maximal Gegengewicht von 22,5 Tonnen gelten. Da ich aber auf den Bilden kein Zusatzgewicht erkennen kann, ist, ausgegangen vom minimal Gewicht von 5,5 oder 6,5 Tonnen, die Belastungsgrenze dieses Krans bei einer Auslage von schon 10 Metern nur noch 17 Tonnen. Da hat wohl einer gründlich was falsch gemacht...
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
  #18  
Alt 02.02.2008, 14:46
AndreasR AndreasR ist offline
Captain
 
Registriert seit: 09.08.2004
Ort: Beselich bei Limburg / Lahn, zeitweise auch Berlin
Beiträge: 683
166 Danke in 94 Beiträgen
Standard

sparen sparen sparen

ist auch bei den staplerfahreren so dass es lastdiagramme gibt aber geladen wird so lange wie sich das ding mit allen 4ren auf dem Boden befindet

der Übergang von "geht mit ach und krach" zu "upsi ging doch nicht mehr" ist sowas von winzig

und wie erwähnt gibt es sicherungseinrichtungen in "baugeräten" die aber nur zu gerne abgeschaltet oder gar abgeklemmt werden
Mit Zitat antworten top
  #19  
Alt 02.02.2008, 14:50
rolopolo rolopolo ist offline
Vize Admiral
 
Registriert seit: 15.05.2007
Beiträge: 469
1.547 Danke in 828 Beiträgen
Standard

Kran hin Kran her!!

Nur Materialschaden und das kann man mit Geld wieder gut machen.

Viel interessanter finde ich das Zugfahrzeug, wenn ich mich nicht verguckt habe, ist das ein T4 und dann 26Tonnen.

Oder hab ich was falsch verstanden???
Mit Zitat antworten top
  #20  
Alt 02.02.2008, 14:52
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.458
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.085 Danke in 17.248 Beiträgen
Standard

Ich kann nicht glauben, dass ein Kran-Unternehmer absichlich seinen Kran verheizt, wenn er seine Daten kennt. Wenn der Kunde den größeren nicht bezahlen will, wird er nicht kommen. Manchmal stehen wohl auch falsche Gewichtsangaben im Raum, aber der Kranführer hat alles auf dem Display. Wenn er seinen Job gelernt hat, muß er abbrechen...
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
Folgende 2 Benutzer bedanken sich für diesen Beitrag:
  #21  
Alt 02.02.2008, 14:52
AndreasR AndreasR ist offline
Captain
 
Registriert seit: 09.08.2004
Ort: Beselich bei Limburg / Lahn, zeitweise auch Berlin
Beiträge: 683
166 Danke in 94 Beiträgen
Standard

lach ne das siehst du falsch

lol wie soll das Boot denn auf den kleinen Trailer hinter dem T4 passen? über den sollte es drüber gehen links daneben ist der richtige Trailer in manchen Bildern zu sehen
Mit Zitat antworten top
  #22  
Alt 02.02.2008, 14:54
AndreasR AndreasR ist offline
Captain
 
Registriert seit: 09.08.2004
Ort: Beselich bei Limburg / Lahn, zeitweise auch Berlin
Beiträge: 683
166 Danke in 94 Beiträgen
Standard

wieso? dem Kran ist doch das wenigste passiert - das ist kein Großer Schaden an dem Teil - der wird vorsichtig abgelassen und fertig
Mit Zitat antworten top
  #23  
Alt 02.02.2008, 14:54
Benutzerbild von Akki
Akki Akki ist gerade online
Fleet Admiral
 
Registriert seit: 25.09.2003
Ort: Westwestfalen
Beiträge: 15.458
Boot: Barro MZB 550
Rufzeichen oder MMSI: Beides vorhanden
52.085 Danke in 17.248 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von rolopolo Beitrag anzeigen
Viel interessanter finde ich das Zugfahrzeug, wenn ich mich nicht verguckt habe, ist das ein T4 und dann 26Tonnen.

Oder hab ich was falsch verstanden???
Hast du

Der dicke Hafentrailer steht links daneben. Mit dem T5 und seinem kleinen Hänger kam maximal das Krangeschirr oder die Traverse...
__________________
.
.

Akki

irgendwas ist ja immer...
Mit Zitat antworten top
  #24  
Alt 02.02.2008, 15:13
Benutzerbild von marsvin
marsvin marsvin ist offline
Admiral
 
Registriert seit: 04.02.2002
Ort: Seevetal+Falshöft/Angeln
Beiträge: 3.528
Boot: Condor 55 "marsvin"
13.417 Danke in 3.382 Beiträgen
Standard

Zitat:
Zitat von payed Beitrag anzeigen
Hast du

Der dicke Hafentrailer steht links daneben. Mit dem T5 und seinem kleinen Hänger kam maximal das Krangeschirr oder die Traverse...
Ich hab auch erst gezweifelt, aber auf dem Bulli steht der Name des Kranunternehmens, hat also wohl nur Zubehör geliefert, allerdings etwas ungeschickt geparkt,
Siggi
__________________
Der Restothread für meine Condor 55 "marsvin": https://www.boote-forum.de/showthread.php?t=49473
Mit Zitat antworten top
  #25  
Alt 02.02.2008, 15:17
Benutzerbild von VirginWood
VirginWood VirginWood ist offline
Vice Admiral
 
Registriert seit: 15.08.2002
Beiträge: 1.287
14.069 Danke in 3.576 Beiträgen
Standard

So viel tiefergelegt würde bei uns kein T5 durch den TÜV kommen
__________________

Wir werden von einem Leiden nur geheilt, wenn wir es bis zum letzten auskosten.
Mit Zitat antworten top
Folgender Benutzer bedankt sich für diesen Beitrag:
Antwort
Nächste Seite - Ergebnis 26 bis 50 von 68


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:43 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.