|
Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
|
Themen-Optionen |
#1
|
|||
|
|||
Objektiv auf Kanutour
Hallo zusammen,
ich plane für den Sommer eine Kanutour hier in Deutschland. Im Moment habe ich eine Canon Eos 600D mit 18-55mm Kitobjektiv und ein EF 28-80mm. Mein aus Analogzeiten stammendes Teleobjektiv funktioniert an der Kamera leider nicht, und da liegt auch mein Problem. Ich denke, dass ich beim Fotografieren im Kanu mit meinen Brennweiten nicht hinkommen werde. Deshalb hatte ich jetzt vor allem über diese sogenannten "superzooms" nachgedacht, vor allem weil ich auf dem Wasser das Objektiv nicht wechseln möchte. Für ein neues Objektiv möchte ich eigenlich nicht mehr ausgeben, als für den Urlaub selber, also bei 350 Euro ist die absolute Obergrenze. Lieber günstiger. Der Verlobte einer Freundin hat mir das hier als geeigneten Superzoom vorgeschlagen. Allerdings schneidet dieses Objektiv ja anscheindend nur durschnittlich ab. Habt ihr Empfehlungen? Danke! |
#2
|
|||
|
|||
mmmhh,
tatsächlich nehme ich meine 7D auch zur Kanutor mit. Tamron 25-75 2.8 habe ich darauf. Hatte aber auch schon eine Superzoom dabei. Nur haben sich meine fotografischen Interessen verändert und mir reicht das Tamron. Ohne Deine fotografischen Interessen zu kennen bleibt nur ein Superzoom. Da sind alle nicht so Dolle, gerade in den Grenzbereichen. Warum nicht das 28-80 nehmen? Gruß Riccardo |
#3
|
|||
|
|||
Hallo,
80mm am langen Ende bei APS-C ist schon was, das reicht, sofern Du keine Tiere etc fotografieren willst. Aber 28mm am kurzen Ende ist schon lang, wäre mir zu lang. Evtl kannst Du hier Dein Kitobjektiv nehmen. Extra ein Superzoom kaufen würde ich nicht. Viele Grüße Jürgen.
__________________
Das Leben ist zu kurz für schlechten Wein |
#4
|
||||
|
||||
Kauf dir für die Kanu-Tour lieber eine Bridge Kamera mit gutem Zoom. Die kostet insgesamt soviel und mit Glück hat sie dann schon Antiwackel.
__________________
. . Akki irgendwas ist ja immer...
|
#5
|
||||
|
||||
Ich verwende eine FZ300 Bridgekamera und bin sehr zufrieden.
Der Bildstabilisator arbeitete hervorragend und 25er Zoom paßt auch. Dazu kommt Spritzwasser- und Staubgeschützt. Preislich liegt sie im Rahmen. Beispiel: https://www.saturn.de/de/product/_pa...E&gclsrc=aw.ds Richtig gut ist sie auch bei schlechten Lichtverhältnissen.
|
#6
|
|||
|
|||
Ich hab hier noch ein Sigma 18-300 liegen. Hatte ich an meiner 70d. Ich fand die Bilder für Urlaubsverhältnisse wirklich gut. Könnte ich in deinem Rahmen abgeben, da ich auf Sony umgestiegen bin. Lies dir mal vorher zu dem Tests durch.
Gute und schlechte Bilder ist immer so eine Sache. Liegt oft auch an den Fehlern, die hinter der Kamera verursacht werden. Ist nicht immer das Material Schuld. Gesendet von meinem SM-G965F mit Tapatalk
__________________
Nüchtern betrachtet, war es besoffen besser. Sascha |
#7
|
||||
|
||||
Aus analoger Zeit habe ich 1 Sigma 28/300 für Minolta. Dieses werkelt an der DSLR von Sony mit dem Faktor 1,5 + mir ist es gut genug. Ergo plädiere ich für so ein Zoom.
Allerdings war das 28/80 an meiner analogen Yashica 230 mein Immer Dabei + hat mir für 90% aller Situationen gereicht. Doppelergo : unentschieden Grüße, Reinhard |
Themen-Optionen | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Verbrauchswerte (objektiv) Vergaser vs. Einspritzer | Charlie | Technik-Talk | 13 | 18.05.2019 18:45 |
Welches " immerdrauf" Objektiv für eine EOS 400 ?? | hilgoli | Kein Boot | 17 | 03.06.2008 20:47 |
von B20 auf B30 auf einen 280er Antrieb | Bow-Rider | Motoren und Antriebstechnik | 31 | 26.01.2006 15:04 |
Passt auf euch auf........... | Sascha_SO | Kein Boot | 3 | 24.12.2005 23:31 |
Segeln auf der Ostsee, auf schneller 14m. Katamaran! Ab €175 | captainyello | Werbeforum | 1 | 17.03.2005 16:20 |