Wer geht 2017 auf der Ostsee zum Angeln?

[Zirkonia]

Hallo Freunde, wollte mal nachfragen wer und wo Ihr 2017 mit eigenem Boot auf der Ostsee zum Hochsee Angeln geht.
Das Problem ist ja dieses Jahr die Beschränkung für den Dorsch.
Ich gehe ende Mai wieder nach Maasholm und finde das 5 Dorsche pro Tag und Angler mehr als genug sind.
Ich werde wenn mir es reicht auf Scholle, Hering und Makrele gehen.
Wie sieht Ihr das?

Es ist natürlich für die Hochsee Angel Kutter ein riesen Desaster, wer will schon für 50 Euro am Tag da noch mitfahren, wenn er im Sommer max. 5 mitnehmen darf.
Klar ich bin der Meinung das es höchste Zeit ist das der Dorsch nun erst einmal Ruhe braucht um sich zu erholen.
Schlimmer ist jedoch das die Berufsfischer nun verstärkt auf Seelachs gehen, der nun im letzten Jahr so schön mit der Jungbrut am kommen war.
Habe auf meinen Finder diese in 4 Meter Tiefe wie an der Perlenkette gezogen über viele Minuten bei Fahrt gesehen und mal testweise einen mit der Angel gezogen um die Abwuchsgrösse und das Alter zu bestimmen.

Nun mal eure Meinungen dazu

[Elgar_2]

hier mal das neuste was so die Fischer angeht
http://www.shz.de/regionales/schlesw...d16316446.html

Also ganz ehrlich 5 Dorsche am TAG sind meiner Meinung Zuviel
Sollen die doch mal für die Freizeitangler ein Fangverbot für 2 Jahre machen

Ihn der Berufsfischerei mische ich mich nicht ein
Gut das in es in meinem Beruf keine Bits und Bytes weggefangen werden

[Elgar_2]

und das kommt wohl auch noch dazu
http://www.shz.de/regionales/starke-...d16356661.html

[Zirkonia]

Ja Andreas, meine auch das 5 eindeutig zu viele sind, max. 2 das reicht dicke.
Freizeitangler hin oder her, besonders schlimm sind diese, die mit so einem Urlaubsschein fischen gehen und keine Angelprüfung abgelegt haben.
die können für glaube ich 2x im Jahr sich so einen kaufen und fischen auf Teufel komm raus und das geht dem am Ars.. vorbei ob die zu klein sind oder nicht.
Auch finde ich die legitimierten Heimat Angler schlimm, die auf profit Angeln gehen und den Fisch dann verkaufen.

[ferenc]

Ich finde gerade den Urlaubsangelschein gut.

Wie sollen denn in Deutschland Menschen in das Hobby hineinschnuppern?

Ich kann gut mit einem Fanglimit leben, aber eine konsequente Schonung hätte ich besser gefunden.

Wenn jetzt Fischer aufgeben, sind es die kleinen, aber die Schleppnetzfischer bleiben. Die richten aber mehr Schäden an. Im Rahmen der Schonung hätte man die Fischer unterstützen können. So wie es jetzt ist, scheint die Regelung niemand, den Kabeljau inbegriffen, wirklich zu helfen.

Sorry, btt ich gehe in diesem Jahr an der Ostsee angeln.....öfter

[forza.5]

Wenn es nicht die Schleppnetzfischerei gäbe hätten wir wohl weltweit bessere Fischbestände. Ganz zu schweigen der Zerstörung natürlichen Lebensraumes der Fische.
Meinetwegen kann das Kilo Fisch dann ruhig das doppelte bis 4fache kosten wie aktuell.

Zum Thema Urlaubsfischer,
Der Fischereischein gehört doch abgeschafft.
Da wird keinem mehr das Knoten geschweige denn den richtigen Umgang mit dem Fisch beigebracht.
Reine Geldmacherei.
Die Niederländische Regelung des angelns sollte uns allen mal ein Vorbild sein.

Zum eigentlichen Thema Ostsee, mal schauen ob die Tourismusbranche samt Anhang die Entscheidung finanziell verkraftet.

Wenn nicht kann ja der brave und schweigende Steuerzahler mal wieder in Form von irgendwelchen neu erfundenen Subventionen herhalten.


Der böse böse Angler

Mittlerweile geht's zum "Hochseefischen" 2mal im Jahr nach Norge.
Da es erst in 11Wochen wieder rauf geht fahren wir übernächstes Wochenende wieder an die Niederländiche Maas.

[Zirkonia]

Hall Marco, du schreibst das der Fischereischein abgeschafft werden sollte weil da zu wenig gelernt wurde.
Das ist der falsche Weg, glaube mir, eher sollte er einheitlich in der Ausbildung und Zeit sein.
So wie bei den Bayern (habe ihn da gemacht) ordentlich Lehrmaterial, Dauer bis zu 3 Monaten und nicht gerade billig.
Ich habe da soviel gelernt, das ich das meiste schon bld wieder vergessen habe, weil ich es bis heute noch nicht gebraucht habe. Das waren Fischkunde/ Spezielle Fischkunde, Gewässerkunde Flies /Still/ Meer, Fischhege, Gesetze, Gerätekunde mit Knoten.
Das hört sich nicht viel an, wurde aber in den einzelnen Bereichen noch unterteilt in Ökologie, Insekten, Pflanzen, Reptilien, Chemische Zusammensetzungen, Anatomie des Fisches (nicht des Anglers)

Ich dachte das schaffe ich nie und wollte nach die ersten Stunden wieder aufhören.
Nun gehe ich 2 mal im Jahr zum Angeln an die Ostsee und bin glücklich, das ich so viel weis und auch verstehe und anwende

Aber die Touristenscheine finde ich absolut unpassend gerade in dieser prekären Situation mit dem Dorsch.
Die Beschränkung stört mich nicht, ich nehme nur soviel Fisch mit wie ich in einem halben Jahr auch verbrauche und das ist nicht nur Dorsch sondern auch andere Fische die ich in geringer Menge fange.
Klar ich könnte mehr fangen und wieder verkaufen um mir meinen Urlaub zu finanzieren aber ist das nachhaltig?

[Perre Pescadore]

Wenn Fischereischein für das Hobby gefordert wird dann auch der Bootsführerschein und Sprechfunkzeugnis für alle. Auf der einen Seite wollt ihr Bootfahren ohne UKW weil ihr den Schein nicht habt oder machen wollt für die paar Momente aber die anderen wollt ihr zwingen den Bundesfischereischein zu machen für ein paar Tage angeln an der Küste.

Denkt mal drüber nach.

[TommyP.]

Ahoi,

habe meinen Schein vor etwa 40 Jahren gemacht. Bin also nicht ganz aktuell, vielleicht, was Vorschriften betrifft. Aber mir ist so, dass wegen Tierschutz, 1. alle maßigen Fische mitgenommen werden müssen, soweit nicht geschont. Und 2. die Fische für den Eigenverbrauch verwendet werden müssen.
Mit dem nicht zurück setzen sehe ich kritisch. Da gerade Kapitale wie z.B. Hechtweibchen zur Arterhaltung sehr wichtig sind. Aber das mit der eigenen Verwertung, finde ich verständlich. Das Massenweise fangen (Norwegen), filetieren und an Gastronomen verkaufen ist Praxis und kann nicht begrüßt werden.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[Zirkonia]

Moin Danyel mit Y
Hier vergleichst du aber Äpfel mit Birnen mein lieber.
Sportbootschein und Funkschein gleichzustellen mit dem Fischereischein ist absoluter Blödsinn.
Darf ich mit einem Funkzeugniss einem Wirbeltier für die Verwertung gemäss den Bestimmungen töten?
Rotte ich mit dem Sportboot Schein Tierbestände aus weil ich es nicht anders weis?

Was ich noch dazu sagen muss, ohne erlernten Wissen, kann der ungelernte Angler sogar schwere Gesundheitliche Schäden an sich und anderen verursachen. Beispiel wer im März/ende April eine Rutte/Quappe fängt und diese Verspeist wird mit Montesumas Rache bestraft das er von 2 Meter Entfernung in eine Flasche Kacken kann, oder wer Kalt Räuchert und nicht auf bestimmte Parasiten achtet kann sich schnell den Hecht Bandwurm holen, der sogar tödlich sein kann.
Soviel noch dazu gesagt.

Der generell erlernte Fischereischein ist in meinen Augen ein absolutes Muss, auch wenn ich nur im Urlaub Angeln gehe.
Wobei Sportbootschein bis 15 PS sowie Funk Schein im eigenen ermessen liegen, wenn man nicht mit wenig und kleinem Boot fahren möchte.
Wer Angel möchte, ohne Schein kann es ja dann ohne Haken und Köder machen, ist so zu vergleichen.

[forza.5]

In Norwegen springen die Fische auch nicht von alleine in's Boot.
Wer das denkt bleibt besser zu Hause.
Der Schuss geht nach hinten los.

Desweiteren was heisst hier Verkauf an die Gastronomie?
Schwarze Schafe wird es mit Sicherheit geben.
Aber die fangen die Fische dann auch nicht mit der Angel.

Warst du überhaupt schonmal in Norge?

[Elgar_2]

nur mal so zur Inspiration
und nein die Heckwellen sind nicht von meinem Boot

Der Stör ist aus dem NOK
Der Lachs aus der Ostsee bei Damp
Rest Norwegen

[ferenc]

Zitat von Zirkonia

So wie bei den Bayern (habe ihn da gemacht) ordentlich Lehrmaterial, Dauer bis zu 3 Monaten und nicht gerade billig.
Ich habe da soviel gelernt, das ich das meiste schon bld wieder vergessen habe, weil ich es bis heute noch nicht gebraucht habe.

Mit diesem Satz rechtfertigst du eher Zweifel an der Notwendigkeit, als diese zu untermauern, oder?

Ganz im Gegenteil, ich verstoße regelmäßig gegen geltende Gesetzgebung wenn ich angel, ich verwerte nur einen geringen Anteil der gefangenen Fische, viele rutschen mir einfach aus der Hand und fallen so wieder ins Wasser

Klar ich könnte mehr fangen und wieder verkaufen um mir meinen Urlaub zu finanzieren aber ist das nachhaltig?

Hat man das nicht erwähnt, "Sportangler" sind keine Nebenerwerbsfischer.

[Zirkonia]

Frank, was ich mit meinen von Dir zitierten Absetzen sagen möchte ist, das ich es bis heute nicht bereue diese Schulung gemacht zu haben.
und in deinem 2. Zitat steht doch eindeutig KÖNnTE, das soll heissen das ich es nicht mache.

Das dir ab und zu mal gefangene Fische aus der Hand oder besser Netz fallen ist "leider" ein Fluch bei gelernten guten Anglern.
Weil wir ja gelernt haben den Fisch nach dem Fang so schonend wie möglich zu behandeln, da kann man nicht das arme Tier so quetschen LOL
Passiert mir auch ab und zu mal wenn du verstehst was ich meine.
Ach bitte achte auf die " " bei leider sonst gibt es wieder missverständnisse

Was ich meinte mit Sachen vergessen beläuft sich auf wieviel Eier Laich von Fisch xy pro KG oder Chemische Werte des Wassers, oder lateinische Namen der einzelnen Fischarten, also nix lebens wichtiges

[anco]

Moin,

am "härtesten" trifft es doch die Gelegenheitsangler.
Ich finde 5 oder mehr Dorsche nicht zu viel ... jedenfalls nicht für den Gelegenheitsangler ...

Ein paar Zahlen:

5 Dorsche pro Tag + Pers. heißt 365 x 5 = 1825 D. / a + Pers. !!!!
Ist doch ok. ...

Leider habe ich nicht jeden Tag Zeit ...

Ich bin Gelegenheitsangler, habe nicht mal einen Fischfinder und nutze nur
meine Ortskenntnisse bei uns in der Bucht, um hin und wieder mal einen Fisch zu fangen.
Wir fischen nur für die Pfanne.

Da ich unser Boot und die Bucht in Sichtweite habe, nutze ich gerne spontan
Ententeichabende um noch mal ein Stündchen zu angeln.
Hin und wieder kam es mal vor, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein und
in 1-2 Stündchen mit 2 Per. 15-20 Dorsche zu ziehen (3 x in den letzten 4 Jahren passiert) ...
das ist jetzt vorbei.

Ich habe mal in die Logbücher 13-16 gesehen ... immer 2 Pers. ...
'13: 8x geangelt - 25 Dorsche - 5 Wittlinge
'14: 10x 60 D. - 12 W.
'15: 3x 10 D.
'16: 8x 20 D. - 8 W.

Macht im Schnitt, zu Gunsten der Fische gerundet, pro Jahr und Person:
8x angeln mit 14 Dorsch - 4 Wittlinge ... gefährdet glaube ich nicht den Bestand.

... ich darf also zukünftig zusätzlich 1811 Dorsche fangen ...

D.h. die Menschen, die jeden Tag Zeit haben stört die Einschränkung überhaupt nicht ...
derjenige aber, der nur 5-10 x im Jahr angeln geht bzw. gehen kann und dann
mal einen Lauf hat, ist gekniffen und muß bei 5 Stück abbrechen ... doof

Und ja, ich weiß, dass es auch die Harcore-Seite gibt, sehe das ja jeden Tag, auch jetzt im Winter, hier in der Bucht ...
Freizeitfischen ist ein Wirtschaftszweig geworden ... und das wirkt sich ganz sicher auf den Bestand aus.
Da ich hier an der Bucht groß geworden bin kann ich die Entwicklung der letzten Jahre und Jahrzehnte ganz gut verfolgen.

Dazu kommen natürlich noch diejenigen, die sich nicht an Vorgaben, Richtlinien und Gesetze halten,
die nehmen aber auch weiterhin mehr als 5 Dorsche mit ...
häufig auch Laichdorsch und untermäßige Fische ...

Ist ein bißchen viel geworden ... sorry
Ist aber auch wieder so'n Thema für mehrere hundert Beiträge ...

[Zirkonia]

Ja Anco, da hast du zum Teil Recht, so gesehen hättest du ja noch welche zu gut.

Ich für mich der 2 mal im Jahr die 800 KM einfacher Weg in Kauf nimmt um an 10 Tagen mit meiner Frau zu Angeln ist die Quote mehr als ausreichend. das währen für ein halbes Jahr bei der Quote ja 100 Dorsche, so gross ist meine Truhe nicht und soviel Dorsch möcht ich auch nicht essen in der Zeit bis ich wieder losfahre.
Möchte ja noch einige Plattfische, Makrelen, Heringe und vielleicht auch mal einen Lachs fangen.
Also fange ich nur soviel, wie in meiner Styrobox Platz haben.
Und bei erfüllen der Quote von 5 im Sommer heisst es ja nicht das Angeln einstellen, sondern einen anderen Zielfisch wählen, Platten machen auch riesen Spass und ist echt entspannend wenn das Boot vor Anker liegt und die Sonne scheint so schön aufs Deck, mit einem kühlen Bier in der Hand auf dem Camping Stuhl, Träummm

Es ist leider sehr Schade für die Gewerblichen Angelkutter das da die Kunden ausbleiben die an der Küste Urlaub machen oder zum Zweck viele Hunderte KM anreisen um für im schnitt 50 euro 5 Dorsche meisst noch kleine mitnehmen dürfen.

[Freibeuter]

Man muss ersteinmal 5 Massige fangen, stellenweise geht mehr Köhler als Dorsch an den Pilker (Linie Damp-KiFö).
Ich gehe freiwillig nur auf Platte und MeFo u d hoffe der Bestand erholt sich.
Es ist ja wie es ist, wir Mensch haben es ja in der Hand

[Leukermeerbewohner]

Ich finde es schlimm das man alles regeln muss.
Es soll Angler geben die angeln weil sie Spaß an der Sache haben und nicht weil sie sich Nahrung beschaffen möchten.
Ich bin froh nicht in Deutschland zu leben, da würde ich jeden Tag mit dem Gesetz in Konflikt geraten weil ich jeden gefangenen Fisch wieder schwimmen lasse.
Hier in NL wird es eben gerne gesehen das man Fische zurück setzt, das liegt mir um einiges mehr.
In den meisten Provinzen herrscht eh ein Entnehmeverbot für Hecht.
Und daher beklagt sich in NL auch niemand darüber das es hier keinen Fisch mehr in den Gewässern gibt.

Was den Dorsch angeht, ich glaube nicht das der Freizeitangler den Dorschbestand gefährden kann, egal was er entnimmt.
Die "Bösen" sind und bleiben die Netzfischer, denn nur ein einziger Kutter zieht täglich ein vielfaches raus von dem was der Freizeitangler in seinem ganzen Leben an Dorsch fängt.

[ferenc]

Zitat von Leukermeerbewohner

Ich finde es schlimm das man alles regeln muss.
Es soll Angler geben die angeln weil sie Spaß an der Sache haben und nicht weil sie sich Nahrung beschaffen möchten.
Ich bin froh nicht in Deutschland zu leben, da würde ich jeden Tag mit dem Gesetz in Konflikt geraten weil ich jeden gefangenen Fisch wieder schwimmen lasse.
Hier in NL wird es eben gerne gesehen das man Fische zurück setzt, das liegt mir um einiges mehr.
In den meisten Provinzen herrscht eh ein Entnehmeverbot für Hecht.
Und daher beklagt sich in NL auch niemand darüber das es hier keinen Fisch mehr in den Gewässern gibt.

Was den Dorsch angeht, ich glaube nicht das der Freizeitangler den Dorschbestand gefährden kann, egal was er entnimmt.
Die "Bösen" sind und bleiben die Netzfischer, denn nur ein einziger Kutter zieht täglich ein vielfaches raus von dem was der Freizeitangler in seinem ganzen Leben an Dorsch fängt.

Aber wir sind viele und viele haben dann auch mitgenommen was ging. "Es muss sich ja auch lohnen". Wenn man dann überlegt, wie viele Menschen an der deutschen Ostseeküste Urlaub machen um zu angeln, dann glaube ich schon, das da eine nennenswerte Zahle bei rum kommt. Ob es die des Thünen Institutes ist, weniger oder mehr- keine Ahnung. Aber es wurde allerhand gefangen.

Aber den Bestand vor die Wand fahren kann der Angler nicht.

[TommyP.]

Zitat von forza.5

In Norwegen springen die Fische auch nicht von alleine in's Boot.
Wer das denkt bleibt besser zu Hause.
Der Schuss geht nach hinten los.

Desweiteren was heisst hier Verkauf an die Gastronomie?
Schwarze Schafe wird es mit Sicherheit geben.
Aber die fangen die Fische dann auch nicht mit der Angel.

Warst du überhaupt schonmal in Norge?

Du meinst da wohl mich. Ja, war ich. z.B. eine Woche Hitra brachte mir etwa für ein Jahr pro Woche ein Fischgericht für die Familie.

Und ein Nachbar in meinem Wohnort fuhr 4-5 mal im Jahr nach Norwegen und hat eine örtliche Gaststätte versorgt. Hat sich so die Reisen (zumindest teilweise) finanziert. Die fuhren immer in Gruppen. Die haben definitiv zentnerweise Dorschfilet mitgebracht.

Ich mache das nur aus Spaß. Kaufe mir sogar Fisch, wenn ich will.
Hobbys kosten Geld und bringen keins ein. Dann wird es Arbeit. Das ist meine Meinung.

Ich angle aus Zeitgründen bereits ein paar Jahre nicht mehr, will aber mit dem neuen Boot jetzt wieder anfangen. Norwegen wird es aber vorläufig nicht.
Hecht, Aal und Zander tun es auch.

[Emotion]

Zitat von Leukermeerbewohner

Ich finde es schlimm das man alles regeln muss.
Es soll Angler geben die angeln weil sie Spaß an der Sache haben und nicht weil sie sich Nahrung beschaffen möchten.
Ich bin froh nicht in Deutschland zu leben, da würde ich jeden Tag mit dem Gesetz in Konflikt geraten weil ich jeden gefangenen Fisch wieder schwimmen lasse.

Das ist ja noch schlimmer, Tiere quälen zum Spass

Möchte dich mal sehen wenn man dir eine Strick um den Hals legt und zuzieht bis kurz vor Exitus....dich dann aber laufen lässt...toller Spass!!



Wobei ich dir Recht geben muss, zwei oder drei Kutter ausm Verkehr ziehen bringt wahrscheinlich mehr wie die Hobbyangler!

[ferenc]

Zitat von Emotion

Das ist ja noch schlimmer, Tiere quälen zum Spass

Möchte dich mal sehen wenn man dir eine Strick um den Hals legt und zuzieht bis kurz vor Exitus....dich dann aber laufen lässt...toller Spass!!

Werde nicht gleich hysterisch, da geben manche viel Geld für aus

[TommyP.]

Also ich gebe zu, dass ich ausschließlich zum Spaß angle (nehme aber passenden Fisch auch mit). Und ich würde gern wissen, ob z.B. ein Meter-Hechtweibchen sich aussuchen würde, lieber den schnellen Tod zu bekommen oder lieber nach der Tortour sich erholen kann und dann weiter für Nachkommen sorgen kann. Catch and release

Ich kann billiger Reisen, als mit eigenem Boot. Könnte auch billiger Fisch essen, als ihn zu angeln. Deshalb sind das Hobbys.

[Leukermeerbewohner]

Zitat von Emotion

Das ist ja noch schlimmer, Tiere quälen zum Spass

Ja, ich bin genau so ein Tierquäler wie Hundebesitzer oder Reiter.
Und ich kann damit gut leben, eben weil mich die Meinung anderer nicht interessiert

[Elgar_2]

habt ihr eigentlich mal auf den Titel geachtet

"Wer geht 2017 auf der Ostsee zum Angeln"

Statt euch wieder anzugiften