Staatsfeind NR 1 - Der SUV Fahrer

[Axel_G]

Zitat von Verbraucheranwalt

Ich glaube Greta und die von ihr entfachte Neid bzw. Verbotskultur werden unserer Gesellschaft mehr Schaden zufügen als der Klimawandel in 10.000 Jahren.

Allein das man schon anfängt zu diskutieren wer welches Auto fahren darf, wer wohin womit reisen darf ist eine Katastrophe und wird die Macher in diesem Land nachhaltig vertreiben oder dazu bringen nicht mehr zu machen sondern nur dass mitzunehmen was man abgreifen kann.

Gruß
Chris

Ach Gottchen, nehmt euch mal nicht so wichtig. Nur weil man Euch die SUVs wegnimmt, geht Deutschland nicht unter. Und ihr habt euch da auch wieder ganz schnell dran gewöhnt, bis vor 10 Jahren gab es die kaum, und ihr (und Deutschland) habt trotzdem überlebt.

Wie schon geschrieben, zahlt man in Holland ganz andere Steuern auf SUVs, da liegt man dann schnell bei 25000€ beim Kauf. Das hatten wir hier in einem Parallelthread. Die haben deswegen kaum SUVs, aber ich habe noch keine Hilfeaufrufe für die armen Holländer gehört. Eher im Gegenteil, die Städte sind deutlich angenehmer und viele Deutsche fahren da sehr gerne hin. Und die Lebenserwartung ist ein halbes Jahr höher.

[Hickory Roots]

Zitat von Axel_G

Ach Gottchen, nehmt euch mal nicht so wichtig. Nur weil man Euch die SUVs wegnimmt, geht Deutschland nicht unter. Und ihr habt euch da auch wieder ganz schnell dran gewöhnt, bis vor 10 Jahren gab es die kaum, und ihr (und Deutschland) habt trotzdem überlebt.

Wie schon geschrieben, zahlt man in Holland ganz andere Steuern auf SUVs, da liegt man dann schnell bei 25000€ beim Kauf. Das hatten wir hier in einem Parallelthread. Die haben deswegen kaum SUVs, aber ich habe noch keine Hilfeaufrufe für die armen Holländer gehört. Eher im Gegenteil, die Städte sind deutlich angenehmer und viele Deutsche fahren da sehr gerne hin. Und die Lebenserwartung ist ein halbes Jahr höher.

Wie kommst du denn auf die Idee, das hier jemandem der SUV weggenommen wird?

[Phantom-Matze]

Zitat von Hickory Roots

Wie kommst du denn auf die Idee, das hier jemandem der SUV weggenommen wird?

Wunschdenken
Anders erklärt sich mir dieser Text nicht.Zumindest erlese ICH das so,im ersten Satz schon...

[Verbraucheranwalt]

Zitat von Axel_G

Ach Gottchen, nehmt euch mal nicht so wichtig. Nur weil man Euch die SUVs wegnimmt, geht Deutschland nicht unter. Und ihr habt euch da auch wieder ganz schnell dran gewöhnt, bis vor 10 Jahren gab es die kaum, und ihr (und Deutschland) habt trotzdem überlebt.

Wie schon geschrieben, zahlt man in Holland ganz andere Steuern auf SUVs, da liegt man dann schnell bei 25000€ beim Kauf. Das hatten wir hier in einem Parallelthread. Die haben deswegen kaum SUVs, aber ich habe noch keine Hilfeaufrufe für die armen Holländer gehört. Eher im Gegenteil, die Städte sind deutlich angenehmer und viele Deutsche fahren da sehr gerne hin. Und die Lebenserwartung ist ein halbes Jahr höher.

Tja informiere dich mal bevor du rum stänkerst. In Holland herrscht eine ganz andere Arbeitskultur. Dort erhält man als Migrant oder Langzeitarbeitsloser nur Geld von Vater Staat wenn man ARBEITEN geht. Deshalb haben die Niederländer auch keine so hohe Steuerbelastung. Weil auf einmal ganz viele Menschen entdecken dass Arbeit auf dem 1. Arbeitsmarkt lukrativer ist als die paar Euro die man vom Staat bekommt.

Dadurch haben die ein relativ hohes Netto Einkommen. Und deshalb können die sich auch ihre SUVs leisten.

Wenn man bei uns jedoch eine Gegenleistung für Sozialleistungen fordert dann....

Gruß
Chris

[Phantom-Matze]

Die Städte sind also viel angenehmer und die Lebenserwartung auch noch höher.Habe den anderen Thread nicht gelesen,wenn nicht schon in Holland lebst,bist sicher gerade dabei die Koffer zu packen

[Phantom-Matze]

Zitat von Hickory Roots

Ich will eigentlich auch nicht so ein Auto besitzen aber ich bin es leid immer jemanden zu fragen um mein Boot 2 mal im Jahr mit dem Trailer zu bewegen.

Und schon macht nur der eine Punkt absolut Sinn.
Ob die den Q7 oder ähnlich einfach nur schön finden oder der ältere Fahrer,der das ein und aussteigen angenehmer empfindet,ob durch die Abmessungen ein sicheres Fahrgefühl vermittelt wird....usw.
Ich habe noch nicht einen SUV-Fahrer gehört der gesagt hat das er den Wagen nur fährt um andere zu ärgern
Damit ist das sowas von erledigt für mich,ich finde einfach keine Punkte um jemanden ein SUV schlechtzureden

[ferenc]

Zitat von Verbraucheranwalt

Tja informiere dich mal bevor du rum stänkerst. In Holland herrscht eine ganz andere Arbeitskultur. Dort erhält man als Migrant oder Langzeitarbeitsloser nur Geld von Vater Staat wenn man ARBEITEN geht. Deshalb haben die Niederländer auch keine so hohe Steuerbelastung. Weil auf einmal ganz viele Menschen entdecken dass Arbeit auf dem 1. Arbeitsmarkt lukrativer ist als die paar Euro die man vom Staat bekommt.

Dadurch haben die ein relativ hohes Netto Einkommen. Und deshalb können die sich auch ihre SUVs leisten.

Wenn man bei uns jedoch eine Gegenleistung für Sozialleistungen fordert dann....

Gruß
Chris

Was hat denn nun Migration mit den Sportsuselessvehicle zu tun?

Wenn man einmal diese Saat im Kopf hat, bricht sie sich irgendwann zu jedem Thema seine Bahn.

[Thomas S]

Zitat von Axel_G

Ach Gottchen, nehmt euch mal nicht so wichtig. Nur weil man Euch die SUVs wegnimmt, geht Deutschland nicht unter. Und ihr habt euch da auch wieder ganz schnell dran gewöhnt, bis vor 10 Jahren gab es die kaum, und ihr (und Deutschland) habt trotzdem überlebt.

Wie schon geschrieben, zahlt man in Holland ganz andere Steuern auf SUVs, da liegt man dann schnell bei 25000€ beim Kauf. Das hatten wir hier in einem Parallelthread. Die haben deswegen kaum SUVs, aber ich habe noch keine Hilfeaufrufe für die armen Holländer gehört. Eher im Gegenteil, die Städte sind deutlich angenehmer und viele Deutsche fahren da sehr gerne hin. Und die Lebenserwartung ist ein halbes Jahr höher.

Dann mal nichts wie hin da ! Ich spendiere auch ein paar Holzpantoffeln

[GunKraus]

Da ätzt jemand über SUVs- na evtl. versteht er einen nicht ganz ernst gemeinten Vergleich zu seiner MacGregor 26.

Die gehört nämlich verboten, weil es doch nicht sein kann, daß man an ein Segelboot PS-starke Motoren hängen kann und damit womöglich viel zu schnell unterwegs ist und eine Spritschleuder mit dem Anschein eines Segelbootes besitzt. Völlig unvernünftig und ein SUV auf dem Wasser.
Man muß es ächten und die Betreiber sämtlicher Marinas auf diese asozialen Umstände aufmerksam machen.

Entsprechende Hinweise gehen unverzüglich an diverse Gruppen von Umweltaktivisten raus, weil sowas geht doch gar nicht!!!


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[nene]

Wenn ich keinen SUV mehr fahren darf dann kauf ich mir halt nen Geländewagen.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von ferenc

Was hat denn nun Migration mit den Sportsuselessvehicle zu tun?



Wenn man einmal diese Saat im Kopf hat, bricht sie sich irgendwann zu jedem Thema seine Bahn.

Jepp. Merkt man an Dir.
Sobald ein Thread auch nur ein bisschen den Anschein von Umweltsch(m)utz bekommt, tauchst Du darin mit Posts auf.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[Thomas S]

Zitat von ferenc

Was hat denn nun Migration mit den Sportsuselessvehicle zu tun?

Wenn man einmal diese Saat im Kopf hat, bricht sie sich irgendwann zu jedem Thema seine Bahn.

Ist es nicht eigentlich sehr traurig das wir uns in einem Forum das uns über unser Hobby geeint hat jetzt so bekriegen?? Es bilden sich Lager und man sieht am klicken der Danke Buttons wer mit wem ..
Du ferenc versuchst doch auch mit allen Mitteln Deine „Saat „ zu verbreiten!

Jeder kann seine Meinung haben und man muss nicht alles gutheißen was hier im Moment passiert! Was falsch und richtig ist oder war wird die Zukunft zeigen!

[holzwurm]

Gab es nicht mal irgendwo auf der Welt gesetzliche Vorgaben für die Hersteller was den Verbrauch der Fahrzeuge anging?
Ich habe da noch so den Begriff Flottenverbrauch irgendwo im Kopf. War das USA? Der Autofahrer als solcher ist doch garnicht in der Lage klug und verantwortlich zu handeln? Oder sehe ich das falsch.

Naja, ich bekomme Samstag einen SUV mit unanständig hohem Verbrauch als Drittfahrzeug und feu mich drauf.

Bin ja hier nicht der Einzige mit soner Assikste.

[Verbraucheranwalt]

Zitat von ferenc

Was hat denn nun Migration mit den Sportsuselessvehicle zu tun?

Wenn man einmal diese Saat im Kopf hat, bricht sie sich irgendwann zu jedem Thema seine Bahn.

Könnte ich dir erklären aber damit wäre meine Zeit verschwendet da du taub bist.

Gruß
Chris

[B4-Skipper]

Zitat von schimi

Was mich in der Stadt nervt sind nicht die SUV sondern diese ganzen Paketdienstkisten die an den unmöglichsten Stellen geparkt werden. Ich versteht nicht, warum da die Polizei/Ordnungsamt nicht rigoros durchgreift und Knöllchen am laufenden Band verteilt.

Soweit ich mich erinnern kann, darf man im eingeschränkten Halteverbot, salopp Parkverbot genannt,
1. auch ohne besonderem Grund bis zu 3 Minuten halten und
2. ist das Be- und Entladen erlaubt.

Da der Paketdienst ein (oder mehrere) Pakete ausliefert ist das m. E. eine (Teil-) Entladung.
Könnte es sein, dass Polizei und Ordnungsamt das ähnlich sehen .

Gruß Lutz

[Emotion]

Ja, ohne Behinderung und generell nicht in zweiter Reihe!
Aber andersrum, es ist nicht möglich Pakete auszuliefern...ohne

[GunKraus]

Ohne ein Auge zudrücken, zugunsten der Paketdienste geht es nicht.

Man stelle sich vor, jeder müßte mit seinem SUV!!! losgurken und sein Paket selbst abholen....

Nur mal so, um wieder zum Thema zu kommen.


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[Amtrack]

Zitat von Hickory Roots

Ich will eigentlich auch nicht so ein Auto besitzen aber ich bin es leid immer jemanden zu fragen um mein Boot 2 mal im Jahr mit dem Trailer zu bewegen.

Das ist doch Rechtfertigung genug für deinen PKW.
Absolut *jeder* hat seine absolut individuellen Gründe um sich für ebendieses oder -jenes Fahrzeug zu entscheiden.
Und diese Gründe kennt auch einzig und allein die entscheindende Person, niemand sonst (ok, vielleicht die bessere Hälfte wenn er/sie/divers () bei solchen Anschaffungen etwas mitzureden hat).

Und dann stellt sich irgendwer da hin und meint, mich belehren zu müssen warum ich dieses und jenes Fahrzeug benötige oder nicht benötige?

Ja, ich stehe mit meinem "SUV" 2x in der Woche für 10 Minuten vor der Kita.
Warum? Weil das SUV eh schon da ist und es nunmal auch für alltägliche Dinge genutzt werden kann.
Ich werde sicher nicht noch ein Fahrzeug anschaffen, nur um 2x in der Woche mit nem vermeintlich(!) sozialverträglichen Fahrzeug vor der Kita zu stehen.

Ich bin dieses Jahr alleine mit dem Universalanhänger knappe 4tkm gefahren, fahrten mit dem Bootstrailer gehen noch separat.
Auch fährt das Teil tatsächlich ab und an offroad, weil meine bessere Hälfte diverse Weiher ehrenamtlich pflegt.
Von den 50cm Neuschnee über Nacht die hier in der Gegend möglich sind mal ganz zu schweigen...

Genau so etwas weiß "mein" Kritiker aber nicht, der mich dann blöd an der Kita anschaut weil ich mit nem Protzbomber da stehe.
Das ebendiese Kiste schon fast 20 Jahre alt ist und ich damit weitaus mehr für die Nachhaltigkeit und Umweltschutz unternehme, als derjenige der alle 2 oder 5 Jahre eine neue Karre least wird selbstverständlich nicht wahrgenommen.

Angemacht hat mich noch niemand deswegen, darauf warte ich auch nur
Aber Sorge vor "Neid"kratzern muss man trotz so ner uralten Karre mittlerweile ja tatsächlich haben...

Zitat von ferenc

Was hat denn nun Migration mit den Sportsuselessvehicle zu tun?

Wenn man einmal diese Saat im Kopf hat, bricht sie sich irgendwann zu jedem Thema seine Bahn.

Junge, lass dein Nazisyndrom behandeln - ist ja schlimm!
Ernsthaft: du versuchst so jedwede Diskussion im Keim zu ersticken. Keine schöne Diskussionskultur und hier wirklich nicht angebracht.

[Fraenkie]

Zitat von Emotion

Ja, ohne Behinderung und generell nicht in zweiter Reihe!
Aber andersrum, es ist nicht möglich Pakete auszuliefern...ohne

Eigentlich ist das ein Punkt wo sehr deutlich wird, was sich geändert hat.

Als ich Kind war kam einmal am Tag die Post. In Downtown Stuttgart, net in irgendnem Dorf. Mit dem Fahrrad!
Ab und an kam dann noch die Post mit nem Transporter für die "Pakete".
Hatte man selber ein Paket haben die das mitgenommen, oder man ist selber zur Post "gegangen!".

Heute
Post, DHL, UPS, Hermes.... ich kann auf die Strasse schauen, wann ich will:
Irgendeiner steht immer rum. Meistens kommen die 2 mal am Tag vorbei. Morgens zum liefern, Nachmittags zum abholen (bei Firmen).
Alle mit "Sprintern".

Meine Frau und Tochter gehören auch zu den Spezialisten. Bestellen alles in ihrer Grösse, und dann noch eine drunter und eine drüber in jeweils 3 Farben.
Es ist schon bei der Bestellung klar, dass mind. 2/3tel wieder zurückgehen.
Und dann kommt der Scheiss u.U. noch in 2 oder 3 Tranchen, weil nicht alles da ist, oder von verschiedenen Lieferanten..........so geht´s dann auch wieder zurück. Ich könnte kotzen über uns selber. Aber wer hört schon auf den Alten........
Das gehört mal richtig teuer gemacht. Ne Päckchensteuer

[Lady An]

Ist doch besser als wenn alle mit dem Auto zum Einkaufen fahren. Jedes Paket wäre eine Autofahrt.

[Fraenkie]

Zitat von Lady An

Ist doch besser als wenn alle mit dem Auto zum Einkaufen fahren. Jedes Paket wäre eine Autofahrt.

Eine gezielte Autofahrt. Oder eine bei der man eh "dran vorbeikommt". Bei der man möglichst einiges zusammenfasst. Und nur das kauft was auch wirklich "passt" etc.

Nichts gegen Versandhandel. I-Net hat viele Beschaffungen vereinfacht. Mach ich auch. Aber Klamotten und Schuhe kauf ich in einem Rutsch an nem Ort wo ich sie auch anfassen kann.

Ich wollte eigentlich nur sagen, was mir aufgefallen ist: Das wir -in manchen Bereichen- schon sehr easy mit den ressourcen umgehen im Gegensatz zu vor 40 / 45 Jahren. Einfach weil´s billiger geworden ist.

Ich möchte auch net wissen wie die Päckchen in einer Nacht von Norden nach Süden und umgekehrt kommen. Bestimmt nicht mit der Bahn so wie ich das aus der Kindheit kenne. Da wurde halt einfach nen Gepäckwagen an den Zug gehängt. Das hat halt ein bisschen länger gedauert, aber nach ner Woche war so ein Päckchen dann auch beim Empfänger

usw.

Ist aber OT. Ich fahre übrigends auch nen SUV. Will aber die Welt eh nimmer retten.

[GunKraus]

@ Fraenkie,
Da rennen wir gegen Windmühlen an.

Die Welt ist so schnelllebig geworden. Ein Wahnsinn, was da an Waren quer über die Welt und zurück transportiert wird.

Ich glaube nicht, daß Leute wie Du und ich das so unbedingt brauchen. Andersherum ist diese schnelllebige Bestell- und Umtausch-Welt eher die der FFF Anhänger... oder besser Generation. (Wir nehmen sehr viele Pakete für die gesamte Nachbarschaft an, ich weiß wovon ich rede)


Meine Klamotten trage ich, bis sie mir vom Arsch fallen oder nicht mehr passen (upps).

Meinen SUV fahre ich solange, bis er unter mir zusammenfällt oder man ihn mir wegnimmt.

Ferenc-Frank drückt den Danke Knopf bei Haß-Beiträgen auf SUVs und spielt den Umwelt- und Moralapostel. Selbst fährt einen alten T4... selbstverständlich bei ihm ein Vernunftauto, weil ja immer nur die Anderen die Doofen sind.

Es werden mit Bedacht die Menschen aufeinander gehetzt und ist es nicht die Hautfarbe oder Religion, dann ist es halt das Auto und wer weiß, was da noch kommt.





Gesendet von iPad mit Tapatalk

[Bully]

Zitat von Fraenkie

Meine Frau und Tochter gehören auch zu den Spezialisten. Bestellen alles in ihrer Grösse, und dann noch eine drunter und eine drüber in jeweils 3 Farben.
Es ist schon bei der Bestellung klar, dass mind. 2/3tel wieder zurückgehen.
Und dann kommt der Scheiss u.U. noch in 2 oder 3 Tranchen, weil nicht alles da ist, oder von verschiedenen Lieferanten..........so geht´s dann auch wieder zurück. Ich könnte kotzen über uns selber. Aber wer hört schon auf den Alten........
Das gehört mal richtig teuer gemacht. Ne Päckchensteuer

Es liegt am Gesetz, dass den Onlineversender zwingt innerhalb von 14-30 Tagen das Zeug zurück nehmen zu müssen. Wenn das geändert würde, ginge die Paketzahl drastisch zurück.

Ich persönlich halte das Gesetz für kontraproduktiv. Auch macht es dem Verbraucher zu leicht ne Kamera für 1 Woche Urlaub zu ordern und dann zurück zu geben.

Unmöglich dieses Verhalten. Aber legal!

[Bully]

Zitat von GunKraus

@

Ferenc-Frank drückt den Danke Knopf bei Haß-Beiträgen auf SUVs und spielt den Umwelt- und Moralapostel. Selbst fährt einen alten T4... selbstverständlich bei ihm ein Vernunftauto, weil ja immer nur die Anderen die Doofen sind.

Es werden mit Bedacht die Menschen aufeinander gehetzt und ist es nicht die Hautfarbe oder Religion, dann ist es halt das Auto und wer weiß, was da noch kommt.

Ja. Sehe ich genauso. Er wird schon dafür Sorgen dass auch hier schnell zugemacht wird.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von Bully

Es liegt am Gesetz, dass den Onlineversender zwingt innerhalb von 14-30 Tagen das Zeug zurück nehmen zu müssen. Wenn das geändert würde, ginge die Paketzahl drastisch zurück.

Naja, das Fernabsatzgesetz ist ja keine neue Erfindung, und es gibt sehr gute Gründe dafür.
Und um den Bogen zum Titel zu kriegen, immerhin fahren die Paketdienst nicht mit nem SUV durch die Stadt.