Anwaltskanzlei Kraft

[Perre Pescadore]

Zitat von diri

Genau deswegen war ich 1961 das letzte mal im Käsekoppland,

gruss dieter

Was für ein Sch....sinn, die Niederländer sind genauso fair oder unfair wie die Deutsche Polizei.
Aber mit dieser Einstellung ist es ganz gut, dass du nicht in die Niederlande reist.

Geschrieben von jemanden der an der NL Grenze wohnt und 3 -4 mal wöchentlich gerne in dieses Land fährt.

[kornatix]

Tatsache ist, dass die Holländer jeden Deutschen, der sich auch nur im Geringsten regelwidrig verhält, schon seit Jahrzehnten bis an die Haustür verfolgen - mein Sohn hat das selbst erlebt. Auch die Österreicher sind absolut nicht pingelig mit ihren Anonymverfügungen gegen Ausländer. Holland und Österreich sind auch Urlaubsländer, genau wie Kroatien. Wieso sollten die Kroaten großzügiger sein als Rest-Europa, wenn's das EU-Recht jetzt möglich macht?

Mein Freund Peter (= einer von denen, den sie jetzt an die Hammelbeine kriegen wollen) hat mir letztens erzählt: "Klar, ich hatte in Biograd einen Zettel an der Scheibe. Den habe ich weggeworfen, weil ich dachte, die kriegen mich ja eh nicht." Und jetzt hat er ein Problem....

...was nichts daran ändert, dass ich es absurd finde, eine 20-Kuna-Parkgebühr zu einem 300-Euro-Popanz hochzuspielen.

[daGamser]

Zitat von 123

Regelsklaverei. Und wenn irgendwo ein Hut auf der Stange ist, wirst Du hin dann schön grüßen?

Was verstehst Du denn an einem Stop Schild nicht?

[daGamser]

Zitat von Robert

wird das nicht kapiert oder ist es zu schwer. Mich stört nicht der Strafzettel. Den bezahle ich gerne, wollte ich sogar sofort erledigen. Ist ja auch logisch ich hab keinen Parkzettel gezogen--dann muss ich die Konsequenzen tragen---fertig.
Mich stört einzig und alleine, warum nur Autos aus D und Ö aufgeschrieben wurden.

Es ist doch schon mehrfach widerlegt worden, dass nur Autos aus D und Ö aufgeschrieben werden.

Also, was soll die Aufregung?

[Cyberrat]

Noch mal ganz kurz zur deutschen Autobahnvignette....(auch wenns so nicht hierher gehört)
Ihr werdet schon sehen.....
Erst "uns" versprechen dass wir als Deutsche die Kosten der Vignette mit der KFZ Steuer sozusagen verrechnet werden....Und dann....Alles auf die EU schieben wenns dann nicht so klappt....und wir doch "draufzahlen" ...Da ist dann nicht die Regierung der Sündenbock....sondern die EU....Und der Staat kassiert dann wesentlich mehr....Bei ca. 44Mio zugelassenen deutschen PKWs mit nur fiktiven 25€ Jahresvignette wären dann ca. 220 000 000 € (Korrektur von Harald: 1,1 Mrd.) im Jahr...Nur für deutsche PKWs
(Mich persönlich würde es allerdings nicht stören....wenn es wie in der Schweiz gehandhabt würde....)

[Fred]

Interessante und durchaus mögliche Variante.

[chrishasedan]

Irgendwie komme ich bei dieser Rechnung auf andere Zahlen!
44 Millionen KFZ mit 25,- Euro ergibt bei mir 1,1 Mrd. Euro

[Cyberrat]

Harald hat natürlich Recht....
1,1 Mrd....
(War ein wenig spät gestern Nacht....)

[zytec]

Könnten wir wieder von Off Topic zu On Topic zurückkehren. Hat jemand schon Antwort auf seinen Einspruch gegen den kroatischen notariellen "Mahnbescheid" erhalten?

[kornatix]

Mein Freund Peter hat noch keine Antwort erhalten. Ich könnte mir vorstellen, dass diejenigen, die fristgerecht Einspruch eingelegt haben, auch keine Antwort erhalten werden und aus dem Schneider sind.

Den Betroffenen, die keinen Einspruch eingelegt haben, wird möglicherweise das Gleiche passieren wie bei einem deutschen Mahnbescheid: wenn man dagegen keinen Einspruch einlegt, wird er, egal, ob die Forderung berchtigt ist oder nicht, rechtskräftig und vollstreckbar. Und weil nach EU-Recht seit Jahresanfang auch zivilrechtliche Titel europaweit vollstreckbar sind, könnte dann eines Tages der Gerichtsvollzieher vor der Tür stehen. Aber vielleicht haben die ja auch Glück, und die kroatischen Notare geben sich - genau wie Kraft und Genossen - mit dem zufrieden, was die ängstlicheren Gemüter freiwillig zahlen.

Übernächste Woche bin ich wieder in Kroatien. Dann frage ich mal den Anwalt meines Vertrauens, bei dem ich wegen einiger Grundstücksgeschichten Dauerkunde war, was er von der Sache hält. Als kroatischer Rechtsanwalt dürfte er sich im kroatischen Recht besser auskennen als die sicherlich auch kompetenten ADAC-Anwälte.

[123]

Zitat von kornatix

Und weil nach EU-Recht seit Jahresanfang auch zivilrechtliche Titel europaweit vollstreckbar sind, könnte dann eines Tages der Gerichtsvollzieher vor der Tür stehen.

In Deutschland kommt vor dem Gerichtsvollzieher ein Vollstreckungsbescheid, gegen den man erneut widersprechen kann. Tut man das, dann kommt es automatisch zum Prozess vor Gericht. Ich könnte mir vorstellen, dass es in Kroatien ähnlich ist.

[mischka]

So, mir ist mein Mahnschreiben, da wir in diesem Jahr wieder in den Ort des "angeblichen Verbrechens" reisen auch mal wieder durchs Gewissen gegangen.
Dachte mir, ehe ich dann dort große Probleme bekomme, die 164,- € zu begleichen, KFZ Umkennzeichnung kostet ja auch so um die 80,-€ und die Sache ist aus der Welt.
Kurz mal bei Kraft angerufen und die Auskunft erhalten, dass die Kanzlei Kraft mittlerweile aus der Sache raus ist und diese wieder beim kroatischen Auftraggeber liegt,
also doch umkennzeichnen und hoffen nichts mehr von denen zu bekommen.

[Lightning]

Hallo zusammen

Nach langem Studium des gesamten Freds verbleibt für mich nur eine Frage - In welcher Sprache muss denn der Einspruch auf den Vollstreckungsantrag verfasst werden?
Anders gefragt - akzeptieren kroatische Gerichte Einsprüche in ausländischer Sprache oder nur auf Kroatisch?

Besten Dank schon mal

Mario

[Kpt. Blaubär]

Ich befürchte mal, dass kroatische Gerichte auf ihre Amtssprache bestehen werden.

[kornatix]

Zitat von Lightning

Hallo zusammen

Nach langem Studium des gesamten Freds verbleibt für mich nur eine Frage - In welcher Sprache muss denn der Einspruch auf den Vollstreckungsantrag verfasst werden?
Anders gefragt - akzeptieren kroatische Gerichte Einsprüche in ausländischer Sprache oder nur auf Kroatisch?

Besten Dank schon mal

Mario

Deutsch ist, genau so wie kroatisch, EU-Sprache. Das heißt: ein in deutscher Sprache eingelegter Widerspruch ist, was Inhalt, Fristen usw. angeht, EU-rechtsverbindlich. Die Übersetzungskosten trägt im Falle eines Rechtsstreits der bei Gericht Unterlegene - es sei denn, das Gericht entscheidet anders über die Kostenverteilung.

Nachtrag: letzte Woche war ich hier in Zadar bei dem cleveren Rechtsanwalt meines Vertrauens, der mich in komplizierten Grundstücksangelegenheiten erfolgreich vertreten hat, und der sagt: "Keine Ahnung! Das kroatische Verfahren (notarieller Vollstreckungsbescheid) ist hier rechtens. In anderen EU-Ländern können Vollstreckungsbescheide aber nur gerichtlich erwirkt werden. Ob das EU-Recht die Vollstreckung kroatisch-notarieller Bescheide auch in anderen EU-Ländern erlaubt: keine Ahnung, das wird wohl der Europäische Gerichtshof in Straßburg entscheiden müssen."

(Ohne Gewähr, der Mann ist auch nur Rechtsanwalt und nicht allwissend.)

Also: fristgerecht Widerspruch einlegen (auf deutsch), Abwarten und Tee trinken. Und Winkeladvokat Kraft ist sowieso aus dem Rennen. Der lacht sich jetzt kaputt über die Angsthasen, die bei ihm freiwillig gezahlt haben - 20 Kuna nach Kroatien, 150 Euro an ihn.

[kornatix]

Wie hier :

https://www.adac.de/sp/rechtsservice...est_249067.pdf

nachzulesen ist, gibt es jetzt die erste deutsche Gerichtsentscheidung zum Thema "Knöllchen aus dem Ausland". Das, was dort für Strafzettel aus Ungarn entschieden wurde, dürfte auch für Strafzettel aus Kroatien gelten.

[zytec]

1) handelt es sich bei der Forderung der Pula Parking um eine rein zivilrechtliche Forderung - Begriffe wie Ordnungswidrigkeit, Bußgeldbescheid, Verwarnungsgeldbescheid oder ähnliches sind hier nie gefallen.

2) Wurde das Fehlverhalten so weit ich weiß und auch in meinem Fall mit einem Zettel hinter dem Scheibenwischer angezeigt und auch fototechnisch dokumentiert

3) Hat die Pula Parking mit der Zustellung des Vollstreckungsbescheids den ersten Schritt in Richtung Klage vor einem kroatischen Gericht gemacht.

Wir werden sehen, wie es weiter geht ...

[Wiebri]

Zitat von mischka

So, mir ist mein Mahnschreiben, da wir in diesem Jahr wieder in den Ort des "angeblichen Verbrechens" reisen auch mal wieder durchs Gewissen gegangen.
Dachte mir, ehe ich dann dort große Probleme bekomme, die 164,- € zu begleichen, KFZ Umkennzeichnung kostet ja auch so um die 80,-€ und die Sache ist aus der Welt.
Kurz mal bei Kraft angerufen und die Auskunft erhalten, dass die Kanzlei Kraft mittlerweile aus der Sache raus ist und diese wieder beim kroatischen Auftraggeber liegt,
also doch umkennzeichnen und hoffen nichts mehr von denen zu bekommen.

Hallo,
wenn „Kraft“ raus ist, dann ruf doch einfach mal in dem Ort (Polizei z.B.) des "angeblichen Verbrechens" an und frag welche Forderungen die von dir erwarten. Überweise den Betrag der sicherlich nicht besonders hoch ist bei Parkverstoß, heb den Überweisungsbeleg auf und fahr dann mit ruhigem Gewissen dort hin.

[kornatix]

Zitat von zytec

1) handelt es sich bei der Forderung der Pula Parking um eine rein zivilrechtliche Forderung - Begriffe wie Ordnungswidrigkeit, Bußgeldbescheid, Verwarnungsgeldbescheid oder ähnliches sind hier nie gefallen.

2) Wurde das Fehlverhalten so weit ich weiß und auch in meinem Fall mit einem Zettel hinter dem Scheibenwischer angezeigt und auch fototechnisch dokumentiert

3) Hat die Pula Parking mit der Zustellung des Vollstreckungsbescheids den ersten Schritt in Richtung Klage vor einem kroatischen Gericht gemacht.

Wir werden sehen, wie es weiter geht ...

Was Du schreibst, ist richtig. Das Amtsgericht München hat keineswegs geurteilt, dass die Forderungen der Parkplatzbetreiber nicht durchsetzbar sind, sondern die Klage lediglich abgeschmettert, weil

- nicht ein deutsches Amtsgericht, sondern das Bundesamt für Justiz zuständig wäre, falls es sich um einen Verstoß gegen öffentliches Verkehrsrecht (= in D: Ordnungswidrigkeit, z.B. Mißachtung eines Parkverbotsschildes) handeln würde und

- nicht ein deutsches, sondern ein ungarisches Gericht zuständig wäre, falls es sich um eine zivilrechtliche Forderung handeln würde.

Es ist also durchaus denkbar, dass Pula-Parking und andere jetzt die kroatischen Gerichte einschalten. Falls ein kroatisches Gericht dann zugunsten von Pula-Parking usw. urteilen würde, wäre alle Falschparker mit Wohnsitz/Eigentum in Kroatien auf jeden Fall dran, weil man bei ihnen ja notfalls pfänden kann. Ob diesbezügliche rechtskräftige Entscheidungen eines kroatischen Gerichts auch in anderen EU-Ländern vollstreckbar sind, darüber streiten sich die Gelehrten.

Deshalb habe ich ja schon ein paar Postings weiter oben gesagt, dass man zwar die Schreiben von RA Kraft und Genossen in die Tonne kloppen kann, bei einem per Einschreiben zugestellten kroatischen Bescheids aber auf jeden Fall einen wie auch immer begründeten Einspruch einlegen sollte.

Wie Du sehr richtig sagst: Ende offen....
Ich würde trotzdem nichts zahlen. Ich bin aber auch richtig gut rechtsschutzversichert...

[heikow]

Hallo,

leider ist das Thema wieder aktuell, ich habe Post von einem kroatischen Rechtsanwalt bekommen, die 16 Euro Strafe für das Parken ohne Parkschein (der Automat hat meinen Münzen nicht genommen) habe ich zwar 2014 überwiesen, aber das Geld ist zurück gekommen, da die Bank das Konto nicht kannte...

Jetzt ist die Forderung incl. Notargebühr, Halternachfrage, Übersetzerkosten etc. bei 209,00 Euro...

Die Rechtsanwaltshotline meiner Rechtschutzversicherung meint, ich soll bezahlen, da geht nix...

Hat jemand andere Erfahrungen gemacht oder noch Tips?? Ach ja, muss bis Montag bezahlen, sonst wird es 70 Euro teurer, gibt wohl Skonto

Gruß,
Heiko

[Janus]

Zitat von heikow

... oder noch Tips?? Ach ja, muss bis Montag bezahlen, sonst wird es 70 Euro teurer, gibt wohl Skonto

Bezahle,
und zwar umgehend sonst wird aus der Sache noch ein Pfändungsbeschluß.
Der wird auch in D. vollstreckt.

Über mögliche Probleme bei der Einreise nach HR gar nicht zu reden!

[B4-Skipper]

Zitat von heikow

... die 16 Euro Strafe für das Parken ohne Parkschein (der Automat hat meinen Münzen nicht genommen) habe ich zwar 2014 überwiesen, aber das Geld ist zurück gekommen, da die Bank das Konto nicht kannte...

Kein schlechtes Geschäftsmodell, auf dem Knöllchen falsche Kontonummer angeben und dann reichlich abkassieren

Kannst Du zweifelsfrei belegen, dass ein falsches Konto angegeben war und deshalb Deine Überweisung zurück kam
Dann würde ich jetzt die 16,- € überweisen und das so mitteilen, weil dann nicht Du die Mehrkosten verschuldet hast.

Ansonsten frage einen unabhängigen Anwalt und nicht Deine Rechtschutz .

Gruß Lutz

[Conni]

Zitat von heikow

Die Rechtsanwaltshotline meiner Rechtschutzversicherung meint, ich soll bezahlen, da geht nix...

Falls Du das mit der falschen Bankverbindung nachweisen kannst,
dann ist diese Aussage eine Frechheit.

[heikow]

Ich habe das Ticket leider noch nicht gefunden, mal sehen, ob ich es finde, wenn nicht, werde ich wohl überweisen müssen :-(

[Conni]

Zitat von heikow

Ach ja, muss bis Montag bezahlen, sonst wird es 70 Euro teurer, gibt wohl Skonto

Das klingt irgendwie ziemlich unseriös.