Unterschiff meiner Coronet 27

[Max1260]

Ich habe mir eine Coronet 27 zugelegt. Die Vorbesitzerin meinte sie hätten das Unterwasserschiff neu gemacht (geschliffen usw). Meiner Meinung nach sieht es aber sehr komisch aus, also nicht glatt sondern sehr wellig. Hat jemand eine Ahnung, warum das so ist und was ich machen muss......
Freue mich über HILFE

[Shearline]

Zitat von Max1260

Die Vorbesitzerin meinte sie hätten das Unterwasserschiff neu gemacht...

Die Frage ist nur, wie man "neu" in diesem Fall definiert. Im Sinne von "sachgerecht" fällt hier sicher mal weg.

Wie genau sich dieser Pfusch zusammensatzt, kann man an Hand der Fotos alleine schwer nachvollziehen. Da solltest Du die Vorbesitzerin nochmals um Aufklärung bitten.

Am besten wäre wohl gewesen, die Frau gar nicht erst um den Besitzstand zu bringen. Hoffentlich hast Du Dir da kein Monetengrab zugelegt.

[Oceandrive]

Auf den ersten Blick sieht das aus wie amateurhaft aufgebrachtes Hartantifouling, allerdings irritiert mich die weiße Farbe.

[Elgar_2]

Hey
wo hast Du das gekauft in Holland ?
Sieht nach einem Teeranstrich unter der weißen "Farbe" aus

Was solltest Du tun ?

Entweder die Saison fahren oder alles runter und neu aufbauen

[Oceandrive]

Zitat von Elgar_2

Hey
wo hast Du das gekauft in Holland ?
Sieht nach einem Teeranstrich unter der weißen "Farbe" aus

Ja - das wäre auch eine Erklärung

[Conni]

Kommt das Boot auf einen Wasserliegeplatz?

Wenn es nur 2-3 Wochen für den Urlaub ins Wasser kommt,
dann würde ich mir keine Gedanken machen.
Meine Flipper sah ähnlich aus. Damit sind wir pro Jahr 2 mal 3 Wochen in Kroatien rumgefahren.
Nach 7 Jahren haben wir sie verkauft und da sah sie noch genau so aus, wie beim Kauf.

[45meilen]

Ich denke da haben die ne Matte GFK aufgebracht und das dann in weiß aufgehübscht

Die Frage ist warum ?!

Wie sieht der Rumpf denn an der Stelle von innen aus ?

[Elgar_2]

Ich gehe hier nicht von einer Matte aus.
Das Boot ist aus den 80igern, dort wurde nie geschliffen sondern
nur immer obendrauf gestrichen.
Ist nicht das erste mal das ich sowas sehe.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren Belehren

Zeige uns doch mal weitere Bilder vom Rumpf

[bluewater1]

Zitat von Elgar_2

Ich gehe hier nicht von einer Matte aus.
Das Boot ist aus den 80igern, dort wurde nie geschliffen sondern
nur immer obendrauf gestrichen.
Ist nicht das erste mal das ich sowas sehe.
Ich lasse mich aber gerne eines besseren Belehren

Zeige uns doch mal weitere Bilder vom Rumpf

Sehe ich 1:1 so wie @45seemeilen:

Nein, das ist eindeutig Matte. Und zwar Wirrglas, so wurde das Zeug zumindest in den 80er`n bezeichnet. Man kann das sehr genau am Rand oben erkennen, wo das ausgefasert ist.
Schöner Amateurpfusch! Man hat sich nichtmal die Mühe gemacht, die Kante sauber zu beschneiden. Sondern einfach die Farbe über die Glasmatte geschmaddert

Für mich stellt sich jedoch auch eine ganz andere Frage: Nämlich die des WARUM? Hat man nicht mit VC o.ä. einen ganz normalen Aufbau des Unterwasseranstrichs gemacht ? Sondern da aufwendig Matte drauf gegatscht?

1. Ein Schaden im UW-Bereich könnte man vielleicht von innen sehen
2. oder aber um großflächig Osmose zu überdecken. (Von Sanierung kann bei dem Pfusch ja keine Rede sein)
Kann bei so alten GfK Booten schon mal vorkommen, als noch kein Isophtalsäureharz verarbeitet wurde

[Elgar_2]

Ok das kann natürlich sein.
Aber ich habe auch das Gefühl, das von dem TO nicht so wirklich das Interesse ausgeht

[bluewater1]

Zitat von Elgar_2

Ok das kann natürlich sein.
Aber ich habe auch das Gefühl, das von dem TO nicht so wirklich das Interesse ausgeht

Sehe ich auch so. Die Unverständlichkeit über die Kaufentscheidung deckt sich bei mir mit der Frage über die Ernsthaftigkeit des Thread`s ...

[Visara]

Vielleicht eine dumme Frage, aber: ist das wirklich eine Coronet 27? Wenn ich die hier eingestellten Bilder mit den Bildern der Google-Suchergebnisse vergleiche, sehe ich keine Übereinstimmung des UW-Bugbereiches.