Wellen zu hoch.........

[derausdemnorden]

........und dann Geld zurück fordern

Sollen sie doch Urlaub auf dem Bauernhof machen.


http://www.focus.de/reisen/reisefueh...id_422275.html

[boyco69]

Was sich mansche so vorstellen ...

[Hansel]

Den Artikel habe ich heute morgen auch gelesen
Wie bescheuert muß man eigentlich sein
Gruß
Hansel

[Trickski-Fee]

Kann ich die Außenweser für vergangenen Samstag auch auf Entschädigung verklagen?

[Kermit]

Nein Birgit,
Du hattest eine Adventure-Tour mit Adrenalinkick gebucht.
Reklamation nur bei Wellenhöhe unter 2m

LG Stefan

[Eckaat]

Wenn die das Ding gewinnen, kann sich das Land MV schon mal warmlaufen. Mit den meisten Sonnenstunden werben und dann im Urlaub ewig Dauerregen.

mit braungebranntem Gruß Ecki

[team_shetland]

Wenn die das Ding gewinnen, kann sich das Land MV schon mal warmlaufen.

Genau! Wir sollten eine Sammelklage einreichen. Ich kann mich da an ein Wochenende erinnern...

Ging ja gar nicht!!!!

[ToDi]

In Bonn wollte mal eine Ehepaar ne Entschädigung, weil in einem Indianerreservoir äääh reservat zu viele Indianer waren.

Normalerweise sind Richter ja auch nicht weltfremd und/oder blöd und wissen genau, dass solche Klagen nur der Refinanzierung bzw nachträglichen Rabattierung der Reise dienen

Wenns keine Rechtsschutzversicherungen gäbe, gäbs auch solche Klagen nicht

[wolf b.]

Zitat von ToDi

Wenns keine Rechtsschutzversicherungen gäbe, gäbs auch solche Klagen nicht

Machen die keine Prüfung der Erfolgsaussichten?
Wenn Nein, sollte man die verbieten. Das kostet unser aller Geld und wenn du eine berechtigte Klage hast, wartest du ewig.

[ToDi]

Zitat von wolf b.

Machen die keine Prüfung der Erfolgsaussichten?
Wenn Nein, sollte man die verbieten. Das kostet unser aller Geld und wenn du eine berechtigte Klage hast, wartest du ewig.

doch, machen die, aber wenn du viele (gute) Verträge bei der Versicherung hast, dann werden auch schon mal abstrusere Fälle durchgewunken (oder gewinkt oder gewankt )

Ich geh mal davon aus, dass das hier auch so war.

Jemand, der für 3 Personen für nen Urlaub mal eben 27.000 Euronen ausgeben kann, gehört nicht direkt zur allerärmsten Bevölkerungsschicht und hat vermutlich bei der gleichen Versicherung seine Firma, sein Leben und was weiß ich noch alles versichert. Da beißt ne Versicherung dann auch schon mal in den sauren Apfel und finanziert so nen Blödsinn. Immer und ständig wird sie das vermutlich auch nicht machen

I.ü. halte ich Rechtsschutzversicherungen schon für ganz praktisch. Im Zweifel mußt du dir nicht alles gefallen lassen. Gerade im Bereich Verkehrsrechtsschutz würde ich immer dazu raten. Nicht um gegen das 30 € Knöllchen anzugehen, sondern um für den Fall, dass man in einem Verkehrsunfall Beteiligter und Opfer (und das ist man ja auch als Radfahrer und Fußgänger) ist, seine Rechte durchsetzen kann, ohne sich für Prozeßkosten und Gutachten bis auf die Knochen verschulden zu müssen.

[Mad Max III]

Also jetzt wollen wir doch mal langsam wieder sachlich werden.

Für 27000€ kann man doch wohl super Wetter und wenig Wellen verlangen , und der arme Kerl will doch auch bloß 25% seiner Reisekosten wiederhaben.Ich denke er wird Erfolg haben.Ist doch auch ein Unding , dass der Reiseveranstalter Ihm nix von Wind und Wettervorkomnissen am Meer erzählt hat. Stellt Euch mal vor der wäre zum Schnorcheln gekommen. Er hätte bestimmt festgestellt das Wasser naß ist und man beim rauskommen Sand an den Füßen hat. Nicht auszudenken was das für ne Klage gewesen wäre.
Es gib so viele verrückte Gerichtsurteile , auf dieses bin ich sehr gespannt.

Schade das ich keinen Reiseveranstalter zum verklagen habe...bei mir war an jedem Abend , nach dem Boot fahren der Tank leer...so ein Ärgernis..hätte man mir auch mal vorher sagen können.

Gruß

Frank

[wolf b.]

Zitat von ToDi

I.ü. halte ich Rechtsschutzversicherungen schon für ganz praktisch.

Das mit dem verbieten war eher nicht so ernst gemeint.

[Konteradmiral]

Zitat von ToDi

...
I.ü. halte ich Rechtsschutzversicherungen schon für ganz praktisch. Im Zweifel mußt du dir nicht alles gefallen lassen. Gerade im Bereich Verkehrsrechtsschutz würde ich immer dazu raten. Nicht um gegen das 30 € Knöllchen anzugehen, sondern um für den Fall, dass man in einem Verkehrsunfall Beteiligter und Opfer (und das ist man ja auch als Radfahrer und Fußgänger) ist, seine Rechte durchsetzen kann, ohne sich für Prozeßkosten und Gutachten bis auf die Knochen verschulden zu müssen.

Hallo Thomas

Im Prinzip sicher, aber in der Realität kann das ganz anders laufen.

Habe ich hier schon einmal geschrieben : http://www.boote-forum.de/showthread...llakte&page=11

Beitrag 215 - (Leider weiß ich nicht wie man einene einzelnen Beitrag aus einem anderen Thema zitiert)

Alles was den direkten Bezug zum Unfall hat, können sie damit nur schwer ablehnen. Aber meine Tochter ist durch diesenm Unfall nun behindert.

Und aufgrund einer cleveren Klausel in den AVB sind die Auseinandersetzungen mit Sozialverbänden nicht versichert. Denn die Streitigkeiten sind ja erst eingetreten, nachdem die Versicherung dann abgelaufen war. Und da zählt dann der Tag an dem der Streit entsteht und nicht mehr das Verursacherprinzip. Die erste Auseinandersetzung mit dem Versorgungsamt haben wir nunmehr bereits selbst bezahlen müssen.

Obwohl wir zum Unfallzeitpunkt bereits fast 30 Jahre bei der CORAG versichert waren.

[Ölfinger]

Zitat von Konteradmiral

Beitrag 215 - (Leider weiß ich nicht wie man einene einzelnen Beitrag aus einem anderen Thema zitiert)

So
(vorher die Beitragszahl neben dem Meldebuton drücken, oben rechts)

...von einem, der seit einem nichtverschuldeten Unfall vor 8 Jahren von keiner privaten Krankenversicherung mehr genommen wird !


Aber mal wieder zurück zum Thema:
Wen verklage ich denn hier wegen letzter Woche
30° bei 80% und dann soll ich noch arbeiten