Fernseher ausgestiegen! Kaufberatung gesucht: Röhre, LCD, oder Plasma?

[PderSkipper]

Zitat von rolopolo

Ob gute oder schlechte Wahl k.A. Aber was kostet es, wenn so ein teil mal nach der Garantie aufgibt.
Hat da schon mal jemand Erfahrungen sammeln müssen?

Garantie auf 5 Jahre erweitern.
Und wenn er dann den Käfer macht ist die Technik eh überholt...

[alaska]

Zitat von rolopolo

Ob gute oder schlechte Wahl k.A. Aber was kostet es, wenn so ein teil mal nach der Garantie aufgibt.

Hat da schon mal jemand Erfahrungen sammeln müssen?

Die überwiegenden Defekte bisher sind Netzteile und Inverter.
Beides Reparaturen die von einer seriösen Werkstatt zu Preisen (>250)
vergleichbar wie bei den hochwertigen Röhrengeräten zu machen sind.
Problematisch sind grundsätzlich die B-/C-Hersteller, da die keine Schaltbilder zur Verfügung stellen können, somit ist die Fehlersuche aufwendiger.

Wenn ein Board defekt ist, wirds teurer > 500 Euro.

Unser härtester Fall,
ein 2,5 Jahre alter Plasma eines koreanischen Herstellers,
Neupreis € 3500,00.
Für das defekte Board gab es keinen Ersatz mehr, das Gerät war somit Schrott.

Der deutsche Hersteller sagt übrigens einen Ersatz für mindestens 8 Jahre zu.

Die Ausfallhäufigkeit der Flachen ist viel geringer als bei den Röhren.

Garantie auf 5 Jahre erweitern.
Und wenn er dann den Käfer macht ist die Technik eh überholt...

Garantieverlängerung ist ein heisser Tip.
Allerdings darauf achten, dass es eine echte Garantie ist und nicht nur
ein Gewährleistungsversprechen wie beim aktuellen Marktführer.

Haltbarkeit von 5 Jahren ist durchaus im Sinne der Hersteller und Verkäufer.
...ob sich die Umwelt darüber freud?

[PderSkipper]

Zitat von alaska

Gehört aktuell in dem Preissegment mit zur besten Wahl.

Ist das wirklich so?
Ich habe 2 TFT Monitore und ein Laserfax von Samsung, die Geräte sind der größte Mist...
Mit Samsung bin ich durch, genau wie Medion und Brother,
ich wäre nach diesen schlechten Erfahrungen niemals auf den Trichter gekommen mir einen TV von denen zu kaufen.

Drehe mich rum und gucke auf einen Flachmann mit dem gleichen analogen Signal, aber wesentlich besserem Bild. SAMSUNG. Tja, meint er, die Entwicklung bleibt nicht stehen, der ist ganz neu.

Was hat sich denn da genau entwickelt dass die anderen Glotzen so alt dagegen aussehen, weiss das einer?

[alaska]

Zitat von PderSkipper

Was hat sich denn da genau entwickelt dass die anderen Glotzen so alt dagegen aussehen, weiss das einer?

Viele kleine Bausteine bringen hier den Vorteil, im wesentlichen diese....
-Paneltechnik wurde verbessert, z.b. Reaktionszeiten
-100Hz/200Hz bald 480Hz, da betriebt nicht jeder den gleich grossen Aufwand
-Prozessortechnik, die richtig guten und schnellen sind teuer

[PderSkipper]

Zitat von alaska

Viele kleine Bausteine bringen hier den Vorteil, im wesentlichen diese....
-Paneltechnik wurde verbessert, z.b. Reaktionszeiten
-100Hz/200Hz bald 480Hz, da betriebt nicht jeder den gleich grossen Aufwand
-Prozessortechnik, die richtig guten und schnellen sind teuer

Und diesbezüglich hat sich zB Panasonic nicht weiterentwickelt?

[Eckaat]

Zitat von PderSkipper

Ich habe 2 TFT Monitore und ein Laserfax von Samsung, die Geräte sind der größte Mist...

Ich habe einen 19er TFT von Philips, den hab ich nach langer Suche als Schuldigen für meine ständig entzündeten Augen ausgemacht.
Aber ich habe von Philips drahtlose 5.1 Kopfhörer, was besserere hab ich noch nicht auf den Lauschlappen gehabt, genau wie den hier, ich würde für beides nichts anderes haben wollen.

Man kann also vermutlich nicht sagen, derundder Hersteller baut Mist und der nur toppi Zeuch.

Gruß Ecki

[alaska]

Zitat von PderSkipper

Und diesbezüglich hat sich zB Panasonic nicht weiterentwickelt?

Das hab ich nicht behauptet.
Ich habe auf die Frage geantwortet, wo z.B. Weiterentwicklungen statt fanden. Dies betrifft alle A-Marken.
Legt man die CE Messe in LasVegas vom Februar zu grunde, stellt man fest, dass auch die japanischen Konzerne dieses Jahr weniger Finanzmittel
in echte Neuerungen stecken (können).
Samsung ist bereits Marktführer und auch in 2009 sehr innovativ.
Diese Aussage schmälert aber keinesfalls die Produkte oder Qualität anderer Hersteller wie z.b. Panasonic. Die haben einen viel besseren Service als alle Koreaner zusammen.

[PderSkipper]

Zitat von alaska

Das hab ich nicht behauptet.
Ich habe auf die Frage geantwortet,

Jo.
Hab ja auch nur nochmal nachgefragt weil sich Eckis Posting so laß als wenn Samsung allen anderen, oder speziell Panasonic, etwas sehr entscheidendes vorraus hat.

[alaska]

Zitat von Eckaat

I
Man kann also vermutlich nicht sagen, derundder Hersteller baut Mist und der nur toppi Zeuch.
Gruß Ecki

Zumindest sollte man mit so einer Aussage sehr vorsichtig sein.
Denn es wurde inzwischen sehr modern, dass die CE-Hersteller nicht mehr alles herstellen sondern dazu kaufen oder sogar eine OEM-Produktion unterhalten.