Tsunami in Japan - Seite 7 - boote-forum.de

swath · #**151** 13.03.2011, 11:58

Zitat:

Zitat von Freibeuter

Was uns in den Nachrichten erzählt wird, ...

weiss es nicht ob es schon berichtet wurde, hier ein paar Zahlen vom 12.3:

Tote: > 1.800 (davon < als 2/3 identifiziert);

z.Z. nicht erreichbar(zu Deutsch - vermisst): > 11.000*;

das Schiff, welches vom Ufer ins Meer gerissen wurde, wurde gefunden - alle 81 Arbeiter wurden evakuiert;

es steht noch so einiges unter Wasser (bis zu 10 Km ins Landesinnere);

*die Ueberlebenschancen im Schlamm halte ich persoenlich fuer geringer, als in einem eingestuerztem Wohnhaus(2-3 SW) leichter Bauweise auf dem Trockenen

corvette-gold · #**152** 13.03.2011, 12:03

Die Kernschmelze im 2 Blöcken ist im gang .
Die Radioaktive Wolke erreicht Japans Festland.
Das Komplette Kraftwerk wurde bereits aufgegeben.
Es wird nie wieder Strom dort erzeugt werden können.
( Es sollte sowieso im April abgeschaltet werden, weil veraltet)
Wasser aus dem Meer wird reingepumt um den Reaktor von außen zu kühlen.
Sollte Salzwasser in den Reaktor gelangen und Korrosion einsetzen, wird
ein Rückbau so gut wie unmöglich.

Die Zahl der vermissten (Toten) dürfte bei 15 000 liegen.

Es sind 2 Ereignisse zusammen gekommen.
Erdbeben mit dem Ausmaß von San Fran zisko 1906 und der Zunami 2004 Thailand .

Mein Beileid für die Opfer

Freibeuter · #**153** 13.03.2011, 12:10

Zitat:

Zitat von corvette-gold

Die Kernschmelze im 2 Blöcken ist im gang .
Die Radioaktive Wolke erreicht Japans Festland.
Das Komplette Kraftwerk wurde bereits aufgegeben.
Es wird nie wieder Strom dort erzeugt werden können.
( Es sollte sowieso im April abgeschaltet werden, weil veraltet)
Wasser aus dem Meer wird reingepumt um den Reaktor von außen zu kühlen.
Sollte Salzwasser in den Reaktor gelangen und Korrosion einsetzen, wird
ein Rückbau so gut wie unmöglich.

Die Zahl der vermissten (Toten) dürfte bei 15 000 liegen.

Es sind 2 Ereignisse zusammen gekommen.
Erdbeben mit dem Ausmaß von San Fran zisko 1906 und der Zunami 2004 Thailand .

Mein Beileid für die Opfer

Wo her stammen die Daten?

xxeenn · #**154** 13.03.2011, 12:15

hörte ich jetzt aber auch, dass die bei einem anderen KKW Strahlung gemessen haben. Wieder Cesium.
Soll aber angeblich vom Fukushima stammen...

LG
Jan

wolf b. · #**155** 13.03.2011, 12:29

Zitat:

Zitat von Freibeuter

Wo her stammen die Daten?

Und vor allem, was soll das japanische Festland sein?

Der Störfall ereignet sich doch auf dem "Festland", d.h. es erreicht das nicht sondern geht davon aus.

etspace · #**156** 13.03.2011, 12:55

Die Wolke wird bis morgen noch auf das Meer hinausziehen, dann dreht der Wind und alles kommt wieder zurück und wird über das Festland ziehen. Und das ist nicht so schwach besiedelt wie um Tschernobyl.....

Mal ab von diesen ganzen GAUs - gestern wurde auch berichtet, das sich die gesamte Insel um 2 Meter versetzt hat und sich damit auch die Erdachse verschoben hätte.

xtw · #**157** 13.03.2011, 13:22

Zitat:

Mal ab von diesen ganzen GAUs - gestern wurde auch berichtet, das sich die gesamte Insel um 2 Meter versetzt hat und sich damit auch die Erdachse verschoben hätte.

Und ??

etspace · #**158** 13.03.2011, 13:30

Nix und, ich persönlich finde es recht bemerkenswert wenn sich eine ganze Insel in der Größenordnung von Japan um 2 Meter versetzt

Es gibt an der Katastrophe ja noch andere Aspekte, aber wenns in dem Thread entgegen der Überschrift nur um die AKWs gehen soll, ist auch OK, sorry!

xtw · #**159** 13.03.2011, 13:36

Nö, geht allgemein um den Tsunami, aber du hast recht, angesichts der derzeitigen Vorgänge ist es hier sehr AKW-lastig.

Solche Verschiebungen sind bei kontinentalbewegungsbedingten Erdbeben absolut normal, darum meine Neugier, was Dir auf dem Herzen liegt.

Dabei erstaunt allerdings in der Tat, welch minimalen Einflüsse ein solches Beben mit seinen katastrophalen Folgen für die Menschen aus Sicht der Erde hat (2,4m bei 40 Millionen m Umfang, Achsverlagerung um 10cm), aber das ist nur schnöde Physik.

#**160** 13.03.2011, 13:39

Zitat:

Zitat von corvette-gold

Erdbeben mit dem Ausmaß von San Fran zisko 1906 und der Zunami 2004 Thailand .

Mein Beileid für die Opfer

Das finde ich bei den derzeitigen Opferzahlen - 2004 waren es mehr als 300.000 - maßlos übertrieben.

xxeenn · #**161** 13.03.2011, 13:44

Zitat:

Zitat von xtw

Nö, geht allgemein um den Tsunami, aber du hast recht, angesichts der derzeitigen Vorgänge ist es hier sehr AKW-lastig.

Solche Verschiebungen sind bei kontinentalbewegungsbedingten Erdbeben absolut normal, darum meine Neugier, was Dir auf dem Herzen liegt.

Dabei erstaunt allerdings in der Tat, welch minimalen Einflüsse ein solches Beben aus Sicht der Erde hat (2,4m bei 40 Millionen m Umfang, Achsverlagerung um 10cm), aber das ist nur schnöde Physik.

Geiler Artikel !

Aber mit der 2m Verschiebung find ich auch verdammt interessant und hab ich noch nicht gehört!

Gibts da Quellen für?

LG
Jan

xtw · #**162** 13.03.2011, 13:55

Ja, siehe erster Link in #161 !

Du warst 'ne Minute zu schnell !

Nein, Xena, den Link habe ich ganz sicher nicht später rein editiert !

xxeenn · #**163** 13.03.2011, 13:58

den Link hast du doch erst später rein-editiert

LG
Jan

Ich glaub ich Thorsten!!!

KaiB · #**164** 13.03.2011, 15:23

Zitat:

Zitat von Freibeuter

Bei einer Kernschmelze und dem wahrscheinlichen Durchbruch aus dem Metallgehäuse ist das Gebiet für die nächsten paar Jahrzehnte platt.

http://www.biu-hannover.de/atom/unsicher/teil2.htm

Wobei man auch nicht vergessen sollte, dass der Dreck wenn auch verdünnt mit dem Jetstream sowie der Westwinddrift und/oder den pazifischen Strömungen schön weit verteilt wird und sich, wenn auch wie erwähnt in geringer Menge, wieder in unseren Fischfilets wiederfinden wird.
So haben ein paar mehr was davon...

comet 11 plus · #**165** 13.03.2011, 15:42

Zitat:

Zitat von Freibeuter

Bei einer Kernschmelze und dem wahrscheinlichen Durchbruch aus dem Metallgehäuse ist das Gebiet für die nächsten paar Jahrzehnte platt.

http://www.biu-hannover.de/atom/unsicher/teil2.htm

Ob man mit ein paar Jahrzehnten auskommt?

comet 11 plus · #**166** 13.03.2011, 15:48

Die Moral von der Geschichte wird sein, zukünftige AKWs werden nur noch unter NN gebaut. Man kann sie dann im Ernstfall, der ja "NIE" eintritt, fluten.

Flybridge · #**167** 13.03.2011, 17:09

Ach was, man wird überhaupt nichts ändern, sondern feststellen, dass das "ein nicht vorhersehbarer Sonderfall, wie er sonst nirgends auf der Welt passieren kann" war und wird weitermachen wie bisher.

xtw · #**168** 13.03.2011, 17:34

Habt Ihr zwischen 17h und 18h auf phoenix "vor Ort" mit Ranga Yogeshwar gesehen ?
DAS nenne ich Information und Berichterstattung. Danke nochmal an Jörg.

IngoNRW · #**169** 13.03.2011, 18:01

Zitat:

Zitat von Wohnbusfahrer

Ach was, man wird überhaupt nichts ändern, sondern feststellen, dass das "ein nicht vorhersehbarer Sonderfall, wie er sonst nirgends auf der Welt passieren kann" war und wird weitermachen wie bisher.

Ich denke dieses Mal wird das anders. Die Politik wird sich der öffentlichen Meinung beugen müssen. Da sich in der Vergangenheit weder bei den Steuern noch sonst groß etwas nach einer Wahl geändert hat, werde ich die zuverlässige Partei wählen, welche den Atomausstieg garantiert- obwohl ich bis vor wenigen Tagen noch relativ neutral zu diesem Thema war- Ich denke das tausende Wähler jetzt genauso denken. Das wird etwas bewirken.

Gruß Ingo

xxeenn · #**170** 13.03.2011, 18:08

So nun sollen alle 4 Reaktoren in Fukushima "kritisch" und teilweise ohne Kühlung sein.
Desweiteren stehe nun Reaktor "2" und nicht mehr "3" kurz vor einer Explosion

Quelle : ZDF 19.00

Die wissen wohl auch nicht was Sache ist

LG
Jan

45meilen · #**171** 13.03.2011, 18:17

Zitat:

Zitat von IngoNRW

Ich denke dieses Mal wird das anders. Die Politik wird sich der öffentlichen Meinung beugen müssen. Da sich in der Vergangenheit weder bei den Steuern noch sonst groß etwas nach einer Wahl geändert hat, werde ich die zuverlässige Partei wählen, welche den Atomausstieg garantiert- obwohl ich bis vor wenigen Tagen noch relativ neutral zu diesem Thema war- Ich denke das tausende Wähler jetzt genauso denken. Das wird etwas bewirken.

Gruß Ingo

Wer auch immer dieses Märchen verspricht, lügt

Zumal es so lange unsinnig ist, so lange die umliegenden Staaten ihre AKWs an unseren Grenzen weiter betreiben

billi · #**172** 13.03.2011, 18:26

Zitat:

Zitat von 45meilen

Wer auch immer dieses Märchen verspricht, lügt

Zumal es so lange unsinnig ist, so lange die umliegenden Staaten ihre AKWs an unseren Grenzen weiter betreiben

... und planen neue zu bauen

Woher wollen wir den den steigenden Strombedarf decken. Die Länder um uns rum planen zig neue tomkraftwerke um uns dann den Strom zu verkaufen.

Ausstieg ohne sichere Alternatve ist leider keine Option.

Auch ich bin für einen Ausstieg aber nur wenn die Stromversorgung aus dem eigenen Land gesichert ist.

swath · #**173** 13.03.2011, 18:39

die Brennstaebe sind doch herausnehmbar,
was wuerde passieren, wenn man die einzeln (mit viel Sand und evtl. mit oder ohne Eiswuerfel) durch einen Schredder zerkleinert in einen separaten Behaelter leitet ?

xxeenn · #**174** 13.03.2011, 18:40

Zitat:

Zitat von swath

die Brennstaebe sind doch herausnehmbar,
was wuerde passieren, wenn man die einzeln (mit viel Sand und evtl. mit oder ohne Eiswuerfel) durch einen Schredder zerkleinert in einen separaten Behaelter leitet ?

Und wer opfert sich dafür?

swath · #**175** 13.03.2011, 18:42

Zitat:

Zitat von xxeenn

Und wer opfert sich dafür?

wie werden die denn sonst ausgetauscht ?