Welches Fernglas brauche ich

[Erposs]

Manchmal sollte man wirklich die Finger still halten, wenn man keine Ahnung hat...
Swarowski baut tatsächlich die besten Gläser, leider ganz weit außerhalb meiner Möglichkeiten. Optik hat so gar nichts mit "up to date" zu tun. Gute Optiken sind teuer, gute Optiken aus China sind ebenfalls teuer. Wer sich einfach mal ein klein wenig mit Optikfertigung befaßt hat, weiß warum.

So, nun geh wieder Deiner Nachbarin zuschauen, armer Kerl.

[Bushrider]

Ich habe beide - das Steiner Commander 7x50 mit Kompass und das Fujinon - ebenfalls mit Kompass .
Zufrieden bin ich mit beiden
ABER - während das Steiner für mich wertiger und griffiger ist - habe ich mal beide Gläser in der Dämmerung genommen und verglichen .
Ich konnte keinen Unterschied beim Erkennen von Details in der Dämmerung mit beiden Gläsern feststellen .
Vielleicht liegts ja auch an meinen Augen ..
Steiner hat den besseren Namen , fühlt sich besser an und hat vielleicht auch den besseren aftersales service .
Ob es aber den doch recht gewaltigen Preisunterschied zum Fujijon wert ist muss jeder selber entscheiden .
Wenn mir das Fujijon mal runterfällt tuts nicht so weh .
Beim Steiner schon

[comet 11 plus]

Zitat von Erposs

Manchmal sollte man wirklich die Finger still halten, wenn man keine Ahnung hat...
Swarowski baut tatsächlich die besten Gläser, leider ganz weit außerhalb meiner Möglichkeiten. Optik hat so gar nichts mit "up to date" zu tun. Gute Optiken sind teuer, gute Optiken aus China sind ebenfalls teuer. Wer sich einfach mal ein klein wenig mit Optikfertigung befaßt hat, weiß warum.

So, nun geh wieder Deiner Nachbarin zuschauen, armer Kerl.

So reicher Kerl, dann verklicke mir doch mal, welche von den beiden chinesischen "Optikdynastien " gemeint sind. Die, welche man mit v oder die, welche man mit w schreibt und wo gefertigt wird.

[hik]

Mit dem anfangs genannten Seben, bin ich vollauf zufrieden, auch bei Nacht.

[billi]

jupp und für knapp 22€ ist es ja auch egal ob es ins Wasser fällt oder auf den Boden

[ghaffy]

Wer sich ein wenig vom 7x50 "Marine-Standard" ohne grundsätzliche Leistungseinbußen zu entfernen wagt, ist mit 8x42 ebenfalls hervorragend bedient.

Wir habe in der Familie auch noch dieses Nikon, das sehr respektabel daherkommt. Es liegt trotz (oder weil?) des geringen Gewichts super in der Hand und bleibt bei Nikon-Qualität doch deutlich unter Steiner-Preisen.

Beim Googeln hab ich gerade gesehen, dass es offenbar ein "Auslauf-Modell" ist, was der Leistung sicherlich keinen Abbruch tut. Um knapp 200 gibt es noch Einzelstücke.
Wäre eine Empfehlung von mir, falls jemand deutlich über den Seben-Standard gehen möchte, ohne ein kleines Vermögen auszugeben.

Zum Thema Kompass: Meine Meinung: Frisst ganz ordentlich Abbildungsleistung bei kaum einen Nutzen. Schau mal im Laden durch das zB Steiner-Modell mit und dann ohne Kompass, aber eher bei Dunkelheit):
(Mal ehrlich: wir sind ja nicht auf der Niemitz: Wenn ich meiner Frau sagen tät: "Delphin auf 240 Grad", wäre ihre Antwort "der darf höchstens bei 180°, außerdem isst man keine Delphine, du Schwein, die sind geschützt" )
Aber ich verstehe auch: Kompass im Glas ist eben cool, schließlich sind wir Kapitäne, brauchen Funk, Kal. 4-Leuchtpistolen und eben Kompass im Glas.

http://www.frankonia.com/Sporter+EX+...ategoryId=6711

[comet 11 plus]

Wenn ich durch meine Glasbausteine sehe, dass das Schleusensignal, bei 3 km Entfernung rot zeigt, reicht mir das auch. Aber aus swarovski ein hochwertiges optisches Gerät machen????????? Nicht mal ne schwarze Augenklappe findet man, wenn man swarovski googlet. Zeiss usw. kommen da besser weg.

Von Porst und Revue ganz zu schweigen.

[123]

Zitat von ghaffy

Wer sich ein wenig vom 7x50 "Marine-Standard" ohne grundsätzliche Leistungseinbußen zu entfernen wagt, ist mit 8x42 ebenfalls hervorragend bedient.

Warum sollte man so etwas wagen? Der Preisunterschied dürfte sich bei gleicher Qualität in der Größenordnung des Gegenwerts eines Seben-Glases bewegen und das gesparte Gewicht fehlt dann in der Hand zum ruhigen halten. 8x42 sind Kompromissgläser für Leute, die es um den Hals gehängt durch Wälder und über Berge schleppen müssen, um an ihre Beobachtungsposition zu kommen. Auf unseren Booten brauchen wir die Gläser nicht zu schleppen und können uns ganz auf die sonstige Eignung für unseren Zweck konzentrieren.

[vargtimmen]

Ich finde das Searanger von AWN richtig gut. Kostet Knapp über 100 und ich nehme es für binnen und See. Prima Teil für das Geld.

[wolf b.]

Zitat von comet 11 plus

Nicht mal ne schwarze Augenklappe findet man, wenn man swarovski googlet. :

Auf Anhieb findet man die, aber nicht wenn man nur pöbeln will und lieber nichts findet.
http://de.swarovskioptik.com/reise/fernglaeser-c2201

[comet 11 plus]

Zitat von wolf b.

Auf Anhieb findet man die, aber nicht wenn man nur pöbeln will und lieber nichts findet.
http://de.swarovskioptik.com/reise/fernglaeser-c2201

Jetzt möchte ich mir doch tatsächlich mal von dir Schlaumeier erklären lassen was du unter pöbeln verstehst und wo du Pöbeleien gefunden hast?

[wolf b.]

Dann nenn es eben stänkern wenn dir das lieber ist ......
Ein vernünftiger Beitrag zum Thema kam jedenfalls in diesem Thread noch nicht von dir.

[chico100468]

Zitat von wolf b.

Dann nenn es eben stänkern wenn dir das lieber ist ......
Ein vernünftiger Beitrag zum Thema kam jedenfalls in diesem Thread noch nicht von dir.

moin moin wolf,

da kommt aber irgendwie der mod(AD) wieder in dir durch.


gruß swen

[comet 11 plus]

Zitat von wolf b.

Auf Anhieb findet man die, aber nicht wenn man nur pöbeln will und lieber nichts findet.
http://de.swarovskioptik.com/reise/fernglaeser-c2201

Zitat von wolf b.

Dann nenn es eben stänkern wenn dir das lieber ist ......
Ein vernünftiger Beitrag zum Thema kam jedenfalls in diesem Thread noch nicht von dir.

Es ist doch komisch, dass du mich in zwei, von deinen ins gesamt drei Beiträgen angestänkert hast. Sollte es dir entfallen sein, lies nach.

[wolf b.]

Zitat von chico100468

moin moin wolf,

da kommt aber irgendwie der mod(AD) wieder in dir durch.


gruß swen

Ne Sven, als Mod hätte ich mich zurückhalten müssen.
So kann ichs zeigen wenn mich jemand einfach nur nervt.

[chico100468]

Zitat von wolf b.

Ne Sven, als Mod hätte ich mich zurückhalten müssen.
So kann ichs zeigen wenn mich jemand einfach nur nervt.

schön, dass hier auch spaß verstanden wird.
ich hoffe der winter wird nicht all zu lang und düster.
traurig wie viele hier auf krawall gebürstet sind.

gruß swwwwwwwwwwwwwwwwwwwen

[Jeveraner]

Zitat von Stephan123

Größer als 7x50 kenne ich lediglich aus dem Bereich Jagen ...[emoji12]

Zitat von GoldWing

So kenne ich es auch Stephan.

Es gibt ja auch noch die Astronomie, dafür nutze ich seit vielen Jahren ein >5kg schweres, 25x100er Großfernglas .

Was Ferngläser betrifft, so verhält es sich ähnlich wie mit guten Lautsprecherboxen, man sollte einmal selbst durch das Fernglas seiner Wahl geschaut haben, bevor man eine Kaufentscheidung trifft. Die Qualitätsstreuungen von Optiken sieht man erst im direktem Vergleich, beim Probeschauen, und nicht im Katalog oder Onlineshop .

Gruß, Ralf

[Böötchen]

Guten Morgen

Also ich brauche kein High-Tech Fernglas, ich bin eigentlich nur tagsüber und bei schönem Wetter auf dem Wasser.

So ein 7x50 Fernglas kommt auf jeden Fall in die engere Wahl, dabei ist es auch egal ob es 20€ oder 250€ kostet, für mich ist entscheidend ob es für meine Bedürfnisse passt.

Selbst wenn so ein Opernglas passt, wie hier schon angesprochen, hätte ich kein Problem damit es mir um den Hals zu hängen.

[Oyster70]

Zitat von comet 11 plus

Entfernung rot zeigt, reicht mir das ...

... uns reicht Dein dämxxxxxs Geschwafel auch. Böötchen will sich nen Glas für sein Boot kaufen und Dir nicht als Plattform für Deine Sozialfrustration dienen.

[Stephan-HB]

Falls bei dir ein AWN-Shop in der Nähe ist, oder du vorbeikommst, schau mal rein, da kannst du die von mir beschrieben testen.
Ich spiele zzt. mit dem Monokular 7x42 von Minox rum. Ist ein witziges Teil und sehr handlich. In der Praxis muss es sich noch nächste Saison bewähren. Die Leistung wird aber zu 99,99% für mich reichen.

[ghaffy]

Zitat von comet 11 plus

Wenn ich durch meine Glasbausteine sehe, dass das Schleusensignal, bei 3 km Entfernung rot zeigt, reicht mir das auch. ...

Wenn du das nicht siehst, brauchst du eine Brille, kein Fernglas.
Um zB zu wissen, wie spät es ist, reicht ein Werbegeschenk, das unter 1,99 EK zu haben ist.
Manche haben ganz gern was Gutes am Handgelenk, das so in der Preisklasse einer gebrauchten Comet 11 Plus angesiedelt ist.

Dazu muss man nicht neidvoll geifern, sondern nur zwei Fragen beantworten:
1) Kann ich es mir leisten?
2) Will ich es mir leisten?

Auf eine oder beide Fragen mit nein zu antworten, ist keine Schande. Macht aber weder das Werbegeschenk hochwertiger noch die etwas bessere Uhr schlechter, gell?

[Böötchen]

Zitat von Stephan-HB

Falls bei dir ein AWN-Shop in der Nähe ist, oder du vorbeikommst, schau mal rein, da kannst du die von mir beschrieben testen.
Ich spiele zzt. mit dem Monokular 7x42 von Minox rum. Ist ein witziges Teil und sehr handlich. In der Praxis muss es sich noch nächste Saison bewähren. Die Leistung wird aber zu 99,99% für mich reichen.

Hallo Stephan

In Hamburg ist eine AWN Filiale und dann noch in der Nähe meiner Arbeitsstelle, dort werde ich mal vorbeischauen.

[Böötchen]

Ich auch, besonders, wenn die Nachbarin die Jalousien oben gelassen hat.


Hallo Udo

Das fand ich auch ganz lustig, aber alles andere hättest du dir sparen können.

[123]

Zitat von Stephan-HB

... Monokular 7x42 von Minox ...

Monos haben den Reiz kompakter Abmessungen, aber mit zwei Augen sieht man deutlich besser! Bei zwei gesunden Augen sollte man immer ein Bino bevorzugen, denn das Zusammenfügen der Bilder im Gehirn, die höhere Bildruhe und der bessere Halt des Glases gleichen einen Vergrößerungsmangel um den Faktor 1,5 aus, d.h. mit einem 7-fach Bino erkennen die meisten Menschen mehr als mit einem 10-fach Mono. Ob das individuell zutrifft, bekommt man beim Test im Laden aber nicht heraus. Dazu müsste man es schon über längere Zeit unter verschiedenen Bedingungen direkt vergleichen und daher kann man zu einem ungeprüften Kauf nur Leuten raten, die auf einem Auge so schwach sehen, dass ein Bino sich eh nicht lohnen würde.

[wolf b.]

Mich würde es schon mal reizen so ein Monokular auszuprobieren.
Auf dem Boot hab ich nur eine Hand fürs Glas und bei Welle ist es manchmal gar nicht so leicht halbwegs ruhig zu halten.
Könnte das mit einem Mono besser gehen?