Unterhaltszahlung an Ex-Frau

[ghaffy]

Zitat von Flybridge

Hm. Habe doch gar nicht getrunken...

Er hat gesagt: "Selig sind die Schifahrer", Rübennase.

[Fraenkie]

Zitat von KathrinLaue

......................
Auch wenn ich mir viele Beleidigungen habe gafallen lassen müssen und das Weibchen stets stänkern wollte habe ich nie aufgegeben Gespräche zu suchen und den Umgang mit ihrem Kind zu fordern. Ging halt lange nicht und ich habe mich noch zusätzlich aufgerieben aber meine Neurologin hat mir freie Dosierung der Pillen gestattet

...................................

Bei verantwortungsbewussten Eltern sieht die Erwiderung der Scheidungseinreichung so aus wie die meiner Frau. Die Verhandlung in 2 Wochen ist eine reine Formsache.





Nur Geld Da scheißt doch der Hund drauf

Alles was meine Frau an weltlichen Gütern wollte hab ich wie Mario Adorf in der Werbung gesagt: "Mach ich"

Nur bei der Elterlichen Sorge gab es für mich nur eine Lösung.

Liebe Grüße vom glücklichen Vater Thomas

Hast du die Pillen deiner Neurologin deiner Frau gegeben stat sie selber zu fressen,

dass die sowas unterschreibt

Inkl. Verzicht auf den Versorgungsausgleich und das volle Programm. Respekt

[billi]

Bei meiner Scheidung habe ich erreicht:

1. kein Trennungsunterhalt (ca. 500€/Monat)
2. kein Unterhalt nach der Scheidung (Ca. 500€ /Monat)
3. kein Zugewinnausgleich (auch nicht wenig)
4. Versorgungsausgleich wurde nur bei der gesetzlichen Rente durchgeführt.

Da ich keine Kinder habe ist dies glimplflich für mich abgegangen.

[hmigor]

Zitat von Fraenkie

Hast du die Pillen deiner Neurologin deiner Frau gegeben stat sie selber zu fressen,

dass die sowas unterschreibt

Inkl. Verzicht auf den Versorgungsausgleich und das volle Programm. Respekt

...du kennst die Frau nicht...

[Fraenkie]

Zitat von hmigor

...du kennst die Frau nicht...

Ich würde was du sagst ja verstehen,

........"Tochter aus hochwohlfeinem herrschaftlicheb Elternhaus mit Ländereien "............

Aber mit der Prozesskosten-Hilfe passt das dann wiederum net in mein Weltbild

[smax]

Der Versorgungsausgleichverzicht wird eh vom Richter geprüft [emoji6]


Post via Iphone

[renn-harry]

Es gibt nicht schlimmeres wie eine Ex Frau!
Ich kann auch ein Lied davon singen.
Aber noch schlimmer sind Geldgeile Anwälte!

[smax]

Zitat von renn-harry

Es gibt nicht schlimmeres wie eine Ex Frau!
Ich kann auch ein Lied davon singen.
Aber noch schlimmer sind Geldgeile Anwälte!

Dann sind wir alle im Club [emoji2]


Post via Iphone

[Zodiak]

Hat sich erledigt

[billi]

Zitat von Zodiak

Verstehe ich das Schreiben richtig ?

Die Frau kann auf Unterhalt verzichten und bekommt dann ALG 1 ?

nein das Kind bleibt beim Vater.

Damit ist die Mutter gegenüber dem Vater für das Kind Unterhaltspflichtig.
Da sie Arbeitslosengeld 1 Bezieht ist sie derzeit nicht Unterhaltspflichtig.

[Fraenkie]

Zitat von Zodiak

Wenn die Frau eine gute Ausbildung und einen entsprechend gut bezahlten Job hat, den sie auch gerne ausübt, sind lange Unterhaltszahlungen im Scheidungsfall eher unwahrscheinlich.

Wenn die Frau klug ist und eine charakterliche Reife hat, wird es im Trennungsfall auch keine Schlammschlachten von ihrer Seite geben, keinen Kindesentzug oder sonstige Niedrigkeiten.

Das Risiko eines Supergaus im Falle einer Trennung kann man eingrenzen, indem man sich die Betreffende einfach genauer anschaut, bevor man sich bindet. Das tun nur wenige und dadurch kommt es oft zu solchen Erfahrungen.

Das heisst aber nicht, dass es immer so läuft.

"Du kennst eine Frau erst wenn du mit ihr vor Gericht warst"
(weiss net genau von wem das Zitat ist, Nicholson oder Eastwood oder so).

[Flybridge]

Zitat von Zodiak

Das Risiko eines Supergaus im Falle einer Trennung kann man eingrenzen, indem man sich die Betreffende einfach genauer anschaut, bevor man sich bindet. Das tun nur wenige und dadurch kommt es oft zu solchen Erfahrungen.

Sehen wir doch mal der Realität ins Auge.

Männer können sich nur 5 Tage verstellen. Dann liegen wieder die Socken im Waschbecken, die Spülmaschine ist auch nach drei Tagen nicht ausgeräumt, man(n) sitzt wieder mit dem Muskelshirt abends auf dem Sofa und rülpst die Nationalhymne voller Stolz mit.

Frauen können sich mindestens 5 Jahre verstellen; mindestens bis zur Hochzeit. Dann kommen die ersten Untertöne in der Ausübung der Befehlsgewalt, der Druck wird langsam erhöht und andere unschöne Sachen passieren.

Dann ist es aber für den Mann zu spät.

Ich bin ja seit Jahrzehnten für eine Ausstiegsklausel in der Ehe für den Mann. So etwas wie die Anfechtung des Vertrages wegen Irrtum nach dem BGB.


Aber mal ernsthaft. Das Problem tritt dann auf, wenn es Kinder betrifft. Wir ziehen uns gerade eine Generation an beziehungsgestörten Evolutionsfehlern heran. Das macht mich persönlich sehr traurig.

[billi]

Zitat von Zodiak

Das Risiko eines Supergaus im Falle einer Trennung kann man eingrenzen, indem man sich die Betreffende einfach genauer anschaut, bevor man sich bindet. Das tun nur wenige und dadurch kommt es oft zu solchen Erfahrungen.

Naja wenn dir du deine Freundin nach mehreren 6 Jahren Beziehung heiratest, und nach weiteren 7 Jahren gesagt bekommst, dass sie dich nur geheiratet hat um über ihren Ex hinwegzukommen (welcher nicht der war mit dem sie vor mir zusammen war) bei dem sie nun wieder lebt dann ist das wohl nicht vorhersehbar.

So geschehen bei mir.

[Fraenkie]

Zitat von Flybridge

Sehen wir doch mal der Realität ins Auge.

Männer können sich nur 5 Tage verstellen. Dann liegen wieder die Socken im Waschbecken, die Spülmaschine ist auch nach drei Tagen nicht ausgeräumt, man(n) sitzt wieder mit dem Muskelshirt abends auf dem Sofa und rülpst die Nationalhymne voller Stolz mit.

Frauen können sich mindestens 5 Jahre verstellen; mindestens bis zur Hochzeit. Dann kommen die ersten Untertöne in der Ausübung der Befehlsgewalt, der Druck wird langsam erhöht und andere unschöne Sachen passieren.

Dann ist es aber für den Mann zu spät.

Ich bin ja seit Jahrzehnten für eine Ausstiegsklausel in der Ehe für den Mann. So etwas wie die Anfechtung des Vertrages wegen Irrtum nach dem BGB.

..............

[Fraenkie]

Zitat von Flybridge

..............

Aber mal ernsthaft. Das Problem tritt dann auf, wenn es Kinder betrifft. Wir ziehen uns gerade eine Generation an beziehungsgestörten Evolutionsfehlern heran. Das macht mich persönlich sehr traurig.

Ich seh das nicht so (meine Kinder sind 21 und 18, Bub und Mädel).

Die sehen das einfach find ich ziemlich Tiefenentspannt find ich.

Hab meinen Sohn schon zu seiner (damaligen) Freundin -mit gerade mal 17- sagen hören (er hatte etwas mit Kumpels vor und sie motzte --quasi "beginnend Druck aufzubauen" mit deinen Worten): "Du mein Leben besteht net nur aus dir".

Und bei meiner Tochter sehe ich auch net das eine langsam zerbröselnde Beziehung mit ihrem Freund irgendwas schlimmes in ihr anrichtet. Der Vogel wird abgeschossen und gut

Ich find´s erstmal besser so. Die Zeit hat scih gewandelt.

[ghaffy]

Ach.
Die Chance, dass eine Ehe hält, ist undeutlich besser als fifty-fifty.

• Wer jung heiratet, träumt noch.
• Wer älter heiratet, zockt.
• Wer zumindest Bild-Zeitung liest oder Soap-Operas schaut und dennoch nicht schon vor dem Standesamt mit der Holden und zwei Anwälten alles ausbaldowert, was im Fall des Falles zum Tragen kommen sollte, ist naiv.
• Wer die Nummer mit den zwei Anwälten vor der Ehe durchzieht und Bild liest, weiß, dass ihm das auch nichts helfen wird.
• Wer gar nicht heiratet, ist ein armer Mensch.

Wie man es auch angeht: Motorrad ohne Helm ist weniger riskant. Prinzip Hoffnung.

Bei den Spinnentieren ist die Sache einfacher eingerichtet: Er ist nicht für den Lebensunterhalt danach zuständig, sondern wird sofort nach der ersten Nummer filetiert. Und er kann's trotzdem nicht lassen.

Das ist kein Trost, macht aber klar, dass der Erfinder von det Janze auch keine Lösung wusste (und angeblich ist das Höchste Wesen deswegen auch Junggeselle geblieben)...

[Zodiak]

An den hier genannten Aspekten ist schon was dran.

Was mich wundert, ist, dass die Männer dennoch wenig zusammen halten.

Wenn man mal die Schnauze voll hat und das auch sagt, gibt es Zuspruch von den Geschlechtsgenossen. Leider gilt das nur, so lange weit und breit keine Frau in Sicht ist.

Sobald die eigene Frau oder die Frau des Zuhörers oder irgendeine andere Frau im Raum erscheint, sind die Kollegen wie verwandelt und plötzlich auf der Seite der Frauen. Sie tun dann alles, um gut bei den Damen anzukommen. Solche Erscheinungen fördern die Position des einzelnen Mannes nicht gerade.

[Flybridge]

Zitat von Zodiak

An den hier genannten Aspekten ist schon was dran.

Was mich wundert, ist, dass die Männer dennoch wenig zusammen halten.

Wenn man mal die Schnauze voll hat und das auch sagt, gibt es Zuspruch von den Geschlechtsgenossen. Leider gilt das nur, so lange weit und breit keine Frau in Sicht ist.

Sobald die eigene Frau oder die Frau des Zuhörers oder irgendeine andere Frau im Raum erscheint, sind die Kollegen wie verwandelt und plötzlich auf der Seite der Frauen. Sie tun dann alles, um gut bei den Damen anzukommen. Solche Erscheinungen fördern die Position des einzelnen Mannes nicht gerade.

Ha! Stimme 1.000%ig zu.

Ich sage immer: Wir Männer sind einfach zu doof!

Da stehe ich auch zu.

Beispiel 1:

Eine Frau will sich von ihrem wilden Rülpstiger scheiden lassen. Sie spricht ALLE Freundinnen auf das Thema an und bekommt Unmengen an Ratschlägen. Bei unserer VHS gibt es sogar einen Kurs: "Rechte und Pflichten in einer Scheidung". Wohl gemerkt nur für Schlitzpisser....
Die Frau zeiht die Sache durch und überrascht den Alten, in dem Sie schon vor drei Jahren regelmäßig Kohle vom gemeinsamen Konto abgezweigt hat.

Beispiel 2:

Ein Mann WIRD geschieden. Er hält es bis zur letzten Sekunde geheim, um nicht als Loser da zu stehen. Es gibt keine Geheimtreffen mit Kumpelz; kein Austausch mit Leidensgenossen. Es wird so lange selbst herum gewurschtelt, bis Haus, Kinder, Boot und Geld weg sind. Gut gemacht!

Zitat von Fraenkie

Hast du die Pillen deiner Neurologin deiner Frau gegeben stat sie selber zu fressen,

dass die sowas unterschreibt

Inkl. Verzicht auf den Versorgungsausgleich und das volle Programm. Respekt

Es war eine so genannte Kurzehe. Der Letzte Versuch mit einem Papier die schon bröselnde Beziehung zu kitten.

Versorgungsausgleich und nachehelicher Unterhalt war sowieso verwirkt und wurde nur in den Notarvertrag aufgenommen um Diskussionen vorm Familiengericht vorzubeugen.

Wegen ALG1 - Hätte ich mein Einkommen so leicht beeinflussen können hätt ich die Prozesskostenbeihilfe auch mitgenommen Nach der Scheidung wird sie wieder für wahrscheinlich genau ihren Selbstbehalt arbeiten gehen. Ich bin aber nicht auf den Kindsunterhalt angewiesen und habe damit keinerlei Probleme. Wenn meine Ex-Frau glücklich ist bin auch ich glücklich.

[jacky.14]

[QUOTE=ghaffy;3630211]Ach.

• Wer gar nicht heiratet, ist ein armer Mensch.

Ich dachte immer Armut beginnt nach der Scheidung

[Leukermeerbewohner]

Hi,
wenn ich das hier so lese bin ich wirklich froh die richtige Frau an meiner Seite zu haben
Allen Betroffenen mein Beileid,
Gruß Udo

Zitat von Lindenwurm

Alleine wegen dem Umgangsrecht mit meinem Sohn waren wir drei mal vor Gericht, weil sie einfach die Zeiten nicht einhalten will. Ständig hatte sie andere Ausreden. Mir steht mein Sohn alle 14 Tage zu, und da mache ich keine Abstriche.


Gruss Andreas

Hallo Andreas,

das verstehe ich nicht. Das Umgangsrecht geht vor dem Aufenthaltsbestimmungsrecht. Es gibt keine Möglichkeit den Umgang zu unterbinden

Warum muß man 3 mal vor Gericht wegen eines festgeschriebenen Umgangsrechts

Ich wäre froh wenn ich 14tägig mal ein WE für mich hätte. Wir haben den Umgang aber lose geregelt. Wenn Kind und Mutter wollen dann stehe ich nicht im Wege. Momentan beschränkt sich der Umgang eben auf 24 Stunden pro halbes Jahr. Wenn die beiden damit glücklich sind bin ich es auch.

[hmigor]

...Mann muß sich halt nur die richtige Frau aussuchen und nicht gleich in Torschlußpanik verfallen und dem ersten geilen Gedanken nachgeben...

...also sucht man sich erstmal was solides und schaut weiter...

[Lindenwurm]

Zitat von KathrinLaue

Hallo Andreas,

das verstehe ich nicht. Das Umgangsrecht geht vor dem Aufenthaltsbestimmungsrecht. Es gibt keine Möglichkeit den Umgang zu unterbinden

Warum muß man 3 mal vor Gericht wegen eines festgeschriebenen Umgangsrechts

Ich wäre froh wenn ich 14tägig mal ein WE für mich hätte. Wir haben den Umgang aber lose geregelt. Wenn Kind und Mutter wollen dann stehe ich nicht im Wege. Momentan beschränkt sich der Umgang eben auf 24 Stunden pro halbes Jahr. Wenn die beiden damit glücklich sind bin ich es auch.

Mein Kind ist nun mal nicht glücklich wenn er nicht bei mir ist, das merke ich jedes Mal wenn ich ihn hole oder wieder nach Hause bringe. Und das stört meine Ex, damit kommt sie nicht klar, dass das Kind an mir hängt.

Sie hatte jedes Mal andere Ausreden, mal war er krank, mal war die Oma zu Besuch, dann die Ausrede die auch öfters gekommen ist, das er bei einem Freund schlafen möchte, was sich im nachhinein auch als falsch rausstellte.

ab vors Gericht, das konnte ich mir nicht länger gefallen lassen.

Dort wurde ihr noch mal ausdrücklich gesagt, dass ich meinen Sohn alle 14 Tage zu bekommen habe, es sei denn er ist schwer Krank und sie hat ein Attest vom Arzt.

Es dauerte nicht lange versuchte sie es änderst, sie schickte meinen Sohn zum Taekwondo. Natürlich waren die Turniere immer an einem Samstag. Von irrer Anwältin kam dann ein Brief ich müsste doch einsehen das mein es gut tut wenn er diesen Sport ausübt und ich möchte doch von meinem Umgangsrecht Abstand nehmen.

Ihr Anwältin ist Geldgierig, aderst kann ich mir solche Aussagen nicht erklären
Wieder vors Gericht und diesmal wurde mein Sohn angehört. Es stellte sich raus das er keine Lust hatte dort mitzumachen und das er auch schon längerer Zeit nicht teilgenommen hat.

Nun wurde meine EX mit 20.000€ Strafe belegt, die sie Zahlen muss wenn sie mir den Umgang mit meinem Sohn erschwert. Geld hat sie keins, also warten wir mal ab wie es weiter geht.

Gruss Andreas

[Cessna]

Der Sohn ist älter als 3 Jahre, somit kann die Frau wieder einer Tätigkeit nachgehen und Du musst nichts an sie Zahlen.
Geld stand ihr nur bis zur Scheidung zu, also im Trennungsjahr.
Das ist seit ca. zwei Jahren neu. Für deinen Sohn musst Du aber weiter zahlen.
Gruß Thomas