Ansichten über hochauflösendes Fernsehen. - Seite 2 - boote-forum.de

Bernd · #26 22.12.2009, 12:07

Zitat:

Zitat von Web-Runner

Gegen Gebühr oder frei empfangbar?

Gegen Gebühr (Sky).
Bernd

CarstenLT31 · #27 22.12.2009, 12:28

Zitat:

Zitat von Bernd

EurosportHD sendet in 1080i.

Senden nicht alle HD-Sender außer den Öffentlich-Rechtlichen 1080i?
Servus? Anixe? Sky? ...?

"Richtig" Full HD wäre dann ja auch 1080p, dass ist aber erstmal nicht vorgesehen [außer auf Blu Ray].

Bernd · #28 22.12.2009, 12:38

Also auf Sky ist mir bei den anderen Sendern bis jetzt nur 720p untergekommen...
Bernd

checki · #29 22.12.2009, 12:45

Zitat:

Zitat von Bernd

EurosportHD sendet in 1080i.

Hier werden aber auch "nur" im Zeilensprung Halbbilder dargestellt,
quasi das Auge etwas "überlistet". Auf geringer auflösenden Paneels sieht das 720p-Bild oft besser aus.
Bei Full-HD sind das dann 1080 Vollbilder und da braucht dann kaum/wenig interpoliert werden, was auf 1080er Paneels zu deutlich schärferem Bild und weniger Artefakten führt.

alaska · #30 22.12.2009, 12:47

Zitat:

Zitat von Bernd

Sorry, aber für 42€ im Monat, da kann ich mir nen Blurayplayer mit Verleihflat kaufen!
Bernd

Damit hast du vollkomen recht, Bernd.

199,- Euro auf 8 Monate aufgeteilt ergibt bei mir 25,00 Euro je Monat.
Den zugegeben einfachen, aber z.Z. noch vollkommen ausreichenden
Pace gibts dann kostenlos oben drauf.
...oder...
199,00 Euro für den Pace und oben drauf gibts 8 Monate SkyHD+Sport
kostenlos....ist für mich auch ok.
Egal wie, ich wollte jetzt auch zu Hause in HD sehen.

Picton16ft · #31 22.12.2009, 13:08

Zitat:

Zitat von Oudee

mal eine Frage aus Interesse:

bietet dieses HDTV eigentlich 1080p , also full-hd?

oder nur eine etwas höhere auflösung als PAL?

gruss
Andi

ein klarere definition als die in der Werbung propagierten würde mich auch interessieren Unterschiede HD-ready, full hd, hd+ blablabla wer soll da noch durchsehen, ich dachte zum beispiel bislang das 1080p = full-hd ist, scheinbar nicht

Gajus · #32 22.12.2009, 13:09

Zitat:

Zitat von alaska

Damit hast du vollkomen recht, Bernd.

199,- Euro auf 8 Monate aufgeteilt ergibt bei mir 25,00 Euro je Monat.
Den zugegeben einfachen, aber z.Z. noch vollkommen ausreichenden
Pace gibts dann kostenlos oben drauf.
...oder...
199,00 Euro für den Pace und oben drauf gibts 8 Monate SkyHD+Sport
kostenlos....ist für mich auch ok.
Egal wie, ich wollte jetzt auch zu Hause in HD sehen.

Ist die Rechnung so richtig?

Es wird doch nur mit "Sky HD" kostenlos geworben.

Um ein HD-Paket von Sky zu empfangen, brauche ich doch zumindest noch Sky Welt für 16,90 pro Monat.

Wenn Sky allerdings seine HD-Programme seperat anbieten würde, dann wäre es schon interessant, unabhängig von der laufenden Aktion.

@Alaska
Kann man gegen Gutschrift/Barauszahlung auf den Receiver verzichten und seinen Vorhandenen nutzen?

MFG Ralph

checki · #33 22.12.2009, 13:16

Zitat:

Zitat von alaska

Damit hast du vollkomen recht, Bernd.

199,- Euro auf 8 Monate aufgeteilt ergibt bei mir 25,00 Euro je Monat.
Den zugegeben einfachen, aber z.Z. noch vollkommen ausreichenden
Pace gibts dann kostenlos oben drauf.
...oder...
199,00 Euro für den Pace und oben drauf gibts 8 Monate SkyHD+Sport
kostenlos....ist für mich auch ok.

Wenn jemand noch keinen HD-Receiver hat,
ist das unstrittig eine gute Sache.

Zitat:

Zitat von Picton16ft

ich dachte zum beispiel bislang das 1080p = full-hd ist, scheinbar nicht

Doch, das ist so.

Picton16ft · #34 22.12.2009, 13:20

Kann mal kurz einer sagen wo der unterschied von 1080i zu 1080p ist?
Wenn im Datenblatt einer Kamera, Videoaufnahme in 1920x1080 steht, was ist das dann?

Bernd · #35 22.12.2009, 13:25

Zitat:

Zitat von Picton16ft

ich dachte zum beispiel bislang das 1080p = full-hd ist, scheinbar nicht

Also ich kenne im allgemeinen Sprachgebrauch nur Full-Hd: 1080.
Offiziell zwar nur für 1080p taugliche Fernseher, aber bei allen 1080i Content redet man halt auch von Full-Hd...

omas gurkenfass · #36 22.12.2009, 13:31

... i = interlaced
... p = progressive

... ich hab ne nanoxx 9600ip, einen 42" plasma der ersten stunde und schlafe meistens nach spätestens 15min ein, wird das mit hdtv evtl besser ?

Picton16ft · #37 22.12.2009, 13:37

also ist 1080p genaugenommen das bessere?

ein andere frage die ich mir schon eine weile stelle, bei einigen Videos ist es so, daß wenn ich im Zeitlupen Modus (oder Screenshot) die Bilder betrachte sind die einzelnen Zeilen verschoben

, manchmal bei besonders schnellen bewegungen sieht man das sogar im laufenden Video. Was ist das?

Kann gerne mal ein Screenshot raussuchen oder machen falls ich das zu umständlich beschrieben habe

Bernd · #38 22.12.2009, 13:40

Das ist genau das deinterlacen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing

omas gurkenfass · #39 22.12.2009, 13:46

Zitat:

Zitat von Picton16ft

also ist 1080p genaugenommen das bessere?

ein andere frage die ich mir schon eine weile stelle, bei einigen Videos ist es so, daß wenn ich im Zeitlupen Modus (oder Screenshot) die Bilder betrachte sind die einzelnen Zeilen verschoben

, manchmal bei besonders schnellen bewegungen sieht man das sogar im laufenden Video. Was ist das?

Kann gerne mal ein Screenshot raussuchen oder machen falls ich das zu umständlich beschrieben habe

... jo, bei progressive scan gibts unabhängig von der auflösung echte vollbilder zum verzehr, 576p, 720p, usw
... bei interlaced werden weiterhin halbbilder geliefert nur mit ner besseren auflösung als bisher
... progressive scan benötigt bei 1080er auflösung ne menge datenstrom, das kann nicht jedes gerät und die quelle muss dementsprechend sein
... deinterlacete bilder sind hochgerechnete i-bilder um den hohen ansprüchen des gerätes entgegenzukommen und den gruselmodus etwas einzudämmen, der eintritt, wenn man i-bilder auf p-screens zeigt
... eine notwendigkeit von hdtv sehe ich im informations- und unterhaltungsorientierten durchschnittshaushalt nicht, ich denke hdtv wird ein nischenprodukt für interessierte bleiben

Picton16ft · #40 22.12.2009, 13:48

Zitat:

Zitat von Bernd

Das ist genau das deinterlacen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing

sieht echt kagge aus (Beispielscreenshotbildausschnitt 300% vergrößert)

wie genau kann man das verhindern?

Die Kamera nimmt also in halbbilderna uf also in 1080i und der PC Monitor will das in 1080p wiedergeben und daher muss das umgerechnet werden? Das ja vllt ein schrott

Wer denkt sich denn sowas aus? bei schnellen Bildern (hier ein Boxkampf) ist das praktisch nicht guckbar.
An welcher Stelle wird die Umwandlung vorgenommen, sprich wo muss man in den Vorgang eingreifen um das zu verhindern? Geht das überhaupt?

Habe 2 Kameras, bei denen sieht das so scheisse aus und bei der billigsten nicht, da ist das Bild gestochen scharf

(wiederum hat die auch die geringste Auflösung)

Irgendwie muss daß doch aber wegzumachen sein notfalls mit ner extra Applikation. ich rede jetzt hier von privaten Videoclips von digicam und nicht von fernsehen. Jedenfalls ist das nicht zu ertragen und schon gar nicht zu akzeptieren, in 1920*1080 zu filmen und dann son Schrott aufm Bildschirm zu sehen

Picton16ft · #41 22.12.2009, 13:56

Zitat:

Zitat von omas gurkenfass

... eine notwendigkeit von hdtv sehe ich im informations- und unterhaltungsorientierten durchschnittshaushalt nicht, ich denke hdtv wird ein nischenprodukt für interessierte bleiben

definitiv, um mal nen schönen Kino-Film zu gucken ist das sicher interessant (durfte ich selbst schon erfahren und sehen, wirklich atemberaubend wenn die gesamte Pherepherie aussen rum stimmt) aber für das tägliche fernsehen ist das total oversized.

BadWolfi · #42 22.12.2009, 14:00

Gute SAT-Receiver interpoliere die fehlenden Zeilen. (Interpolation ist ein mathematisches Verfahren um die fehlende Bildinformation künstlich aufzurechnen) Damit wird das Bild deutlich besser als das von Picton16ft gepostete. Natürlich wird trotz aller Technik ein 1080I Bild nie so gut werden wie ein 1080P - Bild.

Grüße
BadWolfi

checki · #43 22.12.2009, 14:09

Zitat:

Zitat von omas gurkenfass

.
... eine notwendigkeit von hdtv sehe ich im informations- und unterhaltungsorientierten durchschnittshaushalt nicht, ich denke hdtv wird ein nischenprodukt für interessierte bleiben

Zitat:

Zitat von Picton16ft

für das tägliche fernsehen ist das total oversized.

15 Millionen Flachen, die gefüttert werden wollen (schnell sind es mehr),
einen HD-Receiver gibts für gut 100€,
ARD und ZDF beginnen in Kürze mit HD-Ausstrahlung,
man gewöhnt sich SEHR schnell an ein gutes Bild.
Warum soll es dann ein Nischenprodukt bleiben?

Picton16ft · #44 22.12.2009, 14:16

Zitat:

Zitat von checki

einen HD-Receiver gibts für gut 100€,

Wenn wir von HD-Receiver sprechen, was received der denn?

Sat analog ?
Sat digital ?
Kabel analog ?
kabel digital ?
TVoIP ?
DVBT (gibts das auch in analog/digital)

checki · #45 22.12.2009, 14:21

Zitat:

Zitat von Picton16ft

Wenn wir von HD-Receiver sprechen, was received der denn?

)

Per Sat oder T-Home (wenn möglich) via Settop-Box
über HDMI zum Fernseher/Beamer....würde ich momentan gehen.

Web-Runner · #46 22.12.2009, 14:21

Ich habe verstanden das i = interlaced ist. Interlaced = Halbbilder
p = progressive = Vollbilder.
Damit ist per Definition die Progressive Darstellung grundsätzlich besser, egal bei welcher Auflösung.
Auf der BD liegen die Bilder im Format 24p vor und das sieht man auch. Wichtig ist dabei auch das das Signal 1:1 zum Bildschirm oder Beamer ausgegeben wird.
Mit der Anschaffung des Full HD Beamers haben wir auch den Onkyo Sound Receiver ausgetauscht, damit das Signal vom BD Player und vom HD Receiver über HDMI an den Projektor gegeben wird. Die Investition hat sich gelohnt.

Wenn zwischendurch rumgerechnet werden muß, ist der Vorteil der BD oder auch nur des HD Receivers dahin.

Also auch auf den Übertragungsweg zum Ausgabegerät achten!
.

ToDi · #47 22.12.2009, 14:23

Zitat:

Zitat von omas gurkenfass

... ich hab ne nanoxx 9600ip, einen 42" plasma der ersten stunde und schlafe meistens nach spätestens 15min ein, wird das mit hdtv evtl besser ?

nein, das liegt am Programm

,
geht mir mit 80er Röhre und ner gemütlichen Couch auch so

scnr

checki · #48 22.12.2009, 14:28

Zitat:

Zitat von Web-Runner

Auf der BD liegen die Bilder im Format 24p vor und das sieht man auch.
.

Sollte man nicht mehr sehen, die Probleme dürften bei rel. aktuellen Geräten erledigt sein.
Wenn 24p nicht automatisch aktiviert wird,
dann mal die Einstellung des Players kontrollieren.

omas gurkenfass · #49 22.12.2009, 16:39

Zitat:

Zitat von checki

Per Sat oder T-Home (wenn möglich) via Settop-Box
über HDMI zum Fernseher/Beamer....würde ich momentan gehen.

... hdmi ist der segen der contentindustrie und macht den weg frei, die inhalte zu kontrollieren, digitale header im datenstrom machen das möglich und sagen deinem av-receiver in welchem format er daten an deinen recorder weitergibt, wenn überhaupt

... und zu wissen, dass mein fernseher via netzwerk mit t-online verbunden ist und ein profil über meine tv-gewohnheiten erstellt und vermarktet werden kann, macht mich auch nicht wirklich glücklich

checki · #50 22.12.2009, 16:49

Zitat:

Zitat von omas gurkenfass

... hdmi ist der segen der contentindustrie und macht den weg frei, die inhalte zu kontrollieren, digitale header im datenstrom machen das möglich und sagen deinem av-receiver in welchem format er daten an deinen recorder weitergibt, wenn überhaupt

... und zu wissen, dass mein fernseher via netzwerk mit t-online verbunden ist und ein profil über meine tv-gewohnheiten erstellt und vermarktet werden kann, macht mich auch nicht wirklich glücklich

Dreh Dich mal um, da steht bestimmt einer.