So schnell kanns gehen - Seite 2 - boote-forum.de

Volker · #26 22.03.2008, 12:10

Zitat:

Zitat von Skorpio

Entschuldige wenn ich Dir und Volker widerspreche, aber ihr scheint keine Ahnung vom Angeln zu haben

Du widersprichst mir doch gar nicht! Und was die 2. Hälfte Deines Satzes betrifft:
Das hast Du, was meinen Teil betrifft, Recht

Zitat:

Zitat von Skorpio

Diese "Sportfischer" welche sich über den Fang eines großen Fisches freuen und ihn mit den Fängen ihrer Angelkollegen vergleichen, betreiben "Catch and release". Sie fangen, machen ein Foto und setzen die Fische zurück.

Genau das habe ich ja in meinem 2. Posting geschrieben - allerdings auf meine etwas ironische Art!

Zitat:

Zitat von Skorpio

ICH kenne keinen Angler der aus SPAß tötet, welch ein Quatsch

und ich bin seit 35 Jahren als Angler unterwegs.

Ich schon - und wenn es nur die Kinder von Anglerpapies sind, die 'aus Spass' Fische fangen und diese verrecken meistens in irgendeinem Plastikeimer, weil sie zu klein für die Pfanne sind. Gibt's haufenweise in Kroatien. Meistens Urlauber. Und Papi macht begeistert mit, weil sein Kleiner schon so früh anfängt, in seine Fusstapfen zu treten....

Zitat:

Zitat von Skorpio

Es gibt diese .... Kochtopfangler, die kann man sehen wie man will,

Denke, dazu gehöre ich auch irgendwann mal...

Gruß

Volker

hansenloewe · #27 22.03.2008, 12:38

Zitat:

Zitat von Volker

Ich schon - und wenn es nur die Kinder von Anglerpapies sind, die 'aus Spass' Fische fangen und diese verrecken meistens in irgendeinem Plastikeimer, weil sie zu klein für die Pfanne sind. Gibt's haufenweise in Kroatien. Meistens Urlauber. Und Papi macht begeistert mit, weil sein Kleiner schon so früh anfängt, in seine Fusstapfen zu treten....

Gruß

Volker

Und genau die meine ich, welche als Auswüchse immer für ein Negativ-Image sorgen.
Wobei ich persönlich nicht scheue, Papi dann auch klipp und klar sein "vorbildliches" Verhalten, im Beisein von Filius, auf zu zeigen.

Am bestens ist dann die, immer wieder gleiche, Antwort: Man solle sich doch nicht wegen so einen kleinen Fisch - oder was gerade gefangen worden ist - anstellen.

Ich frage dann meistens Filius, ob er denn auch einen kleinen Hund fangen und so sterben lassen würde......Schocktherapie, die wirkt

...

Skorpio · #28 23.03.2008, 18:13

Zitat:

Zitat von Volker

Ich schon - und wenn es nur die Kinder von Anglerpapies sind, die 'aus Spass' Fische fangen und diese verrecken meistens in irgendeinem Plastikeimer, weil sie zu klein für die Pfanne sind. Gibt's haufenweise in Kroatien. Meistens Urlauber. Und Papi macht begeistert mit, weil sein Kleiner schon so früh anfängt, in seine Fusstapfen zu treten....

Oh ja Volker, da haste allerdings vollkommen recht

Sowas kommt viel zu häufig vor und macht
sehr viel kaputt...

Gruß,
Michael

Skorpio · #29 23.03.2008, 18:17

Zitat:

Zitat von hansenloewe

Und genau die meine ich, welche als Auswüchse immer für ein Negativ-Image sorgen.
Wobei ich persönlich nicht scheue, Papi dann auch klipp und klar sein "vorbildliches" Verhalten, im Beisein von Filius, auf zu zeigen.
Am bestens ist dann die, immer wieder gleiche, Antwort: Man solle sich doch nicht wegen so einen kleinen Fisch - oder was gerade gefangen worden ist - anstellen.

Ich frage dann meistens Filius, ob er denn auch einen kleinen Hund fangen und so sterben lassen würde......Schocktherapie, die wirkt

...

Jepp, jeder sollte bei so einer Situation ruhig
mal kritisch anklopfen, ob dies und jenes überhaubt sein muß/darf.

Gerade in Beziehung zu Tieren (Jagdschein, Angelschein, Hundeführerschein...) können die Vorraussetzung zur Erlangung garnicht hoch genug sein...

Gruß,
Michael

coronet · #30 23.03.2008, 18:30

Zitat:

Zitat von Volker

Ich hab mir sagen lassen, es gibt Angler, die stehen an einem Teich, angeln, gucken, wer den längeren hat und schmeissen die Fische dann wieder ins Wasser!
Das ist deren Spass

Volker,
der Zweideutigkeiten nie beabsichtigt

Tschuldigung - ich kann nicht anders ... das ist zu aufgelegt:

wozu braucht man dafür die Fische ...

Petermännchen · #31 23.03.2008, 20:02

Zitat:

Zitat von xtw

.
.
Ich bin zwar ganz und garkein Vegetarier und jeder Mensch steht meilenweit über einem Tier,
.
.

Pfft dass sehe ich aber ganz anders..

möglich, dass der homo superior besser abstrahieren kann, aber ob das der Weisheit letzter Schluss ist?
Was wäre, wenn all unsere Mathematik, Physik und Chemie das Detail klärt, ohne den Zusammenhang zu sehen?
Ist es vielleicht möglich, dass der soziale Intellekt das angestrebte Ziel der Auslese darstellt und nicht die Abstraktion? Dann wären wir eine Einbahnstrasse, mit dem Ergebnis eines homo rudolfensis (oder auch neanderthalensis).

Meeressäugetiere wie Delphine oder Orkas halte ich in der aufgeführten Sichtweise für ebenbürtig. Und der gefilmte Vorgang zeigt doch nur: So nicht mit mir, könnte auch so ausgehen..
Wissen wir das Vorher oder Nachher dieses Teiles?

Gruß

Peter

Petermännchen · #32 23.03.2008, 20:16

Zitat:

Zitat von Skorpio

Entschuldige wenn ich Dir und Volker widerspreche, aber ihr scheint keine Ahnung vom Angeln zu haben

Diese "Sportfischer" welche sich über den Fang eines großen Fisches freuen und ihn mit den Fängen ihrer Angelkollegen vergleichen, betreiben "Catch and release". Sie fangen, machen ein Foto und setzen die Fische zurück.
ICH kenne keinen Angler der aus SPAß tötet, welch ein Quatsch

und ich bin seit 35 Jahren als Angler unterwegs.
Es gibt diese oben genannte Angelspezies und die Kochtopfangler, die kann man sehen wie man will, aber dazu äußern sollte man sich nur wenn man auch Hintergrungwissen hat und nicht alles kommentieren um des kommentierens Willen...

...ach ja und was den armen Rochen angeht

...
...wenn er schon freiwillig seinem Element entspringt, kann er auch direkt in den Topf

Dieses catch and release..

geht das schmerzfrei und ohne Zwangstötung aufgrund schlecht sitzendem Haken ab?
Bei uns wurde das "Wettangeln" in "Anangeln" umbenannt. War so gesetzlich vorgeschrieben. An der Praxis ändert sich nichts. Ich angle auch gern, aber dann zum Bedarf, nicht (nur) zum Spass.
Aufgrund meines Alters habe ich hier viele Änderungen erlebt. Und ich finde diese gut!
Früher haben wir der Rotfeder den Drilling unter dem Rückrat durchgestossen und diese dann Stundenlang an der 40er Schnur mit Plastikblase schwimmen lassen.

Mit Blut (oder Gewebesekret) und schlappen Schlägen war Sie ideales Opfer für den Hecht. Wäre ich in der Situation, meine Familie damit ernähren zu müssen, würde ich das auch heute noch tun. Aber in dieser Situation bin ich nicht. Und vermutlich die meisten hier auch nicht!
Also wenn schon Sport, dann so unblutig und mit geringst möglichem Leid wie möglich. Und der Erfolg muß verwertbar sein!

Gruß

Peter

hansenloewe · #33 24.03.2008, 09:02

Die Zeiten haben sich geändert und gerade was die "Sportanglerei" betrifft, aus meiner Sicht, zum Positiven.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, als man ohne Prüfung, nur mit der Marke, los durfte.

Ein Nachbar hat mir damals die Angelei "nahe gebracht". Prägend war zum Beispiel der Umgang mit kleinen Barschen:

Da wurde der Stiefel auf den Fisch gestellt, der Haken heraus gerissen (bei Tiefschluckern natürlich gleich mit Schlund und Magen) und das verendende Etwas mit einem Kick zurück in's Wasser. Warum - man könnte sich ja an den Kiemendeckel und der Rückenflose verletzen....

Man (ich) wusste es einfach nicht besser und irgendwann später zeigte mir dann ein richtiger Angler den Barschgriff - wie es übrigens für fast jeden Fisch einen sicheren Griff gibt - um Haken wieder zu lösen.

Das und vieles mehr wird heute in der Prüfung vermittelt und das finde ich gut.

1WO · #34 24.03.2008, 10:20

Und schon haben wir es geschafft von einem Beitrag der tragisch endete und nichts, aber auch gar nichts mit Wettangeln zu tun hatte, einen astreinen Thread über Sinn und Unsinn über das Fangen von Fischen mit Stöckchen und Schnur....

Es gibt doch schon einige Themen über Fischerei- warum nicht dort weitermachen?

Grüße Andi

hansenloewe · #35 24.03.2008, 10:35

Ach Andi.....wieviel Threads gleiten ab und ich weiss doch, dass Du mit Angeln nichts am Hut hast

.....dieser ist im Gegensatz zu anderen ja friedlich geblieben

....

....aber hast ja Recht

!

jannie · #36 24.03.2008, 10:47

Moin,
na ja, nur noch meinen Kurzkommentar: wie gut, dass es keine Wesen gibt, die mit Menschen catch und release veranstalten. Würde uns sicher nicht so gefallen, wenn da fachmännisch die Haken entfernt werden, während die Luft knapp wird und wir noch unter dem Schock des geangelt werdens stehen. Und das ganze nur zum Spass!

Aber hier gehts ja auch nur um Tiere.
gruesse
Hanse

1WO · #37 24.03.2008, 11:24

Zitat:

Zitat von hansenloewe

Ach Andi.....wieviel Threads gleiten ab und ich weiss doch....

Ach Karsten- leider immer mehr...In 2 Jahren kannst die Suchfunktion nur noch zur Selbstbelustigung benutzen. Sachthemen wirst keine mehr finden damit...

Was solls- ich trenne keine mehr..

Grüße Andi

Volker · #38 24.03.2008, 13:17

Hallo Andi, der Thread war doch eigentlich schon nach dem 2. Beitrag beendet.

Frau: Tot
Fisch: ungewiss ob tot.

wenn tot, dann gibt's nix mehr zu sagen ausser: dumm gelaufen.

Wenn Fisch nicht tot: was ist aus ihm geworden? War ja immerhin ein sehr schöner Rochen!

Und das war meine Frage und der Anfang des Wettangels....

Es grüßt Dich

Volker

In welchem Fass sitzt jetzt Wolf?

santhos · #39 24.03.2008, 14:40

Frau tot und Fisch auch, habe ein Bild in der Zeitung gesehen.

Pusteblume · #40 24.03.2008, 20:46

Tja, nachdem nun die Sache mit dem Rochen geklärt ist:
Ich hab volles Verständnis für Leute, die sich ihre Pfanne voll angeln. Und wenn sie die Pfanne der Nachbarn mitfüllen - nur zu. Es mangelt mir komplett an Verständnis für Leute, die nur aus "Sport" angeln. Ohne triftigen Grund (Futtern ist einer...) muß man kein Tier behelligen.

Skorpio · #41 25.03.2008, 11:38

Angeln ist kein Sport, nie gewesen

So jetzt bitte nix abdriftendes mehr...

Gruß,
ein Hobbyangler