Noch ein wichtiger Grund, keine Atomkraftwerke zu bauen

[Jontom]

Das nennt man polarisieren, einer springt vor,alle anderen hinterher .

Wer will das Hier lesen?

[wolf b.]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

.... man schwenkt zusätzlich auf persönliche Angriffe.

Stimmt
Zitat von Tuckerboot-Lühe
weil religiöser Fanatismus.

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Stimmt
Zitat von Tuckerboot-Lühe
weil religiöser Fanatismus.

Lies nochmal. Das war auf die fiktive - wenn auch nicht unwahrscheinliche - Antwort "Ja, das geht schon irgendwie, wenn man nur will..." bezogen.
Sollte jedem Lesenden eigentlich klar sein.

[Elgar_2]

Könnte das der schnellste geschlossene Thrööt werden? Bitte!

[wolf b.]

Fanatismus:

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Fanatismus:

Siehste... keine Sachargumente mehr.
Dafür seid Ihr zu dritt. Und kommt damit auf 10 Posts.

@Heinz: Mach doch das Ding hier endlich zu!!!!!!

[Fraenkie]

Mensch Andrei,

jetzt war endlich die von Fabijan gewünschte Totenstille hier eingekehrt........

Nur noch "Ich freue mich, dass....." Trööts.

Und ich hab mir überlegt:

Mach ich jetzt nen E-Auto Trööt auf
Oder kommt Heizung besser (ja, wir haben gestern die Förderung für ne Wärmepumpe für´s Haus meines Sohnes genehmigt bekommen, bevor ein vernünftiges Gesetz gekippt wird nach dem 23. Feb.).....

Was fällt uns den noch spannendes ein

Aber dann kommst du mit Tschernobyl. Weisst du, dass die <böses R-Wort> ganz locker das grösste AKW Europas in Saporischia hochgehen lassen könnten. Nur noch ein Netzkabel davon entfernt. Volle 6 Reaktoren. Die sitzen dort an den Hebeln. Ein allerletzer Rest Gewissen scheint noch in dieser Welt zu existieren.

Alles wird gut

Soll ich jetzt? E-Auto, Ladeinfrastruktur, Heizung, Aktien (habt ihr eigentlich Rheinmetall und Lockheed Martin?).............wo fordert Fabijan am schnellsten die Schliessung ? ommmmmhhhh

[floka.floka]

Leute.

Heute ist der Tag der Liebenden, zudem ist Wochenende.

Keep calm.

[wolf b.]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

Siehste... keine Sachargumente mehr.
!

Zeig doch mal deinen Beitrag in dem du Sachargumente bringst.
Und wenns nur ein einziger ist!

[Elgar_2]

Zitat von floka.floka

Leute.

Heute ist der Tag der Liebenden, zudem ist Wochenende.

Keep calm.

Liebenden = Mettbrötchen

[Fraenkie]

Zitat von wolf b.

Zeig doch mal deinen Beitrag in dem du Sachargumente bringst.
Und wenns nur ein einziger ist!

Sachargumente gibt´s die nächsten 4 bis (Verfassungsänderung, also ........ bis zum biologischen Ende des Erwählten Orangenfarbigen) Jahre eh nimmer. Was sollen die Misstöne hier also. Postfaktisch ist Trumpf. Party Baby, Party.........

[Tuckerboot-Lühe]

Zitat von wolf b.

Zeig doch mal deinen Beitrag in dem du Sachargumente bringst.
Und wenns nur ein einziger ist!

Immerhin habe ich sachlich die Suggestion von Andrei, dass Tschernobyl mittels Bombe in der Kühlung hochgegangen sei, widerlegt.

Das Sachargument der CO2-Freiheit (Klimakiller und so) zählt ja sowieso nicht, wie man bei der Abschaltung der AKWs zugunsten von CO2-Produzenten gemerkt hat.

[Giligan]

Zitat von jugofahrer

Ihr hüpft mir zu nahe an politische Themen....
Lasst es, oder ich mache hier dicht

Ist eigentlich außer im engsten Freundes und Familienkreis immer so, darum kommt manches X an die falsche Stelle.

[Elgar_2]

Habe ich schon erwähnt, wie viele Windräder hier oben stehen?
3.238 sind es.
Lohnt sich das für die Anzahl der Bewohner?

[wolf b.]

Zitat von Elgar_2

Habe ich schon erwähnt, wie viele Windräder hier oben stehen?

Zähl mal.
Ciao bis nächsten Monat.

[Elgar_2]

Noch ein Ansatz:
Ist es sinnvoll, vor jedem Windrad einen Parkplatz für E-Autos zum Laden der Batterien zu bauen oder wäre ein E-Fahrstuhl zur Beförderung von CO₂ in die unterirdische Lagerung die bessere Alternative, damit der überproduzierte Strom nicht ungenutzt bleibt?

[Andrei]

Zitat von Tuckerboot-Lühe

So, wie Du es schreibst, suggerierst Du, dass eine Bombe Fukushima zerstrört hat, was schlicht falsch ist. Es war ein heftiger Tsunami.
Grundfehler war, AKWs in Tsunami- und/oder Erdbeben gefährdete Regionen zu bauen. Ist bei uns beiudes nicht gegeben.
Bombe im Kühlsystem... wie soll die da rein kommen?
"Ja, das geht schon irgendwie, wenn man nur will..." lasse ich als Antwort nicht gelten, weil religiöser Fanatismus.

Ich suggeriere überhaupt nichts, das liegt mir als Ing. echt nicht.

Ich nenne einfach die Dinge bei Namen: die unmittelbare Ursache von der Kernschmelze in Fukushima war die ausgefallene Kühlung. Der Reaktor selbst war intakt. Tsunami hat eben die Kühlung ausser Kontrolle gebracht. Die paar Tage zwischen Ausfall und Kernschmelze waren halt nicht ausreichend, um die Kühlung in Gang zu setzen.
Jetzt ersetze Tsunami durch eine Rakete/Bombe, die das Kühlsystem mechanisch demoliert.
Das wird auch nicht innerhalb von paar Tagen zu reparieren sein.

Und das wissen sowohl die bösen Buben, als auch die Physiker.

[wolf b.]

Zitat von Fraenkie

Was fällt uns den noch spannendes ein

Das Thema geht gut: https://www.boote-forum.de/showthrea...ghlight=Angler

[Startpilot]

Zitat von Andrei

Ich suggeriere überhaupt nichts, das liegt mir als Ing. echt nicht.

Ich nenne einfach die Dinge bei Namen: die unmittelbare Ursache von der Kernschmelze in Fukushima war die ausgefallene Kühlung. Der Reaktor selbst war intakt. Tsunami hat eben die Kühlung ausser Kontrolle gebracht. Die paar Tage zwischen Ausfall und Kernschmelze waren halt nicht ausreichend, um die Kühlung in Gang zu setzen.
Jetzt ersetze Tsunami durch eine Rakete/Bombe, die das Kühlsystem mechanisch demoliert.
Das wird auch nicht innerhalb von paar Tagen zu reparieren.

Und das wissen sowohl die bösen Buben, als auch die Physiker.

Ganz ehrlich:

wie man so blöd sein konnte, die Notaggregate zur Aufrechterhaltung von Steuerung und Kühlung bei einem AKW in gefährdeter Küstenlage auf Höhe "0" zu bauen statt auf plus 20 hat sich mir zum Zeitpunkt der Katastrophe schon nicht erschlossen, und ich bin kein Ing.

Schiffbauer sind da schlauer.
Der Funkraum war immer oben in Nähe der Brücke mit eigener Stromversorgung.

[Gerd-CH]

Zitat von Startpilot

Ganz ehrlich:

wie man so blöd sein konnte, die Notaggregate zur Aufrechterhaltung von Steuerung und Kühlung bei einem AKW in gefährdeter Küstenlage auf Höhe "0" zu bauen statt auf plus 20 hat sich mir zum Zeitpunkt der Katastrophe schon nicht erschlossen, und ich bin kein Ing.

Schiffbauer sind da schlauer.
Der Funkraum war immer oben in Nähe der Brücke mit eigener Stromversorgung.

Man hat einen Schutzwall gegen eine mögliche Flut gebaut. Dieser war aber nur etwa 6 m hoch. Die Tsunamiwellen hatten aber 15 m.
Man hat wahrscheinlich nie mit einer solchen Wucht gerechnet. der Schutzwall wurde jetzt auf 30 m erhöht.

[Andrei]

Zitat von Startpilot

Ganz ehrlich:

wie man so blöd sein konnte, die Notaggregate zur Aufrechterhaltung von Steuerung und Kühlung bei einem AKW in gefährdeter Küstenlage auf Höhe "0" zu bauen statt auf plus 20 hat sich mir zum Zeitpunkt der Katastrophe schon nicht erschlossen, und ich bin kein Ing.

Schiffbauer sind da schlauer.
Der Funkraum war immer oben in Nähe der Brücke mit eigener Stromversorgung.

Irgendwas ist immer.... Und im Nachhinein weiß man alles besser.
Aber der Punkt ist, dass mit einem Atomkraftwerk man sich immer angreifbar macht. Der Angreifer kann die Natur, der blöde Zufall oder ein böser Mensch sein.
Die Folgen sind aber gleich schwerwiegend und dauern meistens jahrhunderte/tausende an.

Wofür, wenn es weniger gefährliche Alternativen gibt?

[Fraenkie]

Zitat von Startpilot

Ganz ehrlich:

wie man so blöd sein konnte, die Notaggregate zur Aufrechterhaltung von Steuerung und Kühlung bei einem AKW in gefährdeter Küstenlage auf Höhe "0" zu bauen statt auf plus 20 hat sich mir zum Zeitpunkt der Katastrophe schon nicht erschlossen, und ich bin kein Ing.

Schiffbauer sind da schlauer.
Der Funkraum war immer oben in Nähe der Brücke mit eigener Stromversorgung.

Und wie ist (also war) es denn bei AKW´s in der Nähe von Flüssen Rhein oder sowas? Hat man da extra nen Monte scherbolino aufgeschüttet um die Technik höher und trockener zu legen

Zumal einige (auch auf Französischer Seite) volle Kanne im Erdbebengebiet stehen / standen..............

JaJa. Alle 10.000 Jahre.

Franky, Ing. die sind hinterher auch immer schlauer..........hätte man das doch mal geahnt

[Elgar_2]

Zitat von Andrei

Irgendwas ist immer.... Und im Nachhinein weiß man alles besser.
Aber der Punkt ist, dass mit einem Atomkraftwerk man sich immer angreifbar macht. Der Angreifer kann die Natur, der blöde Zufall oder ein böser Mensch sein.
Die Folgen sind aber gleich schwerwiegend und dauern meistens jahrhunderte/tausende an.

Wofür, wenn es weniger gefährliche Alternativen gibt?

Ist Sondermüll auf Dauer nicht auch schädlich?
Solarpanel
Windkraftanlagen
Batterien
Mikroartikel

[Elgar_2]

So, ich bin raus, es ist Wochenende

[Gerd-CH]

Zitat von Elgar_2

Ist Sondermüll auf Dauer nicht auch schädlich?
Solarpanel
Windkraftanlagen
Batterien
Mikroartikel

Na ja. Ein Berg von alten Solarpanels und Windkraftanlagenschrott kann so vor sich hin gammeln. Das macht nichts weiter, ausser das es nicht schön ausschaut. Bei abgebrannten Brennstäben ist das etwas anders. Der einzige Vorteil ist dabei, dass das Volumen und die Masse eher sehr klein ist im Gegensatz zu konventionellen Schrott.