Wetten dass Cindy

[Canadachris]

Zitat von Dirk

Aber Sveni,

du reduzierst gerade nur auf Optik. Ich finde die Frau Hunzinger auch wunderschön und habe da so meine Phantasien . Allerdings hat sie den IQ eines Verkehrsschildes und da kann Cindy doch wieder punkten.

A propos IQ, die gute heisst HUNZIKER, nicht Hunzinger...!

auch wenn ich mich wiederhole....

[etspace]

Ist doch wurscht, um den Namen gehts bei der doch wirklich nicht

[Canadachris]

Zitat von etspace

Ist doch wurscht, um den Namen gehts bei der doch wirklich nicht

Mann, sei mal nicht so oberflaechlich!

[etspace]

[blue line]

Meine Fresse....was ihr euch da für ne K...gge reinzieht. Das würd ich ausgeprägten Masochismus nennen. Wenn dann auch noch die Bildzeitung neben den Chips rumlümmelt.....dann habt ihrs fast geschaft.

[etspace]

Wieso nur fast? Was muss ich noch ergänzen? Rechtschreibung etwas negieren?

[Canadachris]

Ja, eindeutig, nach vielen Jahren ohne Wetten Dass kann ich sagen, es muss auch nicht mehr.

Dass die Schweiz da nicht mehr mitmacht wundert mich auch nicht weiter....


wetten dass ------- auf nimmerwiedersehn!

Chris

[Kanzler]

Zitat von blue line

Meine Fresse....was ihr euch da für ne K...gge reinzieht. Das würd ich ausgeprägten Masochismus nennen. Wenn dann auch noch die Bildzeitung neben den Chips rumlümmelt.....dann habt ihrs fast geschaft.

Immer noch besser als:

Ich trinke nicht....aber manchmal verkloppe ich Damen!

Kanzler

[Tim2502]

Also Wetten Dasssssss mit T.Gottschalk war halt was anderes..... Mehr Niveau und co.
denke mal wenn das so weiter geht dann wirds abgesetzt....
die Cindy ist glaube ich nur drinnen weil die Einschaltquoten nicht stimmen

[Canadachris]

genau, und die Einschaltquoten stimmen nicht weil Cindy dabei ist...
so einfach ist das.

Und ja, Gottschalk war zu gut, das kann keiner so schnell toppen.

[Mork]

Zitat von Dirk

Allerdings hat sie den IQ eines Verkehrsschildes und da kann Cindy doch wieder punkten.

Ja nee is' klar... aber nur auf einer Skala bis zur Raumtemperatur und da auch nur bis zur Hälfte.
Obwohl ich mich mal 'ne Weile in Marzahn 'rumgetrieben habe is' mir sowas wie das nie begegnet.

[Akki]

Zitat von Canadachris

es geht hier um TV-"Prominenz" (Hunziker = A-Promi, Cindy = H-Promi)

An welcher Stelle ist dieser vertrocknete Hungerhaken denn ein A-Promi

[Canadachris]

Zitat von Akki

An welcher Stelle ist dieser vertrocknete Hungerhaken denn ein A-Promi

Nun ja, ich denke da nicht bloss an den deutschsprachigen Raum....

[Bootspeti]

Oh man,
hoffentlich wirds bald wärmer,damit wir uns hier über Boote,Törnberichte Motorenprobleme usw. unterhalten können,
und nicht über wandelnde Fleischklopse,
schönen Sonntag euch allen
mfg der Bootspeti

[alaska]

die Cindy ist glaube ich nur drinnen weil die Einschaltquoten nicht stimmen

Wir haben für uns gestern festgestellt, dass wir Wetten dass... nicht mehr schauen so lange die CaM mitmischt.
Lanz ist ganz ok, obwohl er gestern sicherlich keine Höchstform hatte.
Die CaM strotzt aber nur so von Peinlichkeiten und dumm-blödem Dazwischengeschwatze, dass wir uns das nicht mehr antun werden.
Sorry, was die abliefert ist unterstes "Privatfernsehen-Niveau."

[KaiB]

Zitat von nasowas66

Für mich bist du echt nur oberflächlich

Aber Dir ist schon klar das es hier insgesamt um eine sehr oberflächliche TV-Unterhaltung geht, das finde ich den Vorwurf der Oberflächligkeit gegenüber irgendwelchen Protagonisten schon amüsant.

"Wetten das" wir wohl weniger philosophische Elaborate fördern...ist ja auch nicht der Sinn von derlei Kram.

[Wolfgang EG]

Zitat von KaiB

Aber Dir ist schon klar das es hier insgesamt um eine sehr oberflächliche TV-Unterhaltung geht, das finde ich den Vorwurf der Oberflächligkeit gegenüber irgendwelchen Protagonisten schon amüsant.

"Wetten das" wir wohl weniger philosophische Elaborate fördern...ist ja auch nicht der Sinn von derlei Kram.

Da ich etwas langsam von Begriff bin, bitte erkläre mir doch mal den Zusammenhang, den Du da konstruierst ....

Dass es sich um oberflächliche TV-Unterhaltung handelt, ist m.E. unbestritten. Punkt. Ungeachtet dessen kann doch @nasowas eine Oberflächlichkeit derjenigen empfinden, die sich abwertend oder oberflächlich über einzelne Darsteller äußern!?

Wenn sich also jemand über eine der Darstellerinnen negativ äußert, reduziert auf Aussehen, Figur etc., ohne sie vielleicht als Mensch zu kennen, dann ist dies in meinen Augen oberflächlich. Ob es nun mit einer oberflächlichen TV-Unterhaltung in Verbindung steht oder nicht ...

Oder meinst Du mit "Protagonisten" Darsteller in der "Unterhaltungssendung" ...

Wolfgang

PS: Und wieder wurde an mehreren Stellen das Vorurteil bestätigt, wir Männer denken nur mit dem Schw......

[etspace]

PS: Und wieder wurde an mehreren Stellen das Vorurteil bestätigt, wir Männer denken nur mit dem Schw......

solange das noch funktioniert, ja klar!

[Bootspeti]

Zitat von etspace

solange das noch funktioniert, ja klar!

genau,bin zwar auch keine 20 mehr,aber ich hoffe das ich noch ne weile so denken kann
mfg Peter

[KaiB]

Zitat von Wolfgang EG

Da ich etwas langsam von Begriff bin, bitte erkläre mir doch mal den Zusammenhang, den Du da konstruierst ....

Dass es sich um oberflächliche TV-Unterhaltung handelt, ist m.E. unbestritten. Punkt. Ungeachtet dessen kann doch @nasowas eine Oberflächlichkeit derjenigen empfinden, die sich abwertend oder oberflächlich über einzelne Darsteller äußern!?

Wenn sich also jemand über eine der Darstellerinnen negativ äußert, reduziert auf Aussehen, Figur etc., ohne sie vielleicht als Mensch zu kennen, dann ist dies in meinen Augen oberflächlich. Ob es nun mit einer oberflächlichen TV-Unterhaltung in Verbindung steht oder nicht ...

Oder meinst Du mit "Protagonisten" Darsteller in der "Unterhaltungssendung" ...

Wolfgang

PS: Und wieder wurde an mehreren Stellen das Vorurteil bestätigt, wir Männer denken nur mit dem Schw......

Ich gehe davon aus, dass mit derlei Sendungen gezielt oberflächliche -und damit breit zu verkaufende- Unterhaltung geboten werden soll.
Nix gegen zu sagen, keiner wird zum Konsum gezwungen und es klappt, bleiben ja noch genug Konsumenten übrig.

Weiterhin bin ich überzeugt das die Mitwirkenden (Darsteller/Prot.) das wissen und auch um die oberflächliche Berichterstattung und Beurteilung (auch Vorverurteilung) wissen und dies gezielt durch Provokation fördern können um in den Medien und den Köpfen des Publikums möglichst häufig präsent zu sein.
Auch nix gegen zu sagen, klappt doch.

Wer sich in einem solchen -durch äußerliche Attribute- geprägtem Umfeld präsentiert weiss genau was er tut und kann damit gut leben.
Und sei es auch das er dem Publikum genau das Gegenteil dessen präsentiert was der lieber sähe.

Wir Menschen sind nunmal ein wenig simpel gestrickt und achten auf Äußerliches und Oberflächliches und bieten somit eine schicke Nachfrage für solche Sendungen.

Gut aussehen und clever ist übel, das zwingt einen schon mal in die eigenen Miesen.
Gut aussehen, eine bisschen doof (oder doof tun) läßt sich gut vermarkten, alle gucken auf dem Körper und können sich noch obendrein herrlich überlegen fühlen.
Clever sein und nicht so schön ist auch gut, denn dann ist unsere Überlegenheit nicht gefährdet, kommt das Publikum intellektuell ins schleudern bleibt ihm noch das lästern über die Figur.

Typen wie Dirk Bach und diese Cindy könne und konnten bestimmt gut auf dieser Klaviatur spielen, sonst wären sie nicht die gut verdienenden vor der Kamera.

Natürlich ist es anständig nicht auf Äußerlichkeiten zu achten und Bemerkungen dazu zu monieren aber ich glaube das haben diese "Stars" gar nicht nötig, die wissen um ihr tun.
Sie sind sogar so gut das sie in einer medialen Schlangengrube Gold fördern, ich kann das nicht, leider.

[Wolfgang EG]

Kai, grundsätzlich gebe ich Dir Recht. Diese Leute verdienen mit ihrem/durch ihr Aussehen richtig viel Geld und sie sind sich dessen bewusst.

Leider ist auch der Mensch als solcher eher auf Oberflächlichkeit getrimmt, wie Du richtig schreibst, massiv auch durch eine falsche Wertevermittlung durch die Gesellschaft mitverschuldet ("in" sind die "Schönen" und "Reichen") ....

Allerdings gibt es eben auch Menschen, die auf alle Äußerungen, die abfällig z.B. zu Gewicht, Aussehen etc. eines Menschen gemacht werden, sehr sensibel reagieren, aus welchen Gründen auch immer.

Mit meinen 60+ sehe ich allerdings alles etwas gelassener, da ich in dieser Zeit reichlich Erfahrungen sammeln konnte, dass "... schöne Schüsseln ..." oftmals einen Sprung hatten ...

Wolfgang

PS: Kai, danke für die sachliche Antwort

[Mork]

Moin Kai,

ich stimme Dir zum größten Teil zu.

Damit aber:

Zitat von KaiB

Wer sich in einem solchen -durch äußerliche Attribute- geprägtem Umfeld präsentiert weiss genau was er tut

traust Du den Meisten zuviel zu.
Das sind Ausnahmen, große Ausnahmen.
Der Großteil der angesprochenen Gruppe ist derart cerebral entkernt und fern dieser Realität,
er hält tatsächlich für begabt, gut, clever und/oder ansehnlich.

Ausnahmen wie Verona Feldbusch/Pooth zB kann man mit der Lupe suchen.

[Pseudonymloser]

Zitat von Mork

Moin Kai,

ich stimme Dir zum größten Teil zu.

Damit aber:



traust Du den Meisten zuviel zu.
Das sind Ausnahmen, große Ausnahmen.
Der Großteil der angesprochenen Gruppe ist derart cerebral entkernt und fern dieser Realität,
er hält tatsächlich für begabt, gut, clever und/oder ansehnlich.

Ausnahmen wie Verona Feldbusch/Pooth zB kann man mit der Lupe suchen.

............

[Garfield]

Die Cindy ist doch wohl nur peinlich!
Ich kann mir nicht erklären, warum man sich sowas bei
Wetten dass antut.

Und die wirklichen Stars werden über kurz oder lang
wegen dieser peinlichen Person der Sendung fern bleiben.

Meine Meinung!

Grüße

Garfield (Willi)

[alaska]

Zitat von Garfield

Meine Meinung!

Grüße

Garfield (Willi)

Nicht nur deine.