Baron von und zu Google-berg tritt zurück

[Mucke]

Zitat von Emigrant

Was glaubst denn DU was so hinter verschlossenen Türen passiert und gegebenenfalls zum richtigen Zeitpunkt (evtl. Wahlen siehe HH) zeitnah ans Licht kommt.

Wie kommt man überhaupt auf die Idee,seine Dr.-arbeit zu prüfen??
Haben die nichts wichtigeres zu tun??


Ja das ist der springende Punkt....weil sie alles ihren Dreck weg haben...Um gewisse Leute,wenn sie denn zu beliebt werden,raus zu ekeln.

[dieter]

... schütteln tut es mich eher bei unserem roten Erzengel....
so schnell kann ein Fähnchen gar nicht drehen, wie er sich äußerst


aber zurück zum Thema,
was ich persönlich nicht verstehen kann... (ich habe keinen Dr und auch keine Arbeit geschrieben) ....:

wenn er die Quellen alle genannt hätte- sprich gekennzeichnet - dann wäre die Arbeit gültig, da es aber nicht der Fall war, ist sie Lug und Betrug oder anders gesagt nicht gültig ??...

grübel grübel grübel....
oder ist die Anzahl der Quellen für eine Dr-Arbeit begrenzt ....

Frage 2

welche Dr.-Arbeit ist nicht auf viele, viele Quellen aufgebaut (die aber alle gekennzeichnet sind) ??



übrigens... man plant jetzt auch die anderen Dr.-Titelträger im Bundestag zu prüfen... ob da einigen heiß wird ?

[hossie]

Zitat von Mucke

Wieso überprüft eigentlich keiner alle anderen Politiker mit Doktortitel...
Am besten die,die am Lautesten schreien...

Aber es haben ja alle eine unbefleckte Weste...

Ist doch schon längst in Arbeit und jeder kann / darf mithelfen

http://de.plagipedi.wikia.com/wiki/L...genen_Arbeiten

[Hendrik]

Zitat von Freibeuter

Er hat sein Titel nicht abgegeben, sondern dieser wurde aberkannt. Ihm wird eine berechtigte Straftat angelastet.
Und wenn er 1000x mal behauptet ihm läge an seinem Doktor nichts und er hatte keinen Vorteil dadurch, ist es eine Tatsache: das er nur das 1ste Staatsexamen abgelegt hat und per Sonderprüfung die Möglichkeit der Dissertation bekam. Und auch eine Sonderantrag war es, der das vorzeitige Führen des Titels ab 2009 ermöglichte.
Viel Aufwand für eine Egalität.

Die allgemeine Diskussion darüber, wie teilweise Titel zu Stande kommen, Kontrolle und Qualitätssicherung, allgemeine Standards, darüber redet irgendwie keiner.
Diese Diskussion kommt mir viel zu kurz.

Ich möchte niemanden in Schutz nehmen, etwas verharmlosen oder relativieren, aber dies halte ich für deutlich interessanter als dieses primitive herumgehacke.
Du, du, du pöhser Bub... Ich kanns nicht mehr hören, könnt k*****.

[Stralsunder]

Na ob er, als vieleicht bald Vorbstrafter, noch weiter eine Karriere vor sich hat.

Ok wird sich wahrscheinlich rauskaufen irgendwie.

Darüber, dass er einen ganzen Abschnitt von Mitarbeitern offiziell hat schreiben lassen, redet auch keiner mehr - das war Amtsmissbrauch - und auch dazu hat er keine Quellen genannt sondern 1-1 abgegeben

[sst]

Zitat von MallorcaMichael

Das Volk hätte ihm verziehen, jedenfalls die Mehrheit lt. verschiedenen Umfragen.
Aber was das Volk möchte, darum geht es schon lange nicht mehr in Deutschland.

da hast du sowas von recht...leider!!

[Flybridge]

Zitat von Libertad

Wer hat eigentlich diese Doktorarbeit geprüft und mit "summa cum laude" bewertet? Hat der gepennt?

Ja, und gerade dieser Mensch (Doktorvater) tönt im Moment am meisten rum. Wie schon gesagt, haben auch die Leute Dreck am Stecken, die ihn zugelassen haben.

[hmigor]

...am Ende sollte doch nur ein potentieller CSU Bundeskanzler aus dem Weg geräumt werden...

[wotan01]

Dieses Hick hack darum war völlig überflüssig,genauso wie sein Rücktritt...


Das finde ich so nicht.
Wir hatten hier mal nen Trööt über Raubkopien. So was hat er gemacht !
Aber das währe nicht mal so schlimm.

Das schlimme ist , daß er einen Posten in sich hat , der höher zu bewerten ist als viele Andere - er ist verteidigungsminister und kein parlemantarischer Schreiblümmel !
Er ist und muss ein Vorbild sein- für die Gesellschaft.
Und er darf sich weder hinter einem "Entschuldigung" noch seinen Titeln und Posten verstecken !
Er hätte den Schritt gleich gegen sollen, dann hätte sein Entschuldigung etwas bewirkt , seinen Anstand gezeigt und ihm den Weg erneut in ein zwei Jahren in die Politik geöffnet !
Nun ist wohl auch seine Zukunft hin und er wird versinken.
Leute , egal wie man ihn findet- was hat er getan ?
Das was die Presse von ihm wollte -heute so morgen anders gesprochen, da jemand abgesägt und eine bundeswehrrefom vorangetrieben vor der Ich angst bekomme !

[alaska]

Zitat von hmigor

...am Ende sollte doch nur ein potentieller CSU Bundeskanzler aus dem Weg geräumt werden...

In den letzten Monaten wurden neben Koch u. z. Guttenberg einige gute CDU/CSU Politiker "gestürzt" bzw. aus dem Weg geräumt.
Muss sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.

[billi]

die Opposition hat sich nun so auf ihn eingeschossen. Nach dem Motto was interresieren uns die Großfeuer in unserem Land wenn wir so ein Lagerfeuer vor uns haben.

[renn-harry]

Zeig mir einen von den gewählten Halunken die kein Dreck am Stecken haben!!!

Mir war der lieber wie die andern alten Säcke!

Aber ich bin mir sicher er kommt wieder!!!!

Das wird unser neuer Kanzler! Früher oder Später, ich hoffe eher früher!

[mue]

Warum sollte ein Minister nach versuchtem geistigen Diebstal ungestraft im Amt verbleiben, wenn zur selben Zeit weitaus geringere Betrugsversuche "normaler " Bürger mit Kündigung bzw. Suspendierung geahndet werden?
Im Gegenteil, ein Politiker sollte mit gutem Beispiel vorran gehen. Daher kann ich diejenigen nicht verstehen, die eine solche Tat verzeihen würden.

[Mallorca Michael]

ich denke das viele, die gegen ihn gewettert haben, froh sein sollten das der Straftatbestand des Meineides in Deutschland kaum noch zählt.
Denn viele wissen schon beim Nachsprechen der Eidesformel das die Kraft, nicht wie unter Eid ausgesagt, dem deutschen Volke gewidmet wird, sondern primär die Kraft aufgewendet wird um die eigene Position und die der Partei zu festigen.
"Gerechtigkeit gegen jedermann üben" darauf gehen wir mal gar nicht erst ein.

[Freibeuter]

Sein : Ich habe als Freier-Journalist für die "Welt" gearbeitet. Reduzierte sich auf ein kurzes Praktikanten Dasein.

Sein Interview als BM für WT :Ich habe vor dem Eintritt in die Politik in der freien Wirtschaft gearbeitet, war dort tätig, habe dort Verantwortung im eigenen Familienunternehmen getragen.“relativiert sich auch. Von und zu Guttenbergs sind ja sehr vermögend. KT leitete aber laut Panorama und Creditreform ein Unternehmen mit bis zu 25.000euro Umsatz und 3 Beschäftigte.

Er war kurze Zeit ein echter Lichtblick ... eine Alternative gibt es meiner Meinung nach auch momentan nicht, sondern nur die Wahl des kleinsten Übels.

[huebi]

Wenn ich die Wahlbeteiligung der Deutschen (und auch der anderen Europäer) betrachte, muß ich mich fragen, ob 30 und mehr % unserer Wahlberechtigten bei wichtigen Wahlen ihre Zukunft nicht schxxxß-egal ist. Diese Auswüchse unserer Politik haben ihre Ursache doch hauptsächlich in mangelnder Aufsicht und Kontrolle. Wenn wir uns alle etwas mehr mit der Politik und ihren Machern auseinander setzen würden, hätten wir mehr Kenntnis und damit eben auch mehr Kontrolle über unsere Volksvertreter. Einfach mal einen Leserbrief mehr schreiben, mal die Stadt- oder Gemeinderatssitzung besuchen, sich auch mal zu Wort melden, aber vor allen Dingen unser Wahlrecht ausüben. Denn Wahlrecht ist auch Wahlpflicht! Sicher ist das nicht das begehrte Patentrezept aber das ist unsere Demokratie ja auch nicht, sie ist nur das kleinste aller Übel.

[Giligan]

Bin im Grunde ein unpolitischer Mensch, würde mir aber nun wünschen, das diese Hexenjagt ausgedehnt und gründlich weiter verfolgt wird.
Man sollte sich diejenigen, die am lautesten gelärmt haben, als erste vornehmen.

Würde mich interessieren, wer da von unserer Führungsspitze übrig bleibt.

(Ich hätte den zu G. gern behalten)

Willy

[Mork]

Ganz kurz nur:

1) Es ist mir aber gleich sowas von schnurz, ob ein Bundesminister der Verteidigung nun einen Juradoktor hat
oder nicht

2) Es wäre mir bedeutend wohler, wenn er als Qualifizierung für sein Amt etwas mehr vorzuweisen hätte als
einen 6-Monatigen Unteroffizierslehrgang.

Zum Thema "Lügen": Hey, wer von euch frei von Sünde ist, der werfe den ersten Stein.
Alle anderen sollten es bitte mit Dieter Nuhr halten.

Dieses ganze Gedöns darum ist mir zutiefst zuwider, seht euch doch mal diesen Doktorvater an, der gerade seine
warholschen 5 Minuten Ruhm absahnt:
Vor wenigen Tagen noch waren laut ihm all die Vorwürfe "abstrus", und er selbst habe "viel persönlich mit G.
gearbeitet", und jetzt ist er einer der lautesten Schreier.
Da kommt mir das Würgen, unfähig, eine Position zu beziehen.

Ich frage mich vielmehr, was die hohen Herren da im stillen Kämmerchen jetzt schon wieder vorbereiten, es war
doch immer schon so: Wenn die Öffentlichkeit grad so richtig schön beschäftigt ist und nichts anderes zu reden
hat, sich gerade richtig fein ereifern kann und ergötzen am eigenen Gutmenschentum ("sowas macht man nich!"!),
dann kam hinterher immer was mieses bei rum:
Ob es nun eine FUßball-WM war, ein Knut oder ein Problembär, danach hatten wir immer still leise und heimlich,
durch die Hintertür, sowas wie MwSt-Erhöhung oder Vorratsdatenspeicherung "beschlossen bekommen".

Seid euch mal sicher, da kommt grad was!

[Skorpio]

Wenn ich mir überlege wie jetzt Trittinsfeld und Fettbackegabriel grinsen, möcht ich mit Wonne zu Schwert und Schild greifen...

Eins ist wohl sicher, die Politiker aller Parteien können froh sein das es den AUFSTAND der Anständigen, wie damals von Schrottschröder gefordert, nie gegeben hat und hier nie mehr geben wird

Bin ja schon wieder ruhig

[santhos]

Gut das er nun weg ist und wenigstens einmal die Verantwortung übernommen hat und nicht wie vorher andere Leute über die Klinge springen läßt.

[Schärenkreuzer-Liebhaber]

Zitat von dieter

aber zurück zum Thema,
was ich persönlich nicht verstehen kann... (ich habe keinen Dr und auch keine Arbeit geschrieben) ....:

wenn er die Quellen alle genannt hätte- sprich gekennzeichnet - dann wäre die Arbeit gültig, da es aber nicht der Fall war, ist sie Lug und Betrug oder anders gesagt nicht gültig ??...

grübel grübel grübel....
oder ist die Anzahl der Quellen für eine Dr-Arbeit begrenzt ....

Frage 2

welche Dr.-Arbeit ist nicht auf viele, viele Quellen aufgebaut (die aber alle gekennzeichnet sind) ??

Habe auch keinen Doktor

Mal in Ruhe betrachtet:

In diesem Umfang in einer wissenschaftlichen Arbeit Quellen nicht zu nennen ist eher wie ein Tiefschlag beim Boxen.
Und nein: Vom Inhalt her wäre seine Arbeit bei Nennung aller Quellen wohl nicht anerkannt worden, zumal nicht mit "summa cum laude". Dazu bleibt dann einfach zu wenig Eigenleistung übrig.
Mal abgesehen ob nur schlechter Stil, Urheberverletzung oder Betrugsversuch: Andere fahren Nachts Taxi um sich tagsüber die Arbeit an ihrer Doktorarbeit leisten zu können. Herr Guttenberg, bei seinem Vermögen, hatte alle Möglichkeiten der Welt sich diesen Titel ehrlich zu erwerben und geht trotzdem diesen Weg?
Dafür fehlt mir absolut das Verständnis.
Ich bin immer noch der Meinung, dass man seine Abschlüsse ehrlich erwerben sollte, ob nun Gesellenbrief, Meister oder nun einmal "Doktor".
Und wenn man das aus welchen Gründen auch immer nicht kann, dann sollte man drauf verzichten.

Und ja: Gerne alle anderen Abgeordneten auch überprüfen.

Und alle sollten sich vielleicht wieder ein wenig beruhigen

Ralf

[hmigor]

Es könnte so gelaufen sein:

Politischer Ziehvater:
KT, du willst doch Karriere machen. Da macht sich ein Dr. in der Personalakte sehr gut.
KT:
Ich habe aber gar keine Zeit. Die Politik, die Familie und überhaupt...
Politischer Ziehvater:
Mach dir mal keine sorgen KT. Wir sind hier in Bayern. Die in Bayreuth sind uns noch was schuldig. (Außerdem kann ich mit diesem Wissen jederzeit deine Karriere beenden, wenn du mir nicht mehr paßt)

[WeserW]

Zitat von sst

da hast du sowas von recht...leider!!

Wenn man nicht nur den Umfragen von Bild & infratest glauben schenkt ist das nicht in der ganzen Bevölkerung der Fall:

http://www.spiegel.de/politik/deutsc...747445,00.html


tlw. weist das ja schon Ähnlichkeiten zu Berlusconi in Italien auf - Der ist so beliebt, das hätte ihm das Volk schon verziehen... vielleicht haben ja tatsächlich alle Dreck am Stecken, aber was können wir schon machen außer wenigstens die aussortieren bei denen es bewiesen ist?

[Henning K.]

Zitat von huebi

Wenn ich die Wahlbeteiligung der Deutschen (und auch der anderen Europäer) betrachte, muß ich mich fragen, ob 30 und mehr % unserer Wahlberechtigten bei wichtigen Wahlen ihre Zukunft nicht schxxxß-egal ist. Diese Auswüchse unserer Politik haben ihre Ursache doch hauptsächlich in mangelnder Aufsicht und Kontrolle. Wenn wir uns alle etwas mehr mit der Politik und ihren Machern auseinander setzen würden, hätten wir mehr Kenntnis und damit eben auch mehr Kontrolle über unsere Volksvertreter. Einfach mal einen Leserbrief mehr schreiben, mal die Stadt- oder Gemeinderatssitzung besuchen, sich auch mal zu Wort melden, aber vor allen Dingen unser Wahlrecht ausüben. Denn Wahlrecht ist auch Wahlpflicht! Sicher ist das nicht das begehrte Patentrezept aber das ist unsere Demokratie ja auch nicht, sie ist nur das kleinste aller Übel.

Damit wir nicht auf solche "dummen Gedanken" kommen, hat uns der Dicke aus Oggersheim zusammen mit seinem Kumpel Leo in den 80ern das Kabelfernsehen geschenkt
Wer sich von dem Mist einlullen läßt, hat keine Energie mehr für Demos oder Leserbriefe.

[renn-harry]

Hier wird geurteilt ohne Hintergrundwissen!
Oder wer von euch kennt seine Doktorarbeit oder seine Biographie die heute erscheint?

Habt ihr alle die über ihn herziehen das wissen aus den Stern, Focus, Spiegel oder aus der Blöd?!
Oder habt ihr beim Stammtisch euch ausgetauscht?!

Ich kenne weder seine Dr. Arbeit noch sein Biographie aber mir war/ist dieser Mann 100X Sympathischer wie die anderen Volksvertreter.

Meine Meinung dazu ist, das die haben Angst bekommen haben das er sich zur Kanzlerwahl stellen wird.
Und das wäre eine klare Mehrheit für ihn und seine Partei geworden.
Also schnell Absägen bevor es zu spät ist.