|
Kein Boot Hier kann man allgemeinen Small Talk halten. Es muß ja nicht immer um Boote gehen. |
|
Themen-Optionen |
#26
|
||||
|
||||
Richtig, Nonsens.
Und zwar ausserordentlich guter... "Einspruch der Stadt Augsburg und Corsica Ferries" - muahaharrr "stadteigene Wildwasserstrecke" vs. Suezkanal - hrhrhr Aber das Beste: Die NILagarafälle Ich hau mich weg Danke für diesen Grinser!
__________________
...::: Gruß, Erik :::... - commeo ergo sum! - Es muss nicht immer alles Sinn machen.
Oft reicht es schon wenn es Spaß macht. |
#27
|
||||
|
||||
is doch toll,..
gibts endlich neue gewässer zum segeln
__________________
|
#28
|
||||
|
||||
Wenn die Jungs hier weiterhin das Mittelmeer trockenlegen wollen, segeln wir demnächst über die Reeperbahn.
__________________
Grüße, David Morgen. |
#29
|
|||||
|
|||||
Zitat:
Das Berechnungsergebnis war, in der Straße von Gibraltar wäre es erst bei deutlich höheren Energiepreisen wirtschaftlich, im Bosporus schon etwas früher. Technisch aber kein Problem ...
|
#30
|
||||
|
||||
Was ich an dieser ganzen Atlantropa-Sache nicht recht verstehe:
Ist das wieder so ein Hirnrissiger Plan, sich rechts Geld aus der Tasche zu nehmen und in die linke zu tun? So, wie es die ganzen "Steuersenkungen" vergangener Regierungen waren? Weil: Bislang war der Meeresspiegel ja ganz grob konstant. Und die armen Meere Atlantik und Schwarzmeer haben ja immer brav dem Mittelmeer Wasser abgegeben, weil das ja viel mehr verdunstet als es vom Festland aus an Zufluss bekommt. Wenn jetzt also das Mittelmeer teils um 100m, teils um 200m abgesenkt werden soll um Land zu gewinnen, dann ist ganz automatisch in den anderen Meeren exakt diese Menge Wasser mehr enthalten - kann ja nicht mehr ins MM abfliessen. Wir hören ja seit Jahren unter dem Stichwort "Meeresspiegel steigt" wahre Horrorszenarien, was dann passiert, von der Auslöschung der Niederlande begonnen. Verliere ich nicht anderswo eine ähnliche Menge Land wie ich dort gewinne? Dieser Plan hört sich ganz groß nach Schwachsinn an - nur aus diesem Grund heraus. Dass das MM dadurch irgendwann zum riesigen Salzklumpen mutiert mal ausser acht gelassen....
__________________
...::: Gruß, Erik :::... - commeo ergo sum! - Es muss nicht immer alles Sinn machen.
Oft reicht es schon wenn es Spaß macht. |
#31
|
||||
|
||||
Na, dann bekomme ich doch noch meinen Seeblick mit eigenem Anleger
__________________
Gruß MIMO |
#32
|
||||
|
||||
Zitat:
schön, endlich wieder Streusalz
__________________
diesen Beitrag löschen ist auch keine Lösung
|
#33
|
||||
|
||||
Nur wo fließt es dann wech ?
Zitat:
da geht's fast 100m runter,ääh tiefer ... iss gut zum surfen und immer schön aufpassen,bergab kommen patenthalsen häufiger vor |
#34
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
Gruß Christian |
#35
|
||||
|
||||
Zitat:
du hast den link oben nicht gelesen, oder ???
__________________
www.1000in1day.de https://www.facebook.com/1000in1day 1000in1day2014 - Baltic Tour |
#36
|
||||
|
||||
Ich hab das mal grob kalkuliert:
A1 = Wasserfläche ohne Mittelmeer = 355 Mil. km² A2 = Wasserfläche Mittelmeer = 2,5 Mil. km² hm = Höhe der Absenkung Mittelmeer hges = Anstieg des Meeresspiegels A2 * hm ________ = hges A1 2,5 Mil. km² * 100m _________________ = 0,7m 355 Mil. km² Ist natürlich nur ein idealisiertes Modell, aber einen Anstieg von 0,7m ist denke ich auch nicht ganz ohne, oder?
__________________
Gruß MIMO |
#37
|
||||
|
||||
Zitat:
Du vergist aber, dass weder Pfützen, Tümpel, Teiche, Seen noch die Ozeane vom Herrn Neptun von senkrechten Wänden begrenzt sind. Bei geringem Anstieg vergrössern die sich schnell über flache Uferzonen.... Schlecht für Holland evtl Aber dann ham´n wir nen geringen Anstieg, aber wieder mehr Oberfläche und adäquate Verdunstung..... Mit allen Wissenschaftlern höherer Qualifikation zusammen haben wir noch netmal 1% der "Regelkreise" die der Alte (der Chef vom Neptun ) eingebaut hat verstanden Und wir bilden uns ein wir könnten ernsthaft und nachhaltig irgendwas beeinflussen (positiv oder negativ)......Wir könnte weder Alpen oder Himmalayas auftürmen noch abtragen.....der Planet aber schon, er wird sich auch weiter verändern
__________________
Viele Grüße Fränkie Während die Frauen noch zweifelnd zögern wissen die Männer schon.........dass ihr Handeln falsch war! |
#38
|
||||
|
||||
Hab ich nicht vergessen. Daher hab ich ja von einem idelaisierten Modell gesprochen, falls du weißt was das heißt.
Ich gebe zu, dass es sehr stark idealisiert wurde. Einigen wir uns darauf, dass es das Worst-Case Szenario darstellt. Aber wenn du weißt wie man es besser idealisiert, nur zu ich lerne immer gerne dazu.(Ernst gemeint) Ok, ich mach nochmal einen Versuch: Wenn ich 30% der Fläche des Mittelmeeres ignoriere und die Fläche der restlichen Ozeane unberührt lasse, denke ich, dass ich annähernd das Best-Case Szenario bestimme. Dann kommt bei meiner Rechnung ca. 0,5m heraus. Ist immer noch nicht gearde unbedenklich, oder.
__________________
Gruß MIMO |
#39
|
||||
|
||||
Doch, den Link hab' ich wohl gelesen - genau deswegen ja.
Die überschlägige Rechnung ist ja mal was feines, da die Hälte des Mittelmeeres allerdings gar um 200m abgesenkt werden soll und nicht "nur" um 100m, ergibt sich also - grob - eine Absenkung um 150m im Schnitt, was wiederum 50% mehr Anhebung bedeutet... Also nicht 0,7m, sondern 1,05m. Und klar ist der Pool viel größer, gähn. Er hat aber auch eine wesentlich längere "Umfassung" (hier: Küstenlinie) als die "Babywanne" (hier: MM) . Es MUSS sich doch ausgleichen... wo soll es denn herkommen? 50m auf 50m sind halt 2500m² - und 5cm auf 50 km sind es auch... Eine mittlere Anhebung um über 1m wäre gerade für die Niederlande nicht besonders witzig. Venedig is' hier ausnahmsweise raus...
__________________
...::: Gruß, Erik :::... - commeo ergo sum! - Es muss nicht immer alles Sinn machen.
Oft reicht es schon wenn es Spaß macht. |
#40
|
||||
|
||||
Zitat:
Einfach net drüber nachdenken Das Mittelmeer ist ja noch ne Weile da Irgendwie wird das bei Gibraltar (und der Suez-Kanal) sich schon freihalten lassen.....Zumal die Platten ja net sooo arg schnell wandern. Also ich nehm´s wie´s kommt hier auf 605,50 mtr. P.S.: ATLANTROPA, von dem Plan redet ihr doch net wirklich.....der ist sogar im tausendjährigen Reich schon als nicht beherschbar verworfen worden. Den gräbt keiner mehr aus
__________________
Viele Grüße Fränkie Während die Frauen noch zweifelnd zögern wissen die Männer schon.........dass ihr Handeln falsch war! Geändert von Fraenkie (23.01.2011 um 19:48 Uhr) |
#41
|
||||
|
||||
Zitat:
Mit Atlantropa hat Sörgel von Anfang der 20er Jahre bis zu seinem Tod 1952 die Leute begeistert, erst nach seinem Unfalltod erlosch das Interesse. Und heute fängt man wieder an über ähnliche Projekte nachzudenken, wobei ernsthafte Wissenschaftler ein solches Projekt eher in einigen hundert Jahren für sinnvoll erachten.
__________________
gregor |
#42
|
||||
|
||||
Atlantropa wäre technisch problemlos beherrschbar, nur wären die Folgen gigantisch bis unabsehbar. Unabhängig davon ist aber die Idee - das künstliche Erzeugen eines permanenten Wassergefälles mittels Sonnenkraft - unbestreitbar genial, insbesondere in diesem Maßstab. Geht man von einer 100jährigen Bauzeit aus, sind die Folgen für die Anreiner bei entsprechender Planung vertretbar, zumal die Landflächen deutlich vergrößert werden und viele Anreiner gigantische Wasserkraftwerke und Süßwasserspeicher in den ehemaligen Flußdeltas realisieren könnten.
Für den Fall eines Dammbruchs könnte man in den neuen Regionen schwimmende Städte realisieren, wobei das Auffüllen des Mittelmeeres Jahre dauern würde. (Vgl die echte Sintflut im schwarzen Meer). ...vielleicht doch lieber Kernfusion ?! |
#43
|
|||||
|
|||||
Zitat:
__________________
8 (Acht) Milliarden Konsumenten ... - jetzt gerade, nicht erst in 10 Tausend Jahren
|
Themen-Optionen | |
|
|