Digitalkamera - boote-forum.de

Ride The Lightning · #1 05.09.2007, 19:43

Hallo Leute,

diese Frage hatte ich schon mal ähnlich gestellt, nun ists wieder aktuell.

Welche Digitalkamera für 250 Euro (kann gerne ausgereizt werden) könnt ihr empfehlen durch Testberichte oder eigenen Gebrauch?
Bin leider nicht auf dem neuesten Stand.

Danke.
Gruß Lars

Christo Cologne · #2 05.09.2007, 19:45

Fuji Finepix Z1 !

PderSkipper · #3 05.09.2007, 19:53

Sony Cyber-shot DSC-T10

zibl3 · #4 05.09.2007, 20:26

Zitat:

Zitat von Chris

Fuji Finepix Z1 !

dem kann ich beipflichten. ich hab sie gleich mehrmals gekauft. sie ist eine kompromisslose "immer dabei" camera und liefert ausgezeichnete bilder. meine jüngste tochter hat mit einer z1 ihre abi-fotoarbeit grafiert

und damit bestmögliche zensuren erhalten.

ToDi · #5 05.09.2007, 20:36

Wenns eine kompakte immer-dabei-Kamera sein soll: Fuji F31fd

was besseres gibts bei der Bildqualität für den Preis kaum. Der Nachfolger F40fd ist schlechter

hheck · #6 05.09.2007, 21:02

Zitat:

Zitat von Ride The Lightning

Welche Digitalkamera ... könnt ihr empfehlen durch Testberichte oder eigenen Gebrauch?

Hallo Lars,

1. Batterien.
Ich hatte erst eine Kamera mit Spezial Akku, der nur zu dieser Kamera passte. Problem:
Ersatzakku / Ersatz-Spezial-Ladegerät ist Sau-teuer.
Jetzt hab ich eine mit Standard- AA-Zellen. Da passen auch AA-Akkus.
Aber natürlich relativ wenig Kapazität. Ich muß immer geladene Akkus in Reserve mitnehmen. Dafür kann ich im Notfall am Kiosk 2 Batterien kaufen fürn Appl un n Ei.

2. Sucher
viele Kameras haben keinen Durchblicksucher mehr. Wenn du eine Aufnahme auf der Skipiste bei Sonnenschein machen willst, siehst du in den LCD-Displays nix mehr. Unbedingt Durchblicksucher!

3. Auflösung.
5 oder 6 Megapixel ist für Normalfotografierer Unsinn. Meine Erste hatte 1.3 MPixel und die Abzüge (Profi-Abzüge, keine Ausdrucke!) waren in 10x13 von einem konventionellen Foto nicht zu unterscheiden.
Wenn man Poster machen will, ist das was anderes!

Meine ist ne Canon A530, bin zufrieden!

Gruß
Helle
M.Y.Franziska
z.Zt.: Compiegne / F

ToDi · #7 05.09.2007, 21:39

@ Helle,

ich geb dir in allen Punkten recht, nur nicht bei Nr 3
Unter 5 MP ist nicht sinnvoll, die Chips heute sind so gut, dass rauschfreie / -arme Bilder auch mit 5-8 MP möglich sind. Mehr MP macht schlechtere Bilder.
Unter 4 MP nimmt man sich die Möglichkeit, von schönen Bildern einen größeren Abzug zu machen oder eine Auschnittvergrößerung.

AA-Akkus sind leider inzwischen bei Kameras selten geworden, aber wie du schreibst, praktisch. Die Laufzeit der Akkus hängt aber vom Kameramodell ab, ich komm mit einer AA-Akkuladung ca 400 Bilder weit

hheck · #8 05.09.2007, 22:10

Zitat:

Zitat von ToDi

...Mehr MP macht schlechtere Bilder...

Hallo Thomas,
das hab ich nicht kappiert.
Warum?

Zitat:

Zitat von ToDi

...oder eine Auschnittvergrößerung...

ja, hängt eben davon ab, was man machen will.

Zitat:

Zitat von ToDi

... ich komm mit einer AA-Akkuladung ca 400 Bilder weit...

Glaub ich gerne, meine Akkus sind wohl nicht gerade die Besten!
Den Verdacht hab ich schon länger!

Gruß
Helle
M.Y.Franziska
z.Zt.: Compiegne / F

ToDi · #9 05.09.2007, 22:45

Zitat:

Zitat von hheck

Hallo Thomas,
das hab ich nicht kappiert.
Warum?

ist keine Geheimwissenschaft.
Die Bildchips haben eine bestimmte Größe. Je mehr MP auf diesen Chip gepackt werden, desto kleiner muß bei gleicher Chipgröße der einzelne Pixel sein.
Die Lichtempfindlichkeit (Möglichkeit, Licht "einzufangen") des einzelnen Pixels hängt jedoch von seiner Größe ab, d.h. je kleiner der einzelne Pixel, desto lichtschwächer ist dieser Pixel. Zudem kommt, dass, je enger die Pixel gepackt werden, sich diese gegenseitig elektrisch beeinflussen.
Daraus resultiert eigentlich, dass die Bildqualität im Prinzip schlechter wird, je mehr Pixel auf einem Chip sind.
Tatsächlich ist es aber so, dass zur Zeit die Bildqualität bei etwa 5-8 MP unter Abwägung aller Vor und Nachteile am Besten ist.
Von sauteuren Profikameras ist es daher zZ Blödsinn, sich für 10 oder 12 MP-Kameras zu entscheiden.
Gute Abzüge bis A3 gehen auch schon mit 5 MP (aber 5 MP Kameras werden schon selten)

ja, hängt eben davon ab, was man machen will.
das sowieso immer, aber 2-4 MP sind echt zu wenig

Glaub ich gerne, meine Akkus sind wohl nicht gerade die Besten!
Den Verdacht hab ich schon länger!

das muß nicht sein, das kann auch die Kamera mit einem recht hohen Energieverbrauch sein. Ansonsten, meine 400 Bilder mach ich mit Akkus vom Aldi, 4 Stück für ca 3 €

. Die Investiton in neue hält sich also in Grenzen
Gruß
Helle
M.Y.Franziska
z.Zt.: Compiegne / F

ich hoffe, ich hab ein wenig Licht ins Dunkel bringen können

ToDi · #10 06.09.2007, 09:34

und wenns ne etwas größere Kamera sein darf, die Fuji S6500fd für inzwischen nur noch knapp 260 €, ein besseres Preis-Leistungsverhältnis kriegst du im Moment wohl kaum noch
http://www.warsteiner-fotoversand.de...oducts_id=1090

Cyrus · #11 06.09.2007, 09:43

Fuji FinePix immer gerne wieder!

Meine S602 macht immer noch die besten Aufnahmen.
Die S5700 kann man auch ohne Bedenken kaufen.

Wenn es kleiner sein soll, dann die Zoom-Wunder von:

Ricoh Caplio R4, R5 oder R6
mit 7,1fachem Weitwinkel-Zoomobjektiv von 28 bis 200 mm

Akki · #12 06.09.2007, 09:43

Ich muß mal eben auch ne Lanze brechen für die Fuji Finepix Z2. Ein absolut klasse Teil und schnell dazu. Aufschieben-klick-zuschieben-fertig... nix mit sekundenlang Objektiv in Position schieben!! Echt klasse Bilder für die kleine Optik, sehr gute Farbwiedergabe. Einziges Manko: Die Bilder werden in der Kamera schon sehr stark überschärft, was man nicht abschalten kann. Aber zum Betrachten auf dem PC perfekt.

Ich habe übrigens die Z2 noch als Auslaufmodell bei Saturn für 179,- erstanden. Mittlerweile sind wir bei Z3...

blaue-elise · #13 06.09.2007, 10:08

Zitat:

Zitat von Cyrus

Wenn es kleiner sein soll, dann die Zoom-Wunder von:

Ricoh Caplio R4, R5 oder R6
mit 7,1fachem Weitwinkel-Zoomobjektiv von 28 bis 200 mm

Die R4 gibt es gerade als Aktion für 168,95 € hier:
http://aktuell.conrad.de/form.do?agn...pga.rsu548c6a5

Gruß
Norman

Gerwin · #14 06.09.2007, 11:07

Hab mir heuer im Frühjahr dieselbe Frage gestellt

Habe nach folgenden Kriterien bewertet:
- Kurze Zeit vom Einschalten bis zur Schussmöglichkeit
- Kurze Auslöseverzögerung
- kostengünstige Speichermedien (also SD-Karte)
- Li-Ionen Akku und keine anderen
- Vernünftige Auflösung und Abbildungsqualität
- Videomöglichkeit mit ansprechender Auflösung
- Klein zum einstecken

Es hat da in der Motorrad-Zeitschrift einen Vergleichstest gegeben in Zusammenarbeit mit ich glaube Color Foto (Ende 2006)

Ergebnis war eine Casio Exilim Z700
Bin überaus zufrieden mit dem Teil
Akkulaufzeit min. 450 Fotos d.h. eine 2GB Karte
Videos je Sequenz max. 10 Minuten (640x480)

Es ist klar, dass eine Canon EOS xxx besser ist aber ich wollte was zum einstecken um einen vernünftigen Preis haben

agapanthus · #15 06.09.2007, 12:03

Moin.

Ich will auch noch meine Senf dazu geben...

Die aktuellen Kameras unterscheiden sich - Hobby-Knipser verausgesetzt - nicht so wesentlich. Deshalb sind für mich die von Helle genannten Punkte Batterien und Sucher wichtiger. Nicht nur bei starker Sonne auf der Piste, auch wenn Du einen vorbeifahrenden Radfahrer o.ä. fotografieren willst, kommst Du um einen Sucher nicht 'drumrum. Bewegte Objekte mit ausgestrecktem Arm verfolgen - vergiß es. Ein LCD-Sucher ist dabei auch nur ein Kompromiss.

Zum Thema Pixelanzahl: In letzter Zeit sind die Sensoren bei steigender Pixelzahl gleich groß geblieben bzw. kleiner geworden - damit wächst auch das Rauschverhalten bei hoher "Filmempfindlichkeit". Beliebig hohe Pixelzahlen sind u.U. nur Marketing-Technisch sinnvoll. Und nicht zuletzt können die Objektive auf den Knipsen 6 MP gar nicht auflösen. Ein Standard-Spiegelreflex-Objektiv löst gerade mal 5-6 MP auf... 7 oder mehr MP müllen nur die Speicherkarte und die Festplatte voll.

Ein weiterer Punkt: Manuelle Einstellmöglichkeiten. Man muß nicht alles einstellen können, aber ein Av oder Tv -Programm, alternativ vielleicht Motivprogramme Portait, Landschaft, Sport sollten schon sein - ich will jedenfalls nicht drauf verzichten.

Lichtempfinglichkeit des Objektivs: Hier gibts tatsächlich Unterschiede. Größte Blendenöffnungen von 1:3,5 bei Weitwinkel halte ich heute für indiskutabel, mindestens 1:2,8 sollte sein.

Schreib Dir einfach alle Kriterien auf, die für Dich wichtig sind und gehe in einen BlödenGeizMarkt und finde die (eine) Kamera(s), die möglichst viele Deiner Bedingungen erfüllt.

Zitat:

Zitat von hheck

Meine Erste hatte 1.3 MPixel und die Abzüge (Profi-Abzüge, keine Ausdrucke!) waren in 10x13 von einem konventionellen Foto nicht zu unterscheiden.

Das kann ich besätigen, meine erste war eine Olympus C-1400L (hab ich noch, ich hab auch so eine rechte Schreibtischschublade wie Willi

)

Als ich zuletzt eine Kamera für einen Frend gesucht habe, war Ergebnis die Canon A710IS... Eine gute Übersicht bietet digitalkamera.de. Testbilder zum Vergleich findest Du bei imaging-resource.com

Gruß Frank

agapanthus · #16 06.09.2007, 12:13

Moin.

Zitat:

Zitat von blaue-elise

Die R4 gibt es gerade als Aktion für 168,95 €

Interessante Kamera mit großem optischem Zoombereich, nur leider eine 1:3,3 Blende...

Aber hier gibts ein Top-Gerät

Gruß Frank

Kistenmann01 · #17 06.09.2007, 13:46

Man sollte noch achten auf:
CMOS-Chip: schnell, sparsam im Stromverbrauch, höheres Rauschen
CCD-Chip: lngsamer, höherer Stromverbrauch, geringeres Rauschen

möglichst hoher OPTISCHER Zoom. Digitalzoom macht nicht wirklich glücklich

PderSkipper · #18 06.09.2007, 18:40

Einen "optischen Sucher" hab ich noch nie benötigt

Und ein Akkuproblem (zum Kiosk laufen...neue kaufen

) hab ich auch nicht, obwohl ich keine "AA-Batterien" nutze.

Für mich ist es viel wichtiger dass das Ding so klein ist, dass ich es ständig mitführen kann.
(Auch in der Hosentasche, ohne drauf angesprochen zu werden ob man erregt sei

)
Und ein ordentliches "UW-Gehäuse" für den Einsatz des guten Stückes an Bord sollte auch verfügbar sein.
Eine schnelle Betriebsbereitschaft ist natürlich auch von Vorteil.

Paul Petersik · #19 06.09.2007, 18:59

Für die Caplio R4 hatte ich mich auch interessiert. Auf den ersten Blick sehen die Daten sehr gut aus, besonders, wenn man mehr als das übliche 3-fach Zoom möchte. Beim Googeln bin ich auf Tests gestoßen, die mich wieder davon abgebracht haben. Die Bildqualität soll nicht berauschend sein. Außerdem gab es wohl Ausfälle am laufenden Band.

Hat schon jemand was von der neuen Canon A 720 is gehört? Sie ist erst seit einigen Monaten auf dem Markt. Der beste Preis liegt z.Zt. bei knapp über 200 Euros. 8 Megapixel, 6 faches optisches Zoom und Bildstabilisator hören sich nicht schlecht an.
Was meint Ihr?

Servus

Paul

ToDi · #20 06.09.2007, 19:07

Zitat:

Zitat von Paul Petersik

Für die Caplio R4 hatte ich mich auch interessiert. Auf den ersten Blick sehen die Daten sehr gut aus, besonders, wenn man mehr als das übliche 3-fach Zoom möchte. Beim Googeln bin ich auf Tests gestoßen, die mich wieder davon abgebracht haben. Die Bildqualität soll nicht berauschend sein. Außerdem gab es wohl Ausfälle am laufenden Band.

Hat schon jemand was von der neuen Canon A 720 is gehört? Sie ist erst seit einigen Monaten auf dem Markt. Der beste Preis liegt z.Zt. bei knapp über 200 Euros. 8 Megapixel, 6 faches optisches Zoom und Bildstabilisator hören sich nicht schlecht an.
Was meint Ihr?

Servus

Paul

Die Probleme der Ricoh traten wohl nur bei der R4 auf, die R5 und R6 sind wohl insoweit OK. Ricoh hat übrigens gerade die R7 angekündigt, da gibts die R6 möglicherweise demnächst als Auslaufmodell (liegt derzeit bei knapp 260 €)

Mit der Canon machst du bestimmt nichts verkehrt, aber gerade auf dem Boot finde ich es schön, wenn die kleinste Brennweite ein 28mm Objektiv ist

Paul Petersik · #21 06.09.2007, 19:18

Was die Brennweite angeht, hast Du sicher Recht.
Ich kann mich so schlecht entscheiden. Einerseits habe ich meine Minolta F100 noch, die keine schlechten Bilder macht, aber ein sehr kleines Display und nur 3 fachen opt. Zoom hat.
Ich war schon fast entschlossen, eine Spiegelreflex zu kaufen und habe mich da etwas eingelesen. Andererseits hatte ich bei meiner analogen Canon EOS schon das Problem, ständig die ganze schwere Ausrüstung mit mir herumzuschleppen. Also Spiegelreflex ist auch wieder tot. Es soll also "was Kleines mit großer Leistung" sein.

Servus

Paul

ToDi · #22 06.09.2007, 19:26

Zitat:

Zitat von Paul Petersik

Es soll also "was Kleines mit großer Leistung" sein.

wie wäre es mit der Panasonic DMC-TZ3EG, liegt bei etwa 350 € ?

Brennweite 28-280mm, Leica Objektiv, leider kleinste Blende nur 3,3, die Lichtstärke ist aber ein Problem aller kleinen Kameras

Ride The Lightning · #23 06.09.2007, 19:28

Danke für Eure Antworten. Mal schauen, welche es wird. Ein bisschen Auswahl scheints ja zu geben.

Paul Petersik · #24 06.09.2007, 19:35

Zitat:

Zitat von ToDi

wie wäre es mit der Panasonic DMC-TZ3EG, liegt bei etwa 350 € ?

Brennweite 28-280mm, Leica Objektiv, leider kleinste Blende nur 3,3, die Lichtstärke ist aber ein Problem aller kleinen Kameras

Danke, die werde ich mir mal anschauen. Leider funktioniert Dein Link bei mir nicht.
Macht aber nichts, die Bezeichnung reicht mir.

Servus

Paul

ToDi · #25 06.09.2007, 19:37

Zitat:

Zitat von Paul Petersik

Danke, die werde ich mir mal anschauen. Leider funktioniert Dein Link bei mir nicht.
Macht aber nichts, die Bezeichnung reicht mir.

das ist ein Huddel mit dem Panasonic-Link, den hab ich schon dreimal geändert

nimm mal den Link http://www.fotokoch.de/fotowelt/1976...=digikam.shtml, ist zwar zu nem Händler, funktioniert aber wenigstens

Ansonsten Olympus SP550 bzw den Nachfolger SP560 (erscheint im Herbst). Die 550 hab ich und bin von der Bildqualität ganz angetan, hier sind ein paar Bilder:

Zitat:

Zitat von ToDi

Klintholm vor ner Woche