Geplant, Sportboot-Maut für Freizeitgewässer

[blue marlin 2]

https://www.welt.de/politik/deutschl...kapitaene.html

[corse84]

Ich bin schon jetzt mal auf die Berechnungsformel gespannt.
Nur ne Vignette wäre für die Dumpfbacken doch viel zu einfach.
Das geht bestimmt so umständlich, das es keiner kapiert.
Martin

[Sven2209]

Ja und das eingenommene geld können die ja dann lieben gern zum bau von vernünftigen slipstellen mit seperaten schwimmsteg nehmen [emoji51]


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[tadorna]

Zitat von corse84

Ich bin schon jetzt mal auf die Berechnungsformel gespannt.
Nur ne Vignette wäre für die Dumpfbacken doch viel zu einfach.
Das geht bestimmt so umständlich, das es keiner kapiert.
Martin

Hoffentlich erzählt dem keiner was AIS ist... Sonst will er darüber noch seine Maut und Geschwindigkeitsübertretungen automatisch abrechnen und wir bekommen AIS-Sender Pflicht für Schlauchboote

[Jörg 07]

Man hätte eigentlich auch hier weiter diskutieren können:

https://www.boote-forum.de/showthrea...highlight=Maut

[vargtimmen]

Tja irgendwie muss ja die verlustreiche PKW Maut refinanziert werden. Komisch in anderen Ländern komme ich nie mit € 2,5 hin. Österreich oder Slowenien kostet immer mehr.

[lalao0]

@Schambesboot: Und wer glaubt, dass die nix kassieren wollen von den "reichen Yachtbesitzern".

1. Wenn ich den Artikel richtig lese, sollen, wenn überhaupt, nur Nebenflüsse betroffen sein, die NICHT von Beruflern befahren werden.

2. Frankreich macht das seit Jahren und viele fahren mit dem Boot hin.

[blue marlin 2]

Zitat von Jörg 07

Quelle: http://www.verkehrsrundschau.de/am-r...e-1603090.html

Edit, der verlinkte "Welt" Artikel ist von Anfang Juli !

Ja, und die "Verkehrsrundschau" vom 4.2.2015...
Sorry, der "Welt"-Artikel ist frisch im Binnenschiffer-Forum verlinkt worden, ich nahm an, er wäre aktueller.
Aber grundsätzlich finde ich diese Sportboot-Maut-Diskussion eher lächerlich als ärgerlich. Und wenn sie tatsächlich genutzt wird, um die Infrastruktur von reinen Freizeitgewässern (nicht der beruflich genutzten Gewässer, steht drin!) zu verbessern, kann man ja auf deutlich mehr öffentliche Anlegestellen hoffen - wenn überhaupt was übrig bleibt nach den Kosten der neuen Behörde. Vielleicht ein öffentlicher Wasserhahn...?

[billi]

Der Welt Artikel ist ja auch schon vom Juli.

DAs wird jedes Jahr ins sommerloch geworfen und das schon seit Jahren. Ab und an auch im Winter ausgegraben....

[ChrAK78]

Nicht, das ich das möchte, aber das eine Abgabe für Sportboote kommen wird, ist bei der Regierung früher oder später sicher.
So sicher, wie unsere Kanzlerin früher noch abgestritten hat, dass die MwSt. erhöht und "eine PKW-Maut mit ihr nicht geben wird" und nun aber doch kommt.

[Jörg 07]

Zitat von blue marlin 2

Ja, und die "Verkehrsrundschau" vom 4.2.2015...
Sorry, der "Welt"-Artikel ist frisch im Binnenschiffer-Forum verlinkt worden, ich nahm an, er wäre aktueller.
Aber grundsätzlich finde ich diese Sportboot-Maut-Diskussion eher lächerlich als ärgerlich. Und wenn sie tatsächlich genutzt wird, um die Infrastruktur von reinen Freizeitgewässern (nicht der beruflich genutzten Gewässer, steht drin!) zu verbessern, kann man ja auf deutlich mehr öffentliche Anlegestellen hoffen - wenn überhaupt was übrig bleibt nach den Kosten der neuen Behörde. Vielleicht ein öffentlicher Wasserhahn...?

Ja ich weiß, deswegen habe ich es auch wieder gelöscht/abgeändert. Ist halt verwirrend.
Wenn Du auf den Link klickst, erscheint über dem ersten blauen Banner ("Verkehrs Rundschau") links
das aktuelle Datum, bzw. bei mir vorhin noch 04.12.2016. Daher dachte ich, das ist hochaktuell, bis ich noch
einmal genauer hingesehen habe und das Datum 04.02.2015 entdeckte (ein paar Zeilen tiefer rechts) ...

[billi]

Da einige Flüsse vor der Maut geschützt sind, ist es schwierig auf anderen Flüssne eine Maut einzuführen.

[Fraenkie]

Man könnte doch das alles privatisieren.

Also die Flüsse an Private Investoren verkaufen.

Die sollen das dann Instandhalten und über irgendein Modell Profit machen...


Keine Idee ist zu blöd um net mal zu versuchen ob man damit Geld machen kann..... bin schon wech

[45meilen]

Selbst die PKW Maut wird sich nicht rechnen, ist sie doch ein Schatten dessen was einst geplant war.
Die Bürokratie wird sie in ein Minus schicken.
Wie soll sich da eine Maut, oder eine ähnliche Abgabe bei Booten rechnen

[Jons]

Ich verstehe die Aufregung nicht. Es wird schliesslich Geld benötigt, um diese Wellen auszubessern, die das Fahren zunehmend zu einem Geschaukel machen und auch die Verkehrssicherheit gefährden.

[Shetland640]

Das ist doch alles kalter Kaffee dieser Zeitungsartikel. Wenn man von der Zeitung etwas mehr in den Niederlanden gefragt hätte wie dort die Kanäle und Häfen gebaut und bezahlt werden wäre das sehr viel interessanter gewesen. Schleusen werden z. B. aus vorgefertigten Elementen gebaut, ebenso Autobahnbrücken und Häfen. Für die Verwaltung der Kanäle für die Freizeitschifffahrt sind ganze 4 Personen nötig. Die Provinzen, Städte und Gemeinden beteiligen sich an dem Ausbau der Infrastruktur. Dort ist der Wassersport ein wirtschaftsfaktor, bei uns sind es nur Umweltverschmutzer !

Gruß Bernd

[Quicky]

Mich hat es bisher eh gewunden das wir Sportboote Skipper
bisher nicht Steuerlich belangt worden sind. Wohlmöglich noch nach Hubraum besteuert wie beim Auto. Dann dürften diejenigen mit Hubraumriesen dumm da stehen. Hoffe nur für uns das wir Freizeitskipper weiterhin verschont bleiben und Meister Dobrindt und seine Pumuckels lassen von Ihrem Plan ab. Hoffentlich bleibt es bei heißer Luft.

Gruß Jörg

[onkelrocco]

Zitat von Quicky

Mich hat es bisher eh gewunden das wir Sportboote Skipper
bisher nicht Steuerlich belangt worden sind. Wohlmöglich noch nach Hubraum besteuert wie beim Auto.

Alles andere als nach Verbrauch und Schleusenbenutzung wird wohl an der Durchführung scheitern.

[billi]

Zitat von onkelrocco

Alles andere als nach Verbrauch und Schleusenbenutzung wird wohl an der Durchführung scheitern.

Schleusenbenutzung wird doch schon gezahlt

[gusm]

...und wie bei jeder Maut wird man zur Einführung mit wenig Gebühr anfangen. Dann die Gebühren erhöhen und die beitragspflichtigen Gebiete ausweiten.
Wie naiv seit ihr das ihr das nicht seht?
Genauso wird es mit der PKW Maut auch passieren. Ist doch längst beschlossen. Warum sind wohl an den Mautkontrollbrücken seit Einführung der LKW Maut, auch an der linken Seite Kameras.
Und das eingenommene Geld landet irgendwo, aber nicht wo es hin sollte.
Die Blindheit in diesem Land schreitet immer mehr voran.

[billi]

Zitat von gusm

...und wie bei jeder Maut wird man zur Einführung mit wenig Gebühr anfangen. Dann die Gebühren erhöhen und die beitragspflichtigen Gebiete ausweiten.
Wie naiv seit ihr das ihr das nicht seht?
Genauso wird es mit der PKW Maut auch passieren. Ist doch längst beschlossen. Warum sind wohl an den Mautkontrollbrücken seit Einführung der LKW Maut, auch an der linken Seite Kameras.
Und das eingenommene Geld landet irgendwo, aber nicht wo es hin sollte.
Die Blindheit in diesem Land schreitet immer mehr voran.

dann bleib ich auf dem Rhein.

[gusm]

Der wird irgendwann auch fällig.
Bsp. LKW Maut erst nur Autobahn, dann vierspurige Bundesstraßen und in kürze alle Bundesstraßen. Irgend wann dann bestimmt generell auf allen Straßen.
Und so kommt es dann beim Boot auch, erst ein bisschen und dann Richtig.

[Dagobertreiten]

Ich wäre für eine Maut auf allen Wasserstraßen in Deutschland, aber das eingenommene Geld muss dann zweck mäßig wieder in den erhalt der Wasserstraßen und deren Infrastruktur fließen.

[billi]

Zitat von gusm

Der wird irgendwann auch fällig.
Bsp. LKW Maut erst nur Autobahn, dann vierspurige Bundesstraßen und in kürze alle Bundesstraßen. Irgend wann dann bestimmt generell auf allen Straßen.
Und so kommt es dann beim Boot auch, erst ein bisschen und dann Richtig.

schonmal was von der Mannheimer Akte gehört?
die Verbietet die Mauteinführung auf dem Rhein.
.

[Dagobertreiten]

Zitat von billi

schonmal was von der Mannheimer Akte gehört?
die Verbietet die Mauteinführung auf dem Rhein.
.

Da kann man doch Aushebeln, zur Not per Beschluss der EU