Bayliner oder Larson

[Klaus P.]

Hallo zusammen !

Eine Frage an die Fachleute da draußen

Wir wollen uns nächstes Jahr wahrscheinlich ein neues Boot kaufen und schwanken noch zwischen Bayliner 175 GT, Baujahr 2013 und Larson 710 LX, Baujahr 2012.

Wie ist Eure Meinung dazu ????
Generelle Erfahrungen mit Bayliner oder Larson ???



DANKE im voraus.

Schöne Grüße aus Gemünden am Main

Klaus

[chris1003]

Ich habe den 2ten Bayliner zuerst 2052 und jetzt 245, bin mit den Booten immer sehr zufrieden gewesen. Zu Larson kann ich dir leider nichts sagen, wird aber sicher auch jemanden geben.

[hilgoli]

wesentliche Qualitätsunterschiede wird es nicht geben. Beides sind US Produkte mit der üblichen eher mittelmäßigen Verarbeitung und Materialauswahl.

Die Motorentechnik ist identisch, ich würde daher das Boot wählen dessen Aufteilung und Einrichtung mir besser gefällt.


Bei Boote Pfister kann man ja beide Produkte live miteinander vergleichen.

Das Komplettangeboot für die Larson 710 klingt nicht schlecht, da werden gleichalte Gebrauchtboote wahrscheinlich teuerer sein oder nur unwesentlich darunter liegen.

http://bootepfister.de/16.html?&no_c...ash=7968465c8a



Wenn deine Angebote eh vom Pfister sind würde ich ich aber auch die 185 SeaRay mit in die engere Wahl nehmen. http://bootepfister.de/starter.html?pid=101

[Jörg]

Beide Boote auch mal probefahren, ich hatte die Larson710 diesen Sommer mal als Ersatzboot wie meine 274 in der Werkstatt war. Die larson hat einen Stufenrumpf , der sich anders fährt als der normale Rumpf bei Bayliner und Sea Ray. Die Sea Ray und Larson in dieser Klasse finde ich etwas edler vom Deign als die 175er Bayliner. Mal zum Händler oder auf die Messe fahren und alle 2 oder 3 Typen vergleichen.
Wie Olli schon sagt hätte Pfisteralle 3 Modelle von Bayliner, Larson und Sea Ray in der Halle stehen

[Tim2502]

Ich finde die Bayliner eleganter

[ralfschmidt]

Larson ist schon etwas hochwertiger

[Jörg]

Zitat von ralfschmidt

Larson ist schon etwas hochwertiger

Das sagt aber nicht, daß man an einer Larson nicht auch über 40 Mängel während der ersten 2 Jahre haben kann

[Mork]

Zitat von Jörg

Das sagt aber nicht, daß man an einer Larson nicht auch über 40 Mängel während der ersten 2 Jahre haben kann

Während das wiederum nicht sagt, dass es an einer Bayliner dann wenigstens ein Mangel mehr sein muss...

[ralfschmidt]

Zitat von Jörg

Das sagt aber nicht, daß man an einer Larson nicht auch über 40 Mängel während der ersten 2 Jahre haben kann

Mängel liegen oft im Auge des Betrachters

[Jörg]

Zitat von ralfschmidt

Mängel liegen oft im Auge des Betrachters

Von den 40 Mängeln können wir vielleicht 10 als subjektiv werten, die anderen 30 waren richtige Schäden, incl. Motor, Trimmpumpe, undichtes Verdeck, nicht funktionierende Trimmklappen, defekter Wasserpumpe, undichte Duschwanne und viele mehr

[ralfschmidt]

ich habe deinen Tröt gelesen, da ist aber auch einiges von deiner Werkstatt vergeigt worden was ich nicht dem Hersteller anlasten würde

[B.Hallier]

Bei der Bayliner würde ich schauen, ob es eine Badeplattformverlängerung gibt, denn das ist ein immenser Raumgewinn hinten.
Und man kann vernünftige hinten ein- und aussteigen.

[Jörg]

Zitat von ralfschmidt

ich habe deinen Tröt gelesen, da ist aber auch einiges von deiner Werkstatt vergeigt worden was ich nicht dem Hersteller anlasten würde

Das stimmt allerdings

[nohhh15]

Hier geht es um fast neue Boote. Mir ist an meinem Bayliner 2052 Bj. 90 letztes Jahr gefahren und an meiner Larson 190 Bj. 90 dieses Jahr gefahren aufgefallen, daß das Laminat wesentlich dicker sein muß. Kann man zwar nicht messen, fühlt man aber, wenn man drauf drückt oder klopft. Beim fahren bei Wellengang vibrierte der Bayliner, die Larson ist wesentlich steifer. Auch sonst sind mir noch einige Details aufgefallen. Z.B. ist die Decksluke von besserer Qualität, die Scheuerleiste ist doppelt so dick, insgesamt würde ich also auch ralfschmidt zustimmen. Gruß Hans