Anne Will-Talkshow und die Zensur- ich fass es nicht ! - boote-forum.de

aquacan · #1 21.09.2007, 14:38

Hi,

als politisch interessierter habe ich mir die Premiere der neuen Talkshow von Anne Will angeschaut und danach 2 Tage später ihre Webseite respektive die Kommentare angeschaut und auch selber kommentiert.

Zu meinem Erstaunen beklagten von bis dahin 286 Kommentaren 90% wie ich einhellig, dass die Behandlung des Themas "Wert der Arbeit" (oder so ähnlich) viel zu oberflächlich diskutiert und mit Phrasen der geladenen Politiker vollgemüllt und viele wirklichen Ursachen nicht hinterfragt oder ausgeblendet wurden und man demnächst mehr auf wirklich Betroffene und Fachleute anstatt auf Politiker zurückgreifen sollte. Die wirkliche Realität kam zu kurz.

Die Kommentare waren alle sehr sachlich, nicht polemisch und gar nicht ehrverletztend und es wurden konstruktive Vorschläge gemacht.

Kritik war manchmal auch, dass der neoliberale Zeitgeist wieder unkritisch wie bei Sabine C bedient wurde.

Heute gehe ich wieder auf die Seite, um auch zu überprüfen, ob mein jüngster Kommentar veröffentlicht wurde, in dem ich herausstellte, dass eine substantielle Befassung der Problematik bewusst nicht von dem Sender und der sie steuernden Politik gewollt ist und dies nicht Anne Will sondern der Redaktion respektive den Intendanten anzulasten wäre,
stellte ich zu meiner Verblüffung fest, dass alle kritischen Kommentare eliminiert waren und nur noch 38 Danksagungen und Lobeshymmnen auf Anne Will und das neue Format im Blog standen.

Da sehen wir mal, wie bewusst die wirklichen Wahrheiten nicht nur in den Sendungen ausgeblendet werden , sondern auch nicht einmal von kritischen Zuschauern öffentlicht reflektiert werden dürfen. Eine politische Zensur wie in einer Diktatur !

Als liberaler kritischer Vollblut-Demokrat regen mich solche Manipulationen auf, die mich langsam an Putins Umgang mit der Pressefreiheit erinnern.

Augenscheinlich haben die Kommentare die Sendungsmacher in ihrem Nerv getroffen und man will um Himmels Willen den dortigen Anregungen nicht folgen. Das könnte ja eine revolutionäre Stimmung im Volke beflügeln, wenn man den wirklich Verantwortlichen für die Schieflagen in unserem Land zu sehr öffentlich auf die Finger schaut.

Gruß
Justin

PS. Da die anfangs veröffentlichten kritischen Kommentare vorher bereits einer redaktionellen Überprüfung unterzogen wurden, bevor sie frei gegeben wurden, vermute ich, dass die Parteizentralen beim ARD interveniert haben, zumal die anwesenden Politiker Rüttgers und Beck in den Kritiken nicht gut weg kamen und teilweise der Unwahrheit überführt wurden.

boneman · #2 21.09.2007, 14:53

Das ist kaum zu glauben. Wir kommen der Sache näher...

hmigor · #3 21.09.2007, 15:47

kann man sich da nicht rechtlich vor schützen oder dagegen vorgehen....oder fällt das unter redaktionelle Freiheiten des Betreibers der Seite

rascala17fm · #4 21.09.2007, 15:53

Zitat:

Zitat von hmigor

kann man sich da nicht rechtlich vor schützen oder dagegen vorgehen....oder fällt das unter redaktionelle Freiheiten des Betreibers der Seite

Ich habe die Sendung zwar nicht gesehen aber sagen wir mal so:

"Eine politische Zensur wie in einer Diktatur " ist das nicht

eher eine Finanzielle ZENSUR

Carsten

xtw · #5 21.09.2007, 16:09

...warum schreibe ich denn immer "Willkommen im Reich der Bekloppten" ?! Wird immer schlimmer !

hmigor · #6 21.09.2007, 16:11

...welche Tabletten werfen die sich eigentlich ein, nachdem sie welches Zeug auch immer geraucht haben in Verbindung mit Hochprozentigen...

aquacan · #7 21.09.2007, 16:13

Hi,
Seitenbetreiber ist im Grunde die ARD.

Finanzielle Motive kann ich weniger erkennen. Der ARD ist ein öffentlicher Sender

Ich weiss aber aus berufener Quelle eines WDR-Journalisten und Kommentators der alten Schule, dass schon seit Schröders Zeiten massiver Einfluss von der Politik auf die Medien und vor allem öffentlichen Medien ausgeübt wird, was veröffentlicht werden soll und nicht veröffentlicht werden darf.

Auch Politiker machen vor ihrem Auftritt in solchen Talkshows zur Bedingung, was gefragt werden darf und was unter keinen Umständen und mit wem sie in der Talk show unter keinen Umständen zusammensitzen wollen, könnten ja von anderer Seite mit unangenehme Argumenten konfrontiert werden.

Gruß
Justin

rascala17fm · #8 21.09.2007, 16:22

Zitat:

Zitat von hmigor

...welche Tabletten werfen die sich eigentlich ein, nachdem sie welches Zeug auch immer geraucht haben in Verbindung mit Hochprozentigen...

Will ich auch haben

Carsten

ToDi · #9 21.09.2007, 16:49

schick diesen Beitrag mal an die großen Magazine / Zeitungen. Wenn das so stimmt, werden die bestimmt neugierig

apiroma · #10 24.09.2007, 11:03

Zitat:

Zitat von boneman

Das ist kaum zu glauben. Wir kommen der Sache näher...

Dazu paßt:
http://www.heise.de/newsticker/foren...orum_id=124495

Paul Petersik · #11 24.09.2007, 11:33

Wer hat gestern Anne Will gesehen?
Was Schäuble da erzählt hat, hat nicht viel gemeinsam mit dem, was man so in letzter Zeit hörte und was ihm hier im Forum so vehement vorgeworfen wird.
Wer also lügt? Schäuble oder diejenigen, die ihn zitiert haben? Falls letzteres zutrifft, ist das Stasi-Poster ziemlich daneben.

Anne Will hat mir gestern ganz gut gefallen, die schnoddrige Renate Künast weniger. Die habe ich schon besser gehört.

Servus

Paul

apiroma · #12 24.09.2007, 12:01

Irgendwann muß er die maske ja wieder mal aufsetzen.
Ich glaube Politikern sowieso erst nur nach explizitem Beweis.
Wer heute so und morgen so redet, versucht doch nur wieder was unter den Tisch zu kehren.
Dann lieber mal die Fakten auf den Tisch.

Skibbää · #13 24.09.2007, 12:58

Zitat:

Zitat von apiroma

Irgendwann muß er die maske ja wieder mal aufsetzen.
Ich glaube Politikern sowieso erst nur nach explizitem Beweis.
Wer heute so und morgen so redet, versucht doch nur wieder was unter den Tisch zu kehren.
Dann lieber mal die Fakten auf den Tisch.

Das Problem ist, glaube ich, wirklich das, das viel, sehr viel, was Politiker sagen, aus dem Zusammenhang gerissen wird, um daraus eine (reißerische) Schlagzeile, oder zumindest eine lohnenswerte Diskussion zu machen, mit der man dann die ein oder andere Quote bringen kann.
Das soll nicht heißen das alles gut ist, was von unseren Volksvertretern gesagt wird, aber es soll heißen, das es nicht immer so falsch und radikal und undemokratisch ist, wie es oft dargestellt wird.

xtw · #14 24.09.2007, 13:09

Eigentlich eine ganz einfache Frage, denn hätte Schäuble auf einmal zurückgerudert oder Aussagen verbogen, hätte ihn vielleicht Will ganz sicher aber Künast zerfetzt. Da das nicht passiert ist (und insbesondere die Ökotrulla hätte jede Chance genutzt, Schäuble niederzumachen), deutet das darauf hin, das man gestern sehen konnte, was Schäuble WIRKLICH gesagt hat.

totto · #15 24.09.2007, 13:16

Zitat:

Zitat von rascala17fm

Will ich auch haben

Carsten

Ich nicht, vorsicht, sonst ist man danach von deren Pillen genauso schräg drauf wie unsere Politiker

aquacan · #16 24.09.2007, 23:02

Hi,

habe gestern auch Anne Will gesehen.

Das Thema, ob man bei einem Terrorangriff ein mit Passagieren besetztes Flugzeug abschießen darf , ist zwar juristisch nicht uninteressant, aber bewegt es wirklich die Menschen draußen emotional ?
Es bleibt eine juristische Verfassungsdiskussion ohne Selbstbetroffenheit.

Und was die online-Durchsuchungen angeht, so kam das eigentliche Problem der späteren gewohnheitsmäßigen Ausweitung der Maßnahmen auf andere Personen, die im Visier sind, nicht zur Sprache.

Demnächst Computer der Journalisten (Spiegel), dann der politischen nicht so beliebten Parteien, dann der Hartz IV Empfänger (was die denn über eBay dealen) und und und.

Und wenn die technischen Voraussetzungen da sind, dann wird auch ohne die erforderlichen Voraussetzungen und Erlaubnisse ausgespäht, wer will das kontrollieren ?

Früher durfte man nur intern. Verbrechersyndikaten und Terroristen, dann unter Verdacht geratenen Steuerhinterziehern und heute allen den Personen online in die Konten blicken, die staatliche Leistungen verlangen.

Und schon wieder nur Politiker und immer die selben, obwohl das gerade im Blog vehement von sehr vielen Zuschauern beklagt wurde..

Es ist, wie seinerzeit S.Ch. schon sagte, in erster Linie eine Unterhaltungssendung und keine Informationssendung.

Viel ergiebiger finde ich die die Journalistenrunde - Presseclub - am Sonntag um 12 Uhr im Ersten bzw. auf Phönix .

Gruß
Justin

HUR450502 · #17 25.09.2007, 07:15

.... mittlerweile habe ich "in diesem unserem Lande" ein ganz ungutes Gefühl ....

Pusteblume · #18 25.09.2007, 08:44

Zitat:

Zitat von Paul Petersik

Wer hat gestern Anne Will gesehen?
Was Schäuble da erzählt hat, hat nicht viel gemeinsam mit dem, was man so in letzter Zeit hörte und was ihm hier im Forum so vehement vorgeworfen wird.
Wer also lügt? Schäuble oder diejenigen, die ihn zitiert haben? Falls letzteres zutrifft, ist das Stasi-Poster ziemlich daneben.

Anne Will hat mir gestern ganz gut gefallen, die schnoddrige Renate Künast weniger. Die habe ich schon besser gehört.

Servus

Paul

Ich hab´die Sendung mit Anne Will nicht gesehen. Aber das Spiegel-Interview gelesen. Dem Interview nach meint der das schon ernst. Und wenn das jetzt im Fernsehen anders klingt, will er sich als ruhiger und besonnener, ergo vertrauenswürdiger Politiker präsentieren. Könnte mal von den Vorpommern jemand nachschauen, wieviel von den Kreidefelsen noch steht?