Schwimmendes Atomkraftwerk

[Schwermatrose]

Die spinnen, die Russen.
Fast überall auf der Welt gibt es Bemühungen aus der Atomenergie auszusteigen, aber die Russen nehmen ein schwimmendes Atomkraftwerk in Betrieb.



Zitat:
„Russland weiht umstrittenes "schwimmendes Atomkraftwerk" ein

Der russische Staatskonzern Rosatom hat ein umstrittenes Projekt für die Energieversorgung in der Arktis eingeweiht: Die mit zwei Kernreaktoren bestückte "Akademik Lomonosov" wird derzeit in Murmansk mit Brennstäben bestückt.

Russlands erstes "schwimmendes Atomkraftwerk" ist in Murmansk eingeweiht und der Öffentlichkeit vorgestellt worden. Die "Akademik Lomonosov" wurde im Auftrag des staatlichen russischen Konzerns Rosatom gebaut und liegt nun im Hafen von Murmansk vor Anker, um mit Brennstoff befüllt und dann an ihren Standort in Ostsibieren verlegt zu werden. Das berichtet der Deutschlandfunk.

Die "Akademik Lomonosov" soll ab dem Sommer in Pewek in der Region Tschukotka rund 350 Kilometer nördlich des Polarkreises festmachen. Die zwei 35-Megawatt-Reaktoren des 21.000-Tonnen-Schiffs sollen dort in erster Linie russische Bohrinseln mit elektrischem Strom versorgen. Sie wurden aus Atomreaktoren entwickelt, die bereits in U-Booten und Eisbrechern zum Einsatz kamen.“

Quelle:
https://www.heise.de/newsticker/meld...n-4052684.html

[borntobefly]

Haben die Chinesen auch...glaub ich...

Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk

[Schwermatrose]

Zitat von borntobefly

Haben die Chinesen auch...glaub ich...

Interessant.
Ich finde nur das in dem Artikel erwähnte Kraftwerkschiff der USA.

[borntobefly]

...und es befinden sich gerade 21 AKW's im Bau....“billiger“ Strom ist ein erheblicher Wirtschaftsfaktor.......und nun genug, was willst machen....

Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk

[Schwermatrose]

Erstaunlich welche schwimmenden Kraftwerke es sonst noch gibt:
https://www.volkswagenag.com/de/news...e-in-need.html

[Bergi00]

Ist immerhin CO2 neutral und darf in die Innenstadt.
Mein 2 Jahre alten Firmenwagen bald nicht mehr....
Aber der Mittelstand stemmt das schon.

[borntobefly]

Ja..das nennt man Small Modular Reactor (SMR)....alter hut...

Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk

[borntobefly]

Genau, ich baue mir ein E-Auto mit einer alten Radionuklidbatterie ..... die findet man ab und an...
http://scienceblogs.de/wasgeht/2015/...batterien-3/2/


Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk

[Bergi00]

Bitte mit Bildern zum Nachbauen.......

[borntobefly]

ich bin dran, nachdem mein Fluxkompensator nicht so wirklich funktioniert hat....

Gesendet von meinem HUAWEI GRA-L09 mit Tapatalk

[Canadachris]

Krank!

[dessauer]

....ich möchte an westliche Marineschiffe (Flugzeugträger, U-Boote) erinnern, die seit vielen Jahren mit Reaktoren betrieben werden. Warum regt sich da keiner auf? Die Kriegsschiffe fahren sinnlos durch die Gegend, das Russending macht eine Beitrag zur Energieversorgeung. Um die Entsorgung machen sich wohl nur Deutsche Sorgen.

[martin1302]

Zumindest ist bei so einem schwimmenden Kernkraftwerk immer genügend Kühlwasser in unmittelbarer Nähe

[LM27-Emilia]

Und im Notfall, ließe sich das immer noch weit weg von besiedelten Gebieten schleppen. Ohne ganze bewohnte Landstriche auf ewig zu evakuieren.
Also auch ein Vorteil gegenüber einer stationären Anlage.

[Elgar_2]

Zitat von LM27-Emilia

Und im Notfall, ließe sich das immer noch weit weg von besiedelten Gebieten schleppen. Ohne ganze bewohnte Landstriche auf ewig zu evakuieren.
Also auch ein Vorteil gegenüber einer stationären Anlage.

Ich glaube hierliegst Du nicht ganz richtig.
Ab wann haben wir einen Störfall ?
Sollte es ein Notfall sein, dann kann es bestimmt nicht schnell genug aus dem Bewohnten Bereich geschleppt werden, weil es völlig egal ist,
jeder bekommt was ab und alles an den Südpol ziehen ist auch nicht die Lösung

[Schwermatrose]

Zitat von dessauer

....ich möchte an westliche Marineschiffe (Flugzeugträger, U-Boote) erinnern, die seit vielen Jahren mit Reaktoren betrieben werden. Warum regt sich da keiner auf?

Klar wird sich darüber auch aufgeregt. Und wie!
Das ist aber ein separates Thema.

Hier wurde ein neues Anwendungsgebiet und somit ein zusätzlicher Markt gefunden.
In den Weltmeeren gibt es viele unerschlossene Ölfelder deren Erschließung bisher aus wirtschaftlichen Gründen nicht möglich war.
Wenn das in Russland gut funktioniert wird es bestimmt nicht das letzte schwimmende Atomkraftwerk sein.

Mann muss sich die gesamte Kette mal durch den Kopf gehen lassen:
Mit einem schwimmenden Atomkraftwerk wird Strom für Bohrinseln erzeugt, damit diese Öl fördern können, das wiederum mit Schweröl betriebenen Tankern um die ganze Welt transportiert wird.
Das geförderte Öl wird dann z. B. verbrannt oder zu Kunststoff verarbeitet.
Das ist ein deutliches Zeichen dafür dass sich die Energie-und Umweltpolitik nach wie vor in die völlig falsche Richtung entwickelt.

Und wir philosophieren über Elektroautos.

Aber eigentlich steht es mir nicht zu Kritik zu üben - so lange ich ein Boot mit 2x 5.0L V8 Maschinen fahre...

[LM27-Emilia]

Zitat von Elgar_2

Ich glaube hierliegst Du nicht ganz richtig.
Ab wann haben wir einen Störfall ?
Sollte es ein Notfall sein, dann kann es bestimmt nicht schnell genug aus dem Bewohnten Bereich geschleppt werden, weil es völlig egal ist,
jeder bekommt was ab und alles an den Südpol ziehen ist auch nicht die Lösung

Sicher bekommt im Störfall erstmal jeder was ab. Richtig.

Aber wäre das AKW in Tschernobyl mobil, sprich inzwischen irgendwo am Südpol oder wo auch immer, würden heute wieder Menschen leben in Prypjat.

Das selbe vermutlich in Fukushima.

Es ist eben immer wie Wahl zwischen Pest und Cholera.
Was ist besser ? Atommüll und dafür sauberere Luft oder kein Atommüll und dreckige Luft durch Kohle, oder Windräder in jedem Vorgarten oder oder oder.

Vieles wird in unserem so "fortschrittlichen" Land auch über die maßen ausgebremst.

-Warum z.B. sind solche Kleinsolaranlagen, welche in Holland erlaubt sind, bei uns verboten ?
Ich meine die, die sich jeder in den Garten stellen kann und nur in die Steckdose steckt.
Einfach weil, da die deutsche Industrie nix von hat. Die Teile kommen steckerfertig aus Fernost.
Bei Festen Solaranlagen gibts immerhin durch das ganze Zubehör für den Anbau, Wartung, Abrechnung usw. was zu verdienen.
Darum wird nur sowas zugelassen?

-Warum wird die tolle Förderung für E-Autos nur auf die deutschen Hersteller zugeschnitten?
Z.B. der 2 sitzige Renault Twizy wäre ideal für die Mobilität in Ballungsräumen, klein, leicht, sparsam und günstig.
Aber zu billig für deutsche Hersteller, somit garantiert bewußt aus der Förderung raus genommen.
Ist ja kein Auto, sondern nur ein 4-rädriges Fahrzeug was immerhin 80 kmh schafft.

-Warum sind hier Mobilitätskonzepte a la Hoverboard, diese E Dinger mit 2 Rädern zum drauf stellen, einfach schlichtweg verboten im öffentlichen Raum,
obwohl diese sicher im Großstädten eine Mobilitätsalternative sein könnten. Warum ? Weil die von keinem deutschen Hersteller kommen.
Da sorgt schon aktive Lobbyarbeit dafür.

[Schwermatrose]

Zitat von LM27-Emilia

Es ist eben immer wie Wahl zwischen Pest und Cholera.
Was ist besser ? Atommüll und dafür sauberere Luft oder kein Atommüll und dreckige Luft durch Kohle, oder Windräder in jedem Vorgarten oder oder oder.

Weder noch.
Die Lösung heißt Geothermiekraftwerke.
Umweltfreundlich und unabhängig von Wind und Sonne.
Natürlich in unbewohntem Gebiet und nicht dort wo sich mögliche Erdbewegungen auf die vorhandene Bebauung auswirken können.
Das ist auch in Deutschland vielerorts problemlos möglich.
In der Eifel ist die Erdkruste teilweise so dünn dass es im Wald aus den Spalten qualmt.

[Emotion]

Zitat von Schwermatrose

Weder noch.
Die Lösung heißt Geothermiekraftwerke.
Umweltfreundlich und unabhängig von Wind und Sonne.
Natürlich in unbewohntem Gebiet und nicht dort wo sich mögliche Erdbewegungen auf die vorhandene Bebauung auswirken können.
Das ist auch in Deutschland vielerorts problemlos möglich.
In der Eifel ist die Erdkruste teilweise so dünn dass es im Wald aus den Spalten qualmt.

Die Pläne dafür sind seit 25 Jahre ausgearbeitet und verstauben bei RWE in der Schublade.

[TageDieb]

Zitat von Schwermatrose

...Fast überall auf der Welt gibt es Bemühungen aus der Atomenergie auszusteigen...

Das ist falsch. Die Nutzung der Kernenergie wird ausgeweitet, derzeit allerdings nur langsam.
Weltweit sind 58 Reaktoren im Bau.

https://www.iaea.org/pris/

Gruß,
Mario

[Schwermatrose]

Zitat von TageDieb

Das ist falsch. Die Nutzung der Kernenergie wird ausgeweitet, derzeit allerdings nur langsam.
Weltweit sind 58 Reaktoren im Bau.

https://www.iaea.org/pris/

Gruß,
Mario

Nein, das ist nicht falsch.
Zitat:
"Globally, more nuclear power reactors have closed than opened in recent years but overall capacity has increased."

Quelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_phase-out

Mal abgesehen davon das meine Aussage "Fast überall auf der Welt gibt es Bemühungen" lautet, und nicht "Es werden aktuell überall Reaktoren stillgelegt.".

Ich habe dazu noch eine interessante Aussage gefunden:
"Derzeit befinden sich offiziell 65 Kernkraftwerke im Bau, bei vielen dieser Reaktoren ist die Fertigstellung jedoch fraglich. So befinden sich 11 dieser 65 Reaktorblöcke bereits seit den 1980er Jahren im Bau. 29 Anlagen wurden in China begonnen, nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima wurden diese Pläne jedoch vorerst zurückgestellt und die Baugenehmigungen für eine Überprüfung des Atomprogramms ausgesetzt."
65-11-29=25!

[LM27-Emilia]

Zitat von Schwermatrose

Weder noch.
Die Lösung heißt Geothermiekraftwerke.
Umweltfreundlich und unabhängig von Wind und Sonne.
Natürlich in unbewohntem Gebiet und nicht dort wo sich mögliche Erdbewegungen auf die vorhandene Bebauung auswirken können.
Das ist auch in Deutschland vielerorts problemlos möglich.
In der Eifel ist die Erdkruste teilweise so dünn dass es im Wald aus den Spalten qualmt.

Auch das wird durch Lobbyarbeit effektiv unterbunden.
Bekannte haben ihr Grundstück direkt an einem größeren und über 20 m tiefen Tonstich (vollgelaufener ehemaliger Tonabbau) mit Havelverbindung.

Die Frage beim Hausbau war, ob es möglich ist das "Tiefenwasser", was ja immer über null Grad bleibt, weils nicht friert bis in die Tiefe, zu Nutzen für eine Wasser-Wärmepumpe.
Technisch sehr leicht und funktional machbar.
Erlaubniss gibts trotzdem nicht, weils ja dann nix mehr zu verdienen gibt für RWE und Co. und darüber dann auch fürden Stadt über die Steuern.

Das ganze Gehampel "wir müssen Umweltfreundlicher werden", was uns die Politik aufzwingt, wird von der selben Politik extrem gebremst.
Siehe Kleinautos mit E-Antrieb ala Twizy, die steckerfertigen Solar Kleinkraftwerke für jedermann usw usw.

Nach außen meckern "alles dreckig", im Hinterkopf aber gar nicht wollen das sich was ändert, weil ja Steuergeld flöten geht, wenn jeder beim Stom Selbstversorger wird.
Oder keine Benzin und Diesel fressenden PWK mehr fährt. Das heißt Steuergeldverlust und ist das letzte was unsere Bestimmer wollen.

[Erposs]

Zitat von LM27-Emilia

... a la Hoverboard, ....

Diese Drecksdinger will ich nun wirklich nicht im öffentlichen Raum sehen. Das sind Spielzeuge, die nicht zur Bewegung im knappen Raum zwischen Fußgängern und Radfahrern taugen.

Mit dem Twizzy hast Du recht.

[Haffskipper]

Zitat von LM27-Emilia

-Warum z.B. sind solche Kleinsolaranlagen, welche in Holland erlaubt sind, bei uns verboten ?
Ich meine die, die sich jeder in den Garten stellen kann und nur in die Steckdose steckt.

Man muss die in die Steckdose stecken, damit man Strom daraus erhält?
Tolle Technik

[TageDieb]

Zitat von Schwermatrose

Nein, das ist nicht falsch.
Zitat:
"Globally, more nuclear power reactors have closed than opened in recent years but overall capacity has increased."

Quelle:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_phase-out

Mal abgesehen davon das meine Aussage "Fast überall auf der Welt gibt es Bemühungen" lautet, und nicht "Es werden aktuell überall Reaktoren stillgelegt.".

Ich habe dazu noch eine interessante Aussage gefunden:
"Derzeit befinden sich offiziell 65 Kernkraftwerke im Bau, bei vielen dieser Reaktoren ist die Fertigstellung jedoch fraglich. So befinden sich 11 dieser 65 Reaktorblöcke bereits seit den 1980er Jahren im Bau. 29 Anlagen wurden in China begonnen, nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima wurden diese Pläne jedoch vorerst zurückgestellt und die Baugenehmigungen für eine Überprüfung des Atomprogramms ausgesetzt."
65-11-29=25!

Gut, nehmen wir also eine Zahl von nur 25 Anlagen an, die im Bau sind.

Laut Wikipedia befinden sich 25 Länder in einer Planungs- oder Bauphase.

13 Länder befinden sich in der Planung des Ausstiegs, im Ausstieg selbst oder haben den Einstieg abgebrochen.

Deine Aussage ist und bleibt damit falsch.

Es gibt mittelfristig einen Nettozubau von Anlagen (auf niedrigem Niveau) und einen Nettozuwachs an produzierter Strommenge. Hier die Zahlen bis 2014; bald kommen die chinesischen und amerikanischen Reaktoren dazu.

Die Mitleser können sich ja selbst ein Bild vom Datenmaterial machen:



Gruß,
Mario