Canon-Fotograf Frage

[Akki]

Dann nimm lieber einen motorisierten Slider, du musst ihn natürlich im Radius gleich der Erdkrümmung verbiegen, sonst hast du nichts drauf auf dem Bild... garnichts!

[Jollysti]

Es braucht eine paralaktische Montierung mit Synchronantrieb in der Rektaszensionsachse (und am Besten auch einen Schrittantrieb für die Deklinationsachse). Damit lässt sich die Drehachse dann genau parallel zur Erdachse ausrichten. Das geht aber ganz schön ins Geld, insbesondere, wenn man eine GoTo Montierung haben möchte

ja, da weiß ich ein wenig Bescheid denn ich hatte in der Jugend einen 30cm Newton Spiegel eben mit der Deklinationachse aufm Stativ Nur damals waren die Präzisionsteile unheimlich teuer (Schweiz)um sich einen Synchron leisten zu können. Ich weiß was du meinst.
Ich bin jetzt 63 und kurz vor der Rente. Wenn ich mir das Boot nicht mehr leisten kann ,bzw.den Unterhalt und die Reisen dazu dann habe ich wenigstens Ersatz.Bei uns im Münchner Planetarium (Voksternwarte) sind lauter alte Säcke -da paß ich dann gut dazu.

[Erposs]

Zitat von Jollysti

.Bei uns im Münchner Planetarium (Voksternwarte) sind lauter alte Säcke -da paß ich dann gut dazu.

Oh oh, daß las nicht Alfredo oder Stathis hören....

Ich hab auch noch was, die Andromeda Galaxie, aufgenommen mit EOS M100, 55mm Festbrennweite, f1,4, ISO 400, 15s Belichtung. Stativ ohne Nachführung.

[Jollysti]

Ich hab auch noch was, die Andromeda Galaxie, aufgenommen mit EOS M100, 55mm Festbrennweite, f1,4, ISO 400, 15s Belichtung. Stativ ohne Nachführung.

Interessant Klar ,mit f1,4 und 15 s bleiben die Sterne noch rund aber dass es mit nur 55 FBW gelingt Muß ich auchz probieren. Hast noch mehr?

[coffeemuc]

Zitat von Jollysti

Interessant Klar ,mit f1,4 und 15 s bleiben die Sterne noch rund aber dass es mit nur 55 FBW gelingt

Das wird auch mit anderen Brennweiten funktionieren. Nur musst du erst mal eins finden, das f1,4 (oder besser) hat. Mir fallen da auf Anhieb nur die 50er ein.
Außerdem erhöht mehr Brennweite die Bewegungsunschärfe.

[Jollysti]

Das wird auch mit anderen Brennweiten funktionieren. Nur musst du erst mal eins finden, das f1,4 (oder besser) hat. Mir fallen da auf Anhieb nur die 50er ein.
Außerdem erhöht mehr Brennweite die Bewegungsunschärfe.

habs schon vorher kapiert

[flachzange]

Hier mal ein Bild von den Plejaden. 300mm Zoom Objektiv, Belichtungszeit 30s, offene Blende (leider nur 4.5, mehr gibt das Zoomobjektiv nicht her), ISO 200.

Objektiv und Kamera war aber vom Wettbewerber (Nikkor 70-300 ED VR an einer Nikon D300).

Montiert und nachgeführt auf einer paralaktischen Montierung Vixen GP.

[Erposs]

Plejaden hab ich auch noch.



Ist ein (billiges) 7Artisans Objektiv. Komplett manuell und wenn man den richtigen Fokuspunkt findet, knackscharf. Das sind alles nur Schnappschüsse, entstanden beim letzten Herzberger Teleskoptreffen (HTT), einfach Kamera aufs Stativ geschnallt und mit Zeitauslöser ausgelöst. Für die M gibts ja keinen Fernauslöser und Auslösung per App ist ungünstig, weil man dabei die Dunkekladaption verliert. Nebenbei hab ich ja noch am richtigen Teleskop beobachtet.

[Erposs]

Zitat von Jollysti

Interessant Klar ,mit f1,4 und 15 s bleiben die Sterne noch rund aber dass es mit nur 55 FBW gelingt Muß ich auchz probieren. Hast noch mehr?

Das sieht nur so gut aus, weil Du nicht ins Original reinzoomen kannst. Da ist kein Stern richtig rund, 15s sind schon ziemlich lange ohne Nachführung.

[coffeemuc]

Zitat von coffeemuc

Nur musst du erst mal eins finden, das f1,4 (oder besser) hat.

Bei Zeiss verschiedene Brennweiten bis 100.

[Akki]

Sind das schon die Sterne, oder noch die Pixelfehler eurer Kameras?

[justme]

Moin moin,

Zitat von coffeemuc

Bei Zeiss verschiedene Brennweiten bis 100.

bei Canon hört's mit 85mm auf, allerdings gibt es auch das relativ verbreitete 35/1.4 (eine der geilsten Linsen im gesamten EF-Programm) und noch ein 24/1.4. Und klar, für derartiges Glas legt man in jedem Fall saubere vierstellige Beträge hin...

lg, justme

[Jollysti]

Die Plejaden hab ich auch auf m Schirm. Allerdings steht mein Wohnblock dazwischen und wir hatten gerate Vollmond.
30S ist verdammt lang. Wie führt ihr nach?


Übergens Danke das Ihr mitmacht

[flachzange]

Zitat von Akki

Sind das schon die Sterne, oder noch die Pixelfehler eurer Kameras?

Ganz unrecht hast Du nicht mit der Frage. Meine Nikon versucht z.B. immer die Langzeit-Bilder beim Speichern zu entrauschen und Pixelfehler zu minimieren. Da verschwinden einige kleinere Sterne. Der Trick ist, sofort nach der Aufnahme mit dem Klicken des Verschlusses die Kamera auszuschalten. Dann wird nichts automatisch korrigert und die Kamera speichert das Bild ohne Verluste. Das ist aber nur bei einigen Nikon-Kameras so.

Zitat von Jollysti

Wie führt ihr nach?

Früher hatte ich das mit einer Vixen GP (DX) Montierung realisiert. Vor einiger Zeit bin ich günstig an eine gebrauchte Vixen Sphinx SXD Montierung mit Starbook (GoTo Computer) gekommen. Die kann mehr tragen und ist komfortabler zu bedienen. Allerdings auch ein ganz schönes schweres Teil.....

[Jollysti]

Vor einiger Zeit bin ich günstig an eine gebrauchte Vixen Sphinx SXD Montierung mit Starbook (GoTo Computer) gekommen. Die kann mehr tragen und ist komfortabler zu bedienen. Allerdings auch ein ganz schönes schweres Teil.....

einfach aus Interesse: wennst mal Zeit hast, kannst mir mal n Link schicken damit ich mich da reinlesen kann?

[coffeemuc]

Zitat von justme

für derartiges Glas legt man in jedem Fall saubere vierstellige Beträge hin...

Im Prinzip normal, aber:
Vielleicht liegt es daran, dass ich das nicht dauerhaft abgespeichert hatte.

[flachzange]

Zitat von Jollysti

einfach aus Interesse: wennst mal Zeit hast, kannst mir mal n Link schicken damit ich mich da reinlesen kann?

Hier ist das Teil (fast neu) zu haben, ansonsten ist diese Montierung vergriffen. Es gibt aber immer mal eine im Privatverkauf in diversen Astroforen.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16703_Neuwertig--Vixen-SXD-SPHINX-parallaktische-GoTo-Montierung-bis-17-kg.html

Allerdings kann man auch mal bei den China-Pendants von Skywatcher schauen, da ist man wesentlich günstiger dabei, wenn man auf die grafische GoTo Anzeige verzichtet und vielleicht auch die Traglast nicht ganz so hoch sein muss.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3800_Skywatcher-EQ5-Pro-SynScan---parallaktische-GoTo-Montierung-mit-Stativ.html

[Jollysti]

Foto Freunde
Heute Abend können wir es erneut versuchen

Update 24.03. 17:00: Am 24.03. gegen 14:15 UTC gab es einen CME impact. Bz Wert bei -20 nT und Sonnenwindgeschwindigkeit bei 800 km/s. Die Chancen für Polarlicht heute Nacht stehen sehr gut! Weitere Infos gibt es im AKM e.V. Polarlicht Forum

wie war das? 4-800 Iso und um die 15 sek ,größte Blende? Ich lade schon mal die Batterien.

[wernerw]

Zitat von Jollysti

Foto Freunde
Heute Abend können wir es erneut versuchen
wie war das? 4-800 Iso und um die 15 sek ,größte Blende? Ich lade schon mal die Batterien.

Moin

wenn ich dann auch noch meine Senf dazu geben darf.....

13 Sekunden Belichtungszeit und Blende auf 18 gibt bei mir die schärfsten und detailreichsten Bilder. ISO läuft bei mir auf automatik. So richtig Sterne fotografieren könne die DSLRs aber nicht gut was die Farbtreue angeht. Auf dem Sensor sitzt ein Filter, der lässt meist nur noch "weiß" übrig. Es gab mal einen Workaround den Filter vom Sensor zu kratzen. Bei ebay gabs damals modifizierte 40D mit denen man super den Himmel fotografieren konnte, da war der Filter schon enfernt. Wurden oft für Teleskope mit Bajonet Anschluss verwendet. Ist aber echt schon ein paar Jahre her.

Ich werde mich im Sommer auch mal wieder damit auseinander setzen. Mir fiel eine Canon EF 100-400mm IS II USM Linse in die Hände. Wiegt gefühlt Tonnen aber der Fokus sitzt auf den Punkt. Am langen Ende der Linse merkt man erst so richtig wie schnell sich dieser Planet dreht. Selbst dem Mond zu folgen ist ohne Hilfsmittel kaum möglich wenn man ins Detail geht, aber da werd ich schön mit rumspielen in der nächsten Saison. Erwartet unzählige Entenfotos von mir.

[DerIngo]

Das 100-400 IS II habe ich u.A. auch an der 5D - gutes Objektiv.

Würde mich da herantasten. Grundeinstellung ISO 100 - 200 und Blende 8, da die meisten Objektive bei Blende 8 die höchste Abbildungsleistung haben.

Sterne usw. habe ich nie fotografiert, daher kann ich nichts Sinnvolles zu Bewegungsunschärfen durch zu lange Belichtungszeiten beitragen.
Würde eine Belichtungsreihe erstellen - bei Bewegungsunschärfen den Isowert erhöhen und die Belichtungszeit reduzieren. Mit dem KB Sensor der 5D kein Akt. Ggfs. Die Blende etwas
weiter öffnen und den Isowert reduzieren. Was halt so das beste Ergebnis bringt