Tragischer Bootsunfall im Moormerland

[FourWinns180]

Mehr Infos dazu hier:

http://www.nonstopnews.de/?page=meldung&newsnr=6965



Elf Personen in einem so kleinen Boot...oh oh

[Andy von Fehmarn]

Traurige Geschichte...
wenn ich mir die Bilder ansehe sieht das Boot für so viele Leute viel zu klein aus oder

[Averna]

Für 11 Personen viel zu klein.
Bin mal gespannt, wie das passiert ist auf einem Kanal.

Unglaublich tragisch das ganze.

Man sollte eben nie die Schwimmwesten vergessen, aber so viele waren bestimmt nicht an Bord.


Averna Dirk

[santhos]

Bei uns sind immer mindestens so viele Westen an Bord, für die das Boot zugelassen ist.

[Breezer]

Aber mal ehrlich, was nützen Westen in ausreichender Stückzahl, wenn das Boot plötzlich kentert. Kann mir nicht vorstellen, das bei einer Kanalfahrt bei schönem Wetter die Westen angelegt werden.

Außer bei dem vierjährigen Kind. Kleine Kinder tragen bei mir die Weste immer, dürfen sie aber in der Kabine ablegen. So wie ich das lese, waren die verunglückten in der Kabine und wurden eingeschlossen.

Tragisch das ganze. Wird aber wohl nicht an fehlenden Schwimmwesetn gelegen haben.


Achim

[Raccoonhotel]

die Kanäle werden bei uns einfach als Revier einfach nicht ernst genommen.
Schwimmwesten sieht man, auch bei Kindern, eher selten. "Man kann ja überall fast stehen und das Ufer ist ja auch nie weit weg!" Viele Boote laufen mit 6 PS und die "Skipper" glauben, das dass ein "Persil-Schein" mit umfangreicher Narrenfreiheitgarantie ist. Wer sich selber mal ein Bild machen will, muß sich nur mal am Vatertag irgendwo an einen Kanal in Ortsnähe setzen: 6PS, geschätze 2 Promille der gesamten Besatzung und mehr Bier im Boot, als Wasser drumherum und viele Boot hoffnungslos überladen mit Personen.

Natürlich gilt den Opfern und den Angehörigen mein größtes Mitgefühl, aber mit 11 Leuten auf so einem Boot zu fahren und ein solches Unglück zu provozieren ist nicht tragisch, sondern grob fahrlässig!

Es waren ne Menge Erwachsene an Bord, die die Gefahr anscheinend nicht erkannt haben, aber in meinen Augen ,zumindest moralisch, für den Tod der Mitfahrer verantwortlich sind. Der Säugling konnte sich gegen die himmelschreiende Blödheit nicht wehren.

Liebe, aber betroffene, Grüße

Jan

Video von der Bergung:
http://www.oz-online.de/fileadmin/Videos/output.php

[Narva]

Das Boot war sicher nicht für soviel Personen zugelassen!
Rettungswesten hätten wohl auch nicht genützt, da die Leute ja allem Anschein nach im Boot eingeschlossen waren und nicht drunter vorkonnten.
Grob fahrlässig mit soviel Leuten, war es nicht sogar noch dunkel, auf einem solchen Boot unterwegs zu sein.

Betroffene Grüsse Clairon

[sea u in denmark]

Mich würde interessieren, was das für ein Boot war. Es sieht auf den Bildern für mich aus wie ein Segelboot. War es ein Jollenkreuzer oder hat jemand den Kiel zusammen mit dem Mast abgebaut um sich eine Art von Motorboot zu schaffen?

sea u in denmark

[Akki]

Makaber ist, dass es wahrscheinlich bei einer größeren Wassertiefe von über 1,5m alle geschafft hätten...

[Kanzler]

Im Radio (NDR) war von einem 5-Meter Boot die Rede...

Kanzler

[santhos]

Wenn da einer grob Fahrlässig oder mit Vorsatz gehandelt hat, sollte er auch bestraft werden, denn solche Vorfälle treffen uns alle früher oder später über neue Vorschriften und Verordnungen.

[xtw]

Übel, und das ganz in der Nähe auf einem Kanälchen, dass man mit drei Schwimmzügen überquert hat...
Von den Opfern war wohl keines im Boot eingeschlossen, beim Kentern sind sie über Bord gegangen.

Aber mal ehrlich, was nützen Westen in ausreichender Stückzahl, wenn das Boot plötzlich kentert. Kann mir nicht vorstellen, das bei einer Kanalfahrt bei schönem Wetter die Westen angelegt werden.

Der Satz ist leider ein Paradoxon in sich - Selbstverständlich hätten die Westen den Opfern unter o.g. Prämisse geholfen. Dass diese nicht ausreichend vorhanden waren und/oder nicht angelegt wurden, wäre fahrlässige Schlamperei (insb. bei den Kindern !!).

[wolf b.]

Zitat von xtw

Von den Opfern war wohl keines im Boot eingeschlossen, beim Kentern sind sie über Bord gegangen.

Haben wir zwei verschiedene Artikel gelesen, Thorsten?

Die haben doch wegen den Eingeschlossenen den Rumpf aufgesägt.
Was hilft mir eine Rettungsweste, wenn ich in einer Kajüte unter Wasser eingeschlossen bin?

[xtw]

Kann sein. Hier nochmal die Passage, Wolf :

Aus noch unbekannten Gründen kenterte das Boot plötzlich, mehrere Person stürzten von Bord, sechs weitere wurden jedoch im Inneren des nun kieloben treibenden Schiffes eingeschlossen.

So gelesen wurde die Eingeschlossenen gerettet, die Opfer sind somit unter den über Bord gestürzten.
Man kann es aber auch anders lesen, da das Schicksal der über Bord Geher nicht weiter erwähnt wird - ich such mal nach anderen Quellen. Zumidest das erwachsene Opfer (50) starb unmittelbar beim Kentern (ddp).

Hier http://www.waz-online.de/newsroom/po.../art668,581276 liest es sich anders, die Überbordgeher konnten sich retten. Interessante Aussage, es gibt keine Personen-Obergrenze ?

Ob das Fahrzeug überladen gewesen sei, müsse noch geprüft werden, sagte der Sprecher. Es gebe für Sportboote jedoch keine Höchstgrenze. Vielmehr sei es dem Bootsführer überlassen, wie viele Personen er mit an Bord nehme. Ob die Insassen Rettungswesten trugen, sei noch unklar.
Das Baby und der vierjährige Junge waren zunächst noch von Rettungskräften in Krankenhäuser gebracht worden, dort starben sie jedoch. Der 57-Jährige wurde unmittelbar bei dem Unfall getötet.

[wolf b.]

Ich lese das anders.
zitat: ....sechs weitere wurden jedoch im Inneren des nun kieloben treibenden Schiffes eingeschlossen. Kurz darauf eintreffenden Hilfskräften samt Tauchergruppe gelang es nicht, das Schiff wieder aufzurichten oder die Personen durch das Wasser zu retten. Schließlich musste die Feuerwehr den Schiffsrumpf mit einer Kettensäge aufschneiden, um somit Zugang zum Bootsinneren zu bekommen. Die Opfer konnten zum Teil nur noch leblos aus dem Schiff gerettet werden. Während bei einem Erwachsenen nur noch der Tod festgestellt werden konnte, kämpften Ärzte noch bis in die Nacht um das Leben eines 4-jährigen Jungen und eines Säuglings,.....

[xtw]

Tja, alle Versionen haben leichte Unterschiede, inzwischen glaube ich auch, dass die Opfer eingeschlossen waren, darum schrieb ich oben ja auch "...unter o.g. Prämisse..."

Wie ist das mit der nicht vorhandenen Höchstgrenze zu verstehen ? Oder ist das (im Schadensfall) nur ein Versicherungsproblem ??

[Käpt´n Blaubär]

Zitat von wolf b.

Ich lese das anders.
zitat: ....sechs weitere wurden jedoch im Inneren des nun kieloben treibenden Schiffes eingeschlossen. Kurz darauf eintreffenden Hilfskräften samt Tauchergruppe gelang es nicht, das Schiff wieder aufzurichten oder die Personen durch das Wasser zu retten. Schließlich musste die Feuerwehr den Schiffsrumpf mit einer Kettensäge aufschneiden, um somit Zugang zum Bootsinneren zu bekommen. Die Opfer konnten zum Teil nur noch leblos aus dem Schiff gerettet werden. Während bei einem Erwachsenen nur noch der Tod festgestellt werden konnte, kämpften Ärzte noch bis in die Nacht um das Leben eines 4-jährigen Jungen und eines Säuglings,.....

So lese ich das auch ( leider )...

[Triton05]

Zitat von sea u in denmark

Mich würde interessieren, was das für ein Boot war. Es sieht auf den Bildern für mich aus wie ein Segelboot. War es ein Jollenkreuzer oder hat jemand den Kiel zusammen mit dem Mast abgebaut um sich eine Art von Motorboot zu schaffen?

sea u in denmark

... es war ein kleines 5m Motorboot; Segler können da nicht fahren.
Gruß Hans

[Max1950]

Also mein 5,40 m Boot ist für max 5 Personen zugelassen

[Narva]

Wir haben bei unseren Booten auch ganz klar eine max zulässige Personenzahl die mitdarf, steht bei der Penichette sogar auf einer Plakette die beim Steuerstand angebracht ist inkl.Baujahr,Baunummer und eben max zulässige Personen an Bord (sind bei uns 11 bei 11x3.2m)

Zitat von Max1950

Also mein 5,40 m Boot ist für max 5 Personen zugelassen

[rolopolo]

Also auf den Bildern sieht das aus wie ein kleines Segelboot. Wenn z.B. der Kiel entfernt wurde um in dem seichten Gewässer fahren zu können, wird es ja extrem instabil und bei 11 Personen zum Seelenverkäufer.

Sehr bedauerlich,aber wenn man mal davon ausgeht wie viele zeitweise auf dem Wasser unterwegs sind passiert doch Gott sei Dank verhältnismäßig wenig.

[hansenloewe]

Tja, traurig aber war:

Ich glaube nicht, das dieses Boot für die Personenzahl zugelassen war und das sich, in irgend einer Art und Weise, um die notwendigen Rettungsmittel Gedanken gemacht wurden.

So hart es sich jetzt anhört:

Aber, selbst schuld und es hätte mit Leichtigkeit vermieden werden können!!!

[xtw]

Das Boot ist noch kleiner, als es auf den Bildern aussieht. Was mich immer noch wundert, ist die Sache mit der Personenanzahl - wer kennt da die gesetzlichen Bestimmungen ??

Für Sportboote gibt es nach Polizeiangaben keine Höchstgrenze, wie viele Passagiere mitfahren dürfen. Das sei die Entscheidung des Bootsführers. Es sei auch noch nicht geklärt, ob die Verunglückten Schwimmwesten trugen. Das fünf Meter lange Motorboot sei sichergestellt worden und nun bei einem Abschleppunternehmen

Hier die Rumpfform : (ist das eine Einkerbung mittig hinten ??)



Und hier (oben rechts) das dazugehörige Video : http://www.ostfriesen.tv/

[Franziska]

Ein grauenhaftes Unglück. Mein ganzes Mitgefühl gilt den Angehörigen! Schade, daß offenbar niemand die Gefahr erkannt hat und daß es gerade wieder die Kinder trifft, die sich voller Vertrauen auf die Erwachsenen verlassen (müssen).

F.

Kleine Info am Rande: Unser Boot ist 6,50 m lang und für 8 Personen zugelassen. Das steht auf einer Plakette in der Nähe des Steuerrads.

[sheti]

Die meisten Boote haben eine Max.Anzahl an Personen genauso wie für die Motorleistung.
Ich denke das sowas schon grob fahrlässig ist. Und das schlimmste ist, das die Kinder den Leichtsinn der Erwachsenen mit ihrem Leben bezahlen mussten.

mfg
Jan